Роккор 300/4,5 мс vs мд

Интересуют следующие характеристики:1)кто из них резче 2) у кого бокэ красивее (важно наличие не шестиугольной диафрагмы, а 8- или 9-...)3) кто лучше контровой свет держит? если не трудно, покажите фотографии с того и другого...спасибо!

Вы, кажется, уже спрашивали... :D
http://club.foto.ru/forum/11/258493#p1966731

Если уж сильно жмёт, на днях могу сделать пару кадров.
Только погода у нас очень пасмурная держится...

да, я действительно уже задавал эту тему, но то было для друга, который потом раздумал покупать 300мм., а теперь себе... так скольки угольная диафрагма у мс и мд? если у мс будет не 6-, а более, то возьму именно мс...спасибо!

заглянул сейчас в МС-версию.
Шесть лепестков.
У МД, думаю, тот же вариант. Нет его сейчас рядом...
А что Вам далось так количество лепестков? Бокэ???
Чёт я не помню, чтоб у этих Роккоров боке раздражало...

ну тогда отлично...а вот 2 вопроса не в тему: 1)можно ли использовать 50/1,4 мд и 24/2,8 с кольцами для макро? а также нужно ли их переворачивать или это только в масштабе больше, чем 1:1?как у этих объ. резкость при макросъемке?2)который лучше 35/1,8 мс или мд по резкости, дисторсии и (!) бокэ? спасибо...

Цитата:

от:stormbringer912
ну тогда отлично...а вот 2 вопроса не в тему: 1)можно ли использовать 50/1,4 мд и 24/2,8 с кольцами для макро? а также нужно ли их переворачивать или это только в масштабе больше, чем 1:1?как у этих объ. резкость при макросъемке?2)который лучше 35/1,8 мс или мд по резкости, дисторсии и (!) бокэ? спасибо...

Подробнее

а чем Minolta MD Macro Rokkor 50 mm f 1:3.5 и Macro Rokkor 100 mm f 1:3.5 не угодили
для макро, нужно использовать макрообъективы

C кольцами пользовал несколько раз МС 50/1.4 не переворачивая.
Результат очень хороший. МД-версию не пробовал.
К слову, МС 50/1.4 вообще очень достойный объектив.
35/1.8 пользовал только МС-версии. Луше ли МД-версия - не знаю. Здесь про МД есть:
http://www.rokkorfiles.com/35mm.htm