Родной или не родной

Озадачился проблемой выбора телевика на аппарат никон д3000. Деньги есть на сигму или тамрон 70-200/2.8. Отсюда вопрос: есть ли смысл гнаться за не родными 2.8, и взять бюджетники 55-200 или 70-300 или 55-300? Смысла для меня в дыре 2.8 особо нет, в первуюб очередь интересует резкость и цветопередача. И рабочие ли 2.8 в этих сигмах и тамронах, выигрывают ли вышеперечисленные сигмотамроны в картинке бюджетные никкоры?

Из 70-200 Сигмотамронов что если и брать, то только новую Сигму 70-200 2.8 OS.
Вот она реально хороша ! (и резкость и картинка и как работет) тут сие стекло может в лоб поспорить с родным Никкором 70-200 2.8 и я ещё посмотрел-бы кто лучше..
Но стоит она под 50 штук однако..


Если до 20-30ти то берите Никкор 70-300, нормальное резкое стекло. 55-300 ф топку, Тамрон пожалуй тоже. Так-к по картинке вроде нечётак (хотя и не шидевр) но АФ.., жуткий тороз... Да и в купе за ЭТИ деньги что за него поросят..

мда... 52 штуки, чет нуегонах, до 30 че нито бы