Родинал истощилсяяяя!!!

спасибо за прекрасную идею:-)

я постоянно агитирую при проявке. хотел попробовать стэнд. но решил воздержаться, потому, как градаций не будет видно, так как все сольется в сером танце:-)

Цитата:

от: glebok
спасибо большое, то есть для большего эффекта проявления, вместе с тем и контрастности и резкости можно достичь еще и большим по количеству наливаемого раствора для проявления?

А что у вас с перемешиванием при проявке листов в кювете?
Для сильноразведенного раствора нужно обеспечить доступ свежего проявителя к пленке. В бачках это легко делается.

И еще, техническая информация на краю листа нормальной плотности получилась?

2 последние года проявляю листовую ФН-64 в родинале 1+100
4-5 листов подряд в 350мл проявителя без каких-либо проблем
время от первого листа до последнего около часа в открытой кювете. опять же никаких проблем с окислением не обнаружено

а) проверьте, правильно ли экспонированы негативы
б) проверьте сам родинал

забыл добавить - листы 9х12

да вроде нормально, все проявляется равномерно, я постоянно агитирую,болтаю из стороны в сторону, кладу по два листа . наливаю по 200 мл. проялвля вчера 11 минут

так получается качетсвенно все, то есть картинкой я доволен, проято я думаю, как то они бледноваты, доводить в ФШ можно, но бледновато, может проявлять в 1+25 Вы пробовали?

Цитата:

от: glebok
да вроде нормально, все проявляется равномерно, я постоянно агитирую,болтаю из стороны в сторону, кладу по два листа . наливаю по 200 мл. проялвля вчера 11 минут

Посмотрите, может. поможет. Температура не могла уйти за время проявления?

спасибо.
нет, температура могла тлько подняться на 0,5...0,7 градусов за 11 минут.


у меня вопрос насколько разница критична в количестве самого раствора для проявления. не концентрации

Цитата:

от:glebok
спасибо.
нет, температура могла тлько подняться на 0,5...0,7 градусов за 11 минут.


у меня вопрос насколько разница критична в количестве самого раствора для проявления. не концентрации

Подробнее

Там написано, что при больших разбавлениях (1+100) нужно иметь не менее 250 мл раствора на одну пленку. Насколько я понимаю пара листов 13х18 имеют чуть мЕньшую площадь чем одна 35 мм пленка.

понял, короче, нужно будет экспериментировать с кол-вом раствора

Эффективнее всё таки эксперементировать с разбавлением.

ну я сейчас работал с 1+50, куда больше то, если больше, то наверное градация уйдет, богатство полутонов уйдет, будет более контрастное изображение, менее градиентное, или?

Цитата:

от: glebok
уйдет, богатство полутонов уйдет

Никуда не уйдёт особо. Вы не забудьте - у вас листовая плёнка! На таких негативах рост контраста при увеличенных концентрациях не так уж и сильно сказывается, нежели на 135 и 120 плёнке. 1+20 на листах будет примерно так же как 1+50 на узкой.
И потом, попробуйте всё-же двухкюветное проявление. Сначала мягкий контраст в сильном разбавлении, что-бы проработать света, а потом жёсткий контраст укороченным режимом, чтобы поднять контуры в тенях.

нет, 1+25 никогда не применял, по-моему это будет слишком контрастно
использовал от 1+50 до 1+200 на разных пленках
1+50 уже становится весьма требовательным к стабильности температуры и времени, а тени не на всех сюжетах успевают (на мое имхо) достаточно проявиться. я предпочитаю выравнивающее проявление.

а что значит "бледновато"?
м.б. у вас нормальный тонкий негатив. вы ведь, как я понимаю, не печатаете, а сканируете?
ну и от сюжета зависит конечно. если есть спотметр, то замерьте темную и светлую точки, какой будет диапазон.

вот огромное ВАм спасибо за разъяснение, за двухкюветное не знаю попробую ли, потому, что не видел нигде примеров и описания по поводу этого, кроме двухкюветного проявления бумаги, но вот думаю, что буду пробовать 1:25 разбавлять, надо.

бледноватый, значит малоконтрастный изначально, и сероватый, смыты градации, то есть например на лице не видно перехода, просто на одном снимке оно просто серое и все..... и это в 1+50, но пленка листовая. поэтому хочу спланировать может 1+25 и проявлять 6 минут при 20 градусах.Надеюсь получить больше фактуры.

Не забываем, что минимальный объем концентрата на 1 пленку - 10 мл. Если меньше, нет гарантии, что проявка будет полноценной. Насколько я помню, это рекомендации производителя, еще агфы. Т.е. если у вас разведение 1+100, а объем проявляющего вещества 500 мл, из которых только 5 мл концентрата, вы получаете фактор риска.

вот , огромное спасибо, значит все это очень важно, а я просто наливал 200 мл, где от 2до 4 мл родинала и радостно проявлял все получалось, но думаю, не так качественно

Цитата:

от:Петр
Не забываем, что минимальный объем концентрата на 1 пленку - 10 мл. Если меньше, нет гарантии, что проявка будет полноценной. Насколько я помню, это рекомендации производителя, еще агфы. Т.е. если у вас разведение 1+100, а объем проявляющего вещества 500 мл, из которых только 5 мл концентрата, вы получаете фактор риска.

Подробнее

2,5-3,5мл на катушку бывало, не критично это.
Пробы с режимами/концентрациями снимают множество страхов, вызваных чтением рекомендаций производителя. А агфа заинтересована в бОльшем расходе концентрата, была...