Rodagon на "Ленинград"

Всем привет! Про фотоувеличитель я уже тут как-то спрашивал. Вот сейчас в голове крутится мысль усовершенствовать его немного: точнее, выкинуть Индустар-50У и попробовать поставить на его место что-то получше. Думаю, что Rodenstock Rodagon 50 mm f 2.8 (не APO) - хорошее сочетание цены и качества. Как я понимаю, у него тоже резьба М39, значит встанет в родной ленинградский стакан? Отговорите или уговорите) Может, уговорите на что-нибудь другое, но не хуже) :D

Не уверен, чтородагон хорошо себя проявит на лениграде с его хлипкой конструкцией...

Но встать-то он встанет? Про неустойчивость "Ленинграда" и его рассыпающийся нрав знаю) Будем бороться

Цитата:

от:ornitolog92

Всем привет! Про фотоувеличитель я уже тут как-то спрашивал. Вот сейчас в голове крутится мысль усовершенствовать его немного: точнее, выкинуть Индустар-50У и попробовать поставить на его место что-то получше. Думаю, что Rodenstock Rodagon 50 mm f 2.8 (не APO) - хорошее сочетание цены и качества. Как я понимаю, у него тоже резьба М39, значит встанет в родной ленинградский стакан? Отговорите или уговорите) Может, уговорите на что-нибудь другое, но не хуже) :D

Подробнее

Ну попробуйте сами. Тема яйца выеденного не стоит, взять объектив и просто вкрутить его в резьбу...

Тут вопрос можно немного по-другому поставить: встанет ли объектив в резьбу "Ленинграда"? Ну и второй вопрос, стоит ли оно того?
Объектив я, разумеется, еще не купил. Потому "просто взять и вкрутить" не могу. Вот и спрашиваю совета.

Найдите ПДфку на этот "Родагон" - проспект производителя. Там 100% будет указана и резьба, и шаг резьбы. И даже габариты.

Потом найдите описание вашего "Индустара". Про резьбу и шаг. Или воспользуйтесь штангенциркулем и калькулятором. Делов то...

Спасибо за ответ! Почему-то не подумал сразу, что можно так найти ответ на свой вопрос. Да, нагуглил одинаковую резьбу. Хоть и обозначения разные - но, судя по всему, встанет.

И поглядите на габариты. На максимальный диаметр оправы. Что не упёрлась в бортик стакана, если там он имеется. У "Родагона" макс.диаметр больше индустаровского.

Подойти то он подойдет, только разницы вы не увидите. Индустар 50У хороший объектив и от этого роденштока не АРО не сильно отличается, если вообще отличается. АРО отличается от этих объективов, только разница видна на картинке метр на метр. И встает закономерный вопрос- а оно надо ? У меня есть АРО 2,8 50 мм он достался мне вместе с увеличителем в нагрузку. Так бы я те деньги,что за него просят не платил-бы. А менять индустар на роденшток не АРО это шило на мыло. Может и будет чуть лучше а может и не будет, да и то это только на большом формате видно.

Чем отличается хороший объектив от плохонького видно на диффузном увеличителе. Ну или на конденсорном с обязательным матовым стеклом.