Стою на грани выбора пленочной системы "для души". В связи с этим хотелось бы проконсультироваться, насколько велика разница в рисунке у Зуйко и Планаров, в чем специфика этих объетивов. Насколько понимаю, и та, и другая система имеют множество адептов, поэтому не стесняйтесь хвалить эти легенды.
И было бы желательно, чтоб слова подкреплялись иллюстрациями, дающими наглядное представление о рисунке данных объективов.
Рисунок Зуйко и Планаров - в чем разница?
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
Рисунок Зуйко и Планаров - в чем разница?
Re: Рисунок Зуйко и Планаров - в чем разница?
Два месяца назад мучился тем же вопросом.
Купил Контакс 139 и Планар 1.7., понравилось, не жалею.
По сравнению с Никоном пластичный и оптимистичный рисунок. Думаю о продаже Никона, только хочу попробовать ч/б и слайд в отпуске.
Зуйко говорят тоже класно, компактно, художественно и самое главное дёшево.
А вообще наше хобби - постоянный поиск лучшего и приобретение опыта, только денег надо постоянно.
Подумайте о среднем формате.
Купил Контакс 139 и Планар 1.7., понравилось, не жалею.
По сравнению с Никоном пластичный и оптимистичный рисунок. Думаю о продаже Никона, только хочу попробовать ч/б и слайд в отпуске.
Зуйко говорят тоже класно, компактно, художественно и самое главное дёшево.
А вообще наше хобби - постоянный поиск лучшего и приобретение опыта, только денег надо постоянно.
Подумайте о среднем формате.
Re: Re: Рисунок Зуйко и Планаров - в чем разница?
Нет, со средним форматом пока связываться не планирую, дорого это и хлопот много... :)
