"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш. Траффик! Продолжение..

Москва-#

гмм... неплохо для мосвы, весьма неплохо... даже я бы сказал что очень зачетно. Боке зачетное.
кроме того еще и так точно попадать шкальником по фокусу... это уметь надо...

.... задумался....

у меня был 205тсс

наверное вы правы, но не я его рисовал)

не видно картинки ...

это ответ на вопрос выше)

Цитата:

от: Hader
гмм... неплохо для мосвы, весьма неплохо... даже я бы сказал что очень зачетно. Боке зачетное.
кроме того еще и так точно попадать шкальником по фокусу... это уметь надо...

.... задумался....

А чего тут думать, Москва стоит недорого, ради интереса можно потратить тыщу другую ;)

Цитата:

от: Hader
гмм... неплохо для мосвы, весьма неплохо... даже я бы сказал что очень зачетно. Боке зачетное.
кроме того еще и так точно попадать шкальником по фокусу... это уметь надо...

.... задумался....

Тама дальномер вапщета савмищённый.

нда? типа как у Лейки М6 ? тогда это становится еще любопытнее... в таком случае не понимаю почему говорят что эти раскладушки категорически неудобны в работе? по сути получается то же самое что например та же "мамия 7" (да мамия не раскладушка, но она дальномер) или например макина 67.
да и почему ругают ее объектив? судя по негативам (если они с камеры "Москва") рисунок оптики ниразу не уступает например тем же роликам (в т.ч. дорогим которые с планарами были)

Цитата:

от:Hader
нда? типа как у Лейки М6 ? тогда это становится еще любопытнее... в таком случае не понимаю почему говорят что эти раскладушки категорически неудобны в работе? по сути получается то же самое что например та же "мамия 7" (да мамия не раскладушка, но она дальномер) или например макина 67.
да и почему ругают ее объектив? судя по негативам (если они с камеры "Москва") рисунок оптики ниразу не уступает например тем же роликам (в т.ч. дорогим которые с планарами были)

Подробнее

Пятно маленькае и ат времени мутнае, и крутить переднюю линзу за тонкий абадок ниудобна. в мамии 7 видоикатель большой и светлый.
У миня москва 2 есть вроди как ищё с цайсавскими стёкламе, оптика харошая но сымать ею ниудобна.

Телеролляй, kodak tri-x 400@3200:


00000009 by peter_stul, on Flickr

kodak tri-x 400@800


00000005 by peter_stul, on Flickr

ясно. благодарю за инфо.

Цитата:

от: dymson
крутить переднюю линзу за тонкий абадок ниудобна

У миня москва 2

Там специальная "крутилка" есть для наводки на резкость. По-моему самое неудобное в Москве то, что объектив гуляет, его может перекосить даже от нажатия на кнопу спуска.

Цитата:

от: Arphen
Там специальная "крутилка" есть для наводки на резкость. По-моему самое неудобное в Москве то, что объектив гуляет, его может перекосить даже от нажатия на кнопу спуска.

А не надо нажимать на эту кнопку! ;)

Петр Вы же фотографировали ролляем с ксенотаром десятилепестковым (как Вам) что больше понравилось , Вы по-моему его все-таки продали?

там царапины на линзе были вот и продал

Замечательно что Вы отвечаете за него , а что царапины как-то влияли на ачество фотографий

Замечательно что Вы отвечаете за него , а что царапины как-то влияли на качество фотографий

говорил что при встречном свете что то не так из за царапин. извините если влез)

Цитата:

от: rectdyf
Петр Вы же фотографировали ролляем с ксенотаром десятилепестковым (как Вам) что больше понравилось , Вы по-моему его все-таки продали?

Спосибо коллеге, все правильно написал. У "цэшек" почти у всех проблемы с просветлением на передней линзе, что сказывается при встречном свете. Зоннар 180-й неповоротлив и тяжел. Продал все это и думал взять ролляй 2,8F задорого, но тут подвернулся телеролляй, он показался мне золотой серединой между штатником и зоннаром 180-м. Поскольку я снимаю портреты, на штатнике часто бывали перспективные искажения лица, на телеролляе МДФ не позволит близко подойти, т.о. он и умеренный портретник (к модели находишься ближе, чем с зоннаром 180), и в то же время с защитой от перспективных искажений :)