"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш. Траффик! Продолжение..
Всего 4445 сообщ.
|
Показаны 1161 - 1180
Re[Виталий Беляков]:
на мой взгляд, излишне много. не передаётся впечатления яркого солнечного дня, больше на вечер похоже...
Re[peayq]:
Похоже на серую "вуаль" на плёнке.
Или сама плёнка просрочена, или хранилась неправильно, или процесс неправильный.
Извините - это ИМХО.
Или сама плёнка просрочена, или хранилась неправильно, или процесс неправильный.
Извините - это ИМХО.
Re[IGOR AK]:
думается это при сканировании сделали компрессию светов т.к. там пересвет был конкретный.
Солнышко то сейчас очень жестко светит...
к слову я на период этой супер жары вообще снимать перестал. Мозги на соображают, пленки текут/сыпятся, свет чрезвычайно жесткий. Кинул заправленные задники от камеры в холодильник и сижу жду когда жара спадет хотя бы градусов на 5.
думаю я тут не один такой кому эта жара не по вкусу.
Солнышко то сейчас очень жестко светит...
к слову я на период этой супер жары вообще снимать перестал. Мозги на соображают, пленки текут/сыпятся, свет чрезвычайно жесткий. Кинул заправленные задники от камеры в холодильник и сижу жду когда жара спадет хотя бы градусов на 5.
думаю я тут не один такой кому эта жара не по вкусу.
Re[Hader]:
Может и так.
Сами страдаем от жары - попробовал тут пройтись недавно с сумками ... 100 метров по теневой части прошёл от магазина до дома - и уже весь мокрый как мышь до трусов.
А на солнце - вообще более минуты не простоишь.
И влажность жуткая.
Сами страдаем от жары - попробовал тут пройтись недавно с сумками ... 100 метров по теневой части прошёл от магазина до дома - и уже весь мокрый как мышь до трусов.
А на солнце - вообще более минуты не простоишь.
И влажность жуткая.
Re:
Верно, это обработка. солнце было мама не горюй... по дороге на работу сам думал, что нельзя ночью фотки делать, и что слишком засерИл...
Re[Виталий Беляков]:
на мой взгляд перестарались с серым, фактуры там все равно нет. Делайте светлее. Будет много белого, но на мой взгляд все равно ничего более приличного при такой погоде не снять, так что если вы загоняетесь не тему "я плохо снял" не парьтесь, тут на форуме пожалуй большинство сняло бы ничуть не лучше.
Re[Hader]:
от: Hader
...Будет много белого, но на мой взгляд все равно ничего более приличного при такой погоде не снять...
Ерунда какая то. Всё при такой погоде можно снять. И хорошо и интересно. Просто не надо запариваться с тенями-пересветами. Это как раз пришло с цифрой и манией бесконечного ДД. Как раз сегодня по дороге домой размышлял о ХДРах. Пришла мода на них и так же и ушла. Небольшие отголоски только остались.
Re[pilligrim]:
ну хдр это к циферникам как то больше..., у нас в СФ их очень мало, я же про классическую фотографию писал.
Если вы не согласны, то попробуйте. Я пару дней назад снимал на портру НЦ 160 в 17:00 вечера. Широты пленки категорически не хватило. Те кто видел снимки были уверены что это с цифры
Если вы не согласны, то попробуйте. Я пару дней назад снимал на портру НЦ 160 в 17:00 вечера. Широты пленки категорически не хватило. Те кто видел снимки были уверены что это с цифры
Re[Hader]:
Сам недавно снимал и на слайд и на негатив цвет и ЧБ. Слайд конечно вылетел крайне а вот негатив вполне нетрпимо. Подумав ещё раз переснял так, чтобы сюжетно использовать пересветы. Проявлю - посмотрю что получилось.
Re[Hader]:
от:Hader
ну хдр это к циферникам как то больше..., у нас в СФ их очень мало, я же про классическую фотографию писал.
Если вы не согласны, то попробуйте. Я пару дней назад снимал на портру НЦ 160 в 17:00 вечера. Широты пленки категорически не хватило. Те кто видел снимки были уверены что это с цифрыПодробнее
Не знаю - не знаю.... В воскресение гулял по Павловскому парку и снимал в период с 12 часов до 18.... все очень ровненько... Пленка Ilford PanF+, проявлял в модифицированном D-23. Вечером выложу результаты.
Да и вообще у ч/б есть преимущество по отношению к другим пленкам - это куча разных проявителей, среди которых есть выравнивающие, которые очень хороши для высоконтрастных сюжетов.
Re[Александр КА]:
на панф 50 то же снимал недавно, проявлял стандартным илфорд HC. Вышло жестковато по контрасту.
сканы - жуть, но то же могу что нибудь выложить если любопытно.
сканы - жуть, но то же могу что нибудь выложить если любопытно.
Re[Hader]:
от: Hader
на панф 50 то же снимал недавно, проявлял стандартным илфорд HC. Вышло жестковато по контрасту.
сканы - жуть, но то же могу что нибудь выложить если любопытно.
Судя по даташитам HC - не очень удачный проявитель для PanF+. Единственное преимущество - скорость проявки.
Re[Александр КА]:
да я согласен с этим. Однако у меня его литровая банка и он легко разводится. Не хотел Т-Макс на 5 литров гробить ради 2х пленок при том что я в основном на HC проявляю (т.к. проявляю много приходится выбирать экономичные решения)
Re[Александр КА]:
Сань, научи графики читать?
Re[psi_e30]:
от: psi_e30
Сань, научи графики читать?
Научил бы, если бы умел =))))
Re[DooMKa BeaR]:
Ilford PanF+ в модифицированном D-23 (в самых жестких условиях)








Re[DooMKa BeaR]:


Re[Александр КА]:
хорошо очень!
без фильтра?
без фильтра?


