"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш. Траффик! Продолжение..

Всего 4445 сообщ. | Показаны 1061 - 1080
Re[Mike Postnov]:
Цитата:

от:Mike Postnov
Надо же было пройти весь этот путь мимо всех эль-кэнонов, лейковских суммилюксов, хасселовских соннаров и планаров, цифровых хасселовских фуджинонов... обзавестись синаром... чтобы потом купить за 30 долларов пластиковую игрушку и получуть на раз то, от чего душа поет голосом певицы Айо :)

Привет, дружище Кенро Изу!

Fujifilm Instax 500 AF:

Подробнее


А что это за агрегат такой? Типа поларойда?
Re[Петр]:
Let me google that for you ;) http://www.lmgtfy.com/?q=fuji+instax+500+af
Re[Mike Postnov]:
Моя первая плёнка на хассель) planar 80, epson 4490, kodak portra 400nc
Re[Mike Postnov]:
Цитата:
от: Mike Postnov
Let me google that for you ;) http://www.lmgtfy.com/?q=fuji+instax+500+af


Описание я уже смотрел, вопрос немного о другом был: насколько этот процесс близок к классическому поларойду?
Кстати, цены на него совсем не 30 баксов, а много дороже.
Re[Петр]:
Процесс на 100% соответствует классическому полароиду... ну разве что карточкой размахивать не обязательно, можно просто пару минут подождать :)

Абсолютный Instant Joy & Fun - нажал кнопку и фотка вылезла.

Насчет цен такая штука: Фуджа очень не долго выпускала модели 500 аф (типа хай-левел), вместе с Fuji Instax 100 (типа лоу-левел). Вроде как они на них пробовали в 1999 году в очередной раз вдохнуть жизнь в умирающий полароид, путем запуска массового продукта. Сделали они это через @№"пу, чисто по-японски, внеся новый формат кассет со сторонами кадра 62мм Х 99мм.

Видимо 500аф были сильно дороже, выпущено их было совсем немного, а массово разошлись, как раз 100-ые. Потом их сменили 200-ые и что удивительно (Браво интузиазму Фуджи), в 2009 (!!!) году, вышел апгрейд - модель 210.

Параллельно с этим развивали еще и "мини" инстаксы - чисто для школьниц. Внимания они ИМХО не заслуживают.

Сравнительная таблица тут: http://www.fujifilm.co.uk/aps/instant/tech_specs.html

Из нее видно, что в 500-й практически настоящая линза (3 компонента, по 3 элемента), а в ширпотребных 100,200х и 210 - игрушечная: 2 компонента по 2 элемента.

Кроме того, лоу левел имеет неотключаемую вспышку (бууууээээ) и фокусируется двумя диапазонами 0,9 - 3м и от 3м до бесконечности, а в 500й - вполне себе автофокус.

Все это и породило ажиотажный спрос на 500-е среди фанатов, которые отчаянно вылавливают их по ебеям и спекулируют друг-на-друге по 200 фунтов.

Мне просто повезло, я наткнулся на нее на в непрофильно комиссионке, да еще и с выпавшей навсегда вспышкой.

Вобщем, если САБЖ подвернется - настоятельно рекомендую хапнуть и попробовать.

Ну и на всякий случай, если кто-то чудом еще не видел:

http://www.diphotos.net/JJ/Tarkovskij/Web/li.htm
Re[Mike Postnov]:
Цитата:

от:Mike Postnov
Процесс на 100% соответствует классическому полароиду... ну разве что карточкой размахивать не обязательно, можно просто пару минут подождать :)

Абсолютный Instant Joy & Fun - нажал кнопку и фотка вылезла.

Насчет цен такая штука: Фуджа очень не долго выпускала модели 500 аф (типа хай-левел), вместе с Fuji Instax 100 (типа лоу-левел). Вроде как они на них пробовали в 1999 году в очередной раз вдохнуть жизнь в умирающий полароид, путем запуска массового продукта. Сделали они это через @№"пу, чисто по-японски, внеся новый формат кассет со сторонами кадра 62мм Х 99мм.

Видимо 500аф были сильно дороже, выпущено их было совсем немного, а массово разошлись, как раз 100-ые. Потом их сменили 200-ые и что удивительно (Браво интузиазму Фуджи), в 2009 (!!!) году, вышел апгрейд - модель 210.

Параллельно с этим развивали еще и "мини" инстаксы - чисто для школьниц. Внимания они ИМХО не заслуживают.

Сравнительная таблица тут: http://www.fujifilm.co.uk/aps/instant/tech_specs.html

Из нее видно, что в 500-й практически настоящая линза (3 компонента, по 3 элемента), а в ширпотребных 100,200х и 210 - игрушечная: 2 компонента по 2 элемента.

Кроме того, лоу левел имеет неотключаемую вспышку (бууууээээ) и фокусируется двумя диапазонами 0,9 - 3м и от 3м до бесконечности, а в 500й - вполне себе автофокус.

Все это и породило ажиотажный спрос на 500-е среди фанатов, которые отчаянно вылавливают их по ебеям и спекулируют друг-на-друге по 200 фунтов.

Мне просто повезло, я наткнулся на нее на в непрофильно комиссионке, да еще и с выпавшей навсегда вспышкой.

Вобщем, если САБЖ подвернется - настоятельно рекомендую хапнуть и попробовать.

Ну и на всякий случай, если кто-то чудом еще не видел:

http://www.diphotos.net/JJ/Tarkovskij/Web/li.htm

Подробнее


Насколько я помню, Тарковский снимал на поларойд, а он, как народ считает, по картинке отличается таки от современных фуджи-аналогов.
Повезло владельцам мамий 67, там задник есть поларойдный, а значит можно использовать всю линейку оптики для этих карточек. Учитывая, что стоимость мамии 67 с оптимальным набором линз ненамного больше, чем стоимость вашего аппарата :)
Re[Петр]:
Цитата:

от:Петр
Насколько я помню, Тарковский снимал на поларойд, а он, как народ считает, по картинке отличается таки от современных фуджи-аналогов.
Повезло владельцам мамий 67, там задник есть поларойдный, а значит можно использовать всю линейку оптики для этих карточек. Учитывая, что стоимость мамии 67 с оптимальным набором линз ненамного больше, чем стоимость вашего аппарата :)

Подробнее

аха Петр,ты на ебей зайди и посмотри цены на полароидные материалы,офигеешь
Re[dimonpit]:
Цитата:
от: dimonpit
аха Петр,ты на ебей зайди и посмотри цены на полароидные материалы,офигеешь


был сегодня днем, за 100 карточек 70-80 баксов, или это я не то смотрел?..
Re[Петр]:
задники рассчитаны на профессиональные полароидные плёнки, которых в продаже сейчас совсем мало и совсем за дорого. любительские плёнки к ним не подходят.

кстати, трясти обычным полароидом тоже не надо. это популярное заблуждение.
Re[peayq]:
Цитата:
от: peayq

трясти обычным полароидом


это как?
Re[Петр]:
ну считается, что карточкой, вылезшей из полароида, нужно энергично помахивать, типа чтобы проявилось лучше. это применимо только к старой разделяемой (peel-apart) плёнке, которую нельзя трогать до того как эмульсия высохнет (чему и способствует размахивание). современные полароидные материалы сохнут за слоем непроницаемой прозрачной плёнки и трясти их совершенно бессмысленно.
Re[peayq]:
А да!!!В фильме "memento" в самом начале герой трясет проявляющуюся поларойд-карточку!
Re[DooMKa BeaR]:
хоть тресни, не понимаю я этого вокруг-поларойдного помешательства...
Re[psi_e30]:
мне цветопередача нравится и фиг знает что еще) короче в какую то ностальгию сразу ударяет)
Re[psi_e30]:
это просто прикол, его не нужно "понимать". у многих получаются действительно интересные снимки. к тому же, старые плёнки имеют культовый статус благодаря возможности модифицировать изображение в процессе проявки (time zero manipulation) и делать переносы на другой материал (emulsion lift).
Re[Mike Postnov]:
инстаксы основаны на кодаковских наработках на основе полароидовских патентов. полароид их впоследствии засудил, но инстаксами торговать разрешил, правда только в японии.
кстати, интересный факт: в отличие от классических полароидов, инстаксы экспонируются через заднюю сторону носителя. это позволило избавиться от зеркала и уменьшить конструкцию камер.
Re[Петр]:
Петр, ну какой там рисунок - там дырки начинаются с 12-ти и линзы пластмассовые. Это ж практически хольга :)

У меня друг снимает на мамию с полароидным задником. Я пробовал снимать на хассел. Получается очень уж громоздко и смысла не много, карточка экспонируется не на весь размер пленки, а на хасселе - так вообще маленький квадратик. Что-то в этом конечно есть и "рисунка объектива" в классическом понимании в таких карточках, безусловно больше... Но что-то, безусловно, и теряется - легкость и безбашенность полароида - это 90% карточки с него. Если полистаете, например, Тахеновский The Polaroid Book - это станет понятно.

2Psi_e30 & Kookoorookoo: Помешательство необъяснимо :)

Если бы фотоананизм был компьютерной игрой, то боссы поджидающие тебя на первых уровнях - это соннары и суммилюксы... А на последних уровнях - это уже пинхолы, хольги и полароиды! Они опасны тем, что цеплюят тебя не привычными рациональными фичами (как там "легендарный" рисунок, мягкость/резкость и даже не цветом), а ощущенческими - кайфом. Впадаешь в "фотодетство", начинаешь искать сюжеты, думать по-другому, не привязываясь к оборудованию - "безбокеховый" way of mind и т.д.

Из этого же разряда: я обязательно хочу найти себе трешку в тридцатом кузове с каким-нибудь М20. Здесь в Южном Китае нет смен времен года и реально найти по деревням еще живую и бодрую. Зачем? см. выше - кайф :)








Re[Mike Postnov]:
Понимаю :D
Про фотоонанизм в цитатник! :D
Re[Mike Postnov]:
задники в доцифровую эпоху использовались сугубо для быстрой проверки экспопараметров.
и далеко не на всех полароидах линзы пластассовые. 8)
Re[Mike Postnov]:
Цитата:

от:Mike Postnov

Из этого же разряда: я обязательно хочу найти себе трешку в тридцатом кузове с каким-нибудь М20. Здесь в Южном Китае нет смен времен года и реально найти по деревням еще живую и бодрую. Зачем? см. выше - кайф :)

Подробнее


Лучше уж сразу кабрик с хорошим мотором притащить. 6-ку старушку или что-то из янгов. Я для такого выбрал себе мега-игрушку Pontiac Fiero, но сейчас процесс восстановления автомобиля приостановил.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.