"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш. Траффик! Продолжение..

Очень! я бы не сказал что результат качественный. Но он, по крайней мере, есть! Меня интересовало всегда что получится. Есть у меня пачка 100 листов фотобумаги цветной(еше по какому-то хитрому процессу). Наверное надо провести эксперимент в БФ камере. До этого предполагал что на результата просто не будет.

Цитата:

от:Петр
rolleiflex 2.8c, кросс (цветной негатив проявлен по ч/б процессу)

Подробнее

это за гранью добра и зла. удалить и забыть

Цитата:

от: marsh dweller
это за гранью добра и зла. удалить и забыть

Да блин, у меня СФ уже устойчиво начинает ассоциироваться с пользователями хольг, полудохлых киевов и карточками с техническим уровнем на подобие этой. Ушло то время, когда СФ был признаком зрелости и высокого уровня фотографа. Теперь это средство для "творческого поиска" особых спецэфектов для тех, кому фотошоп "не тру".

(не считаю экспериментаторство чем то зазорным а хольги и прочее
вижу как абстрактную позицию взгляда на обычные вещи, посему и СФ
и любая техника позволяющая дать фото которое ты запланировал
вот что считаю признаком зрелости и мастерства)

Антон, а ты что хочешь видеть? Я от этого суждения немного в осадок выпал, мы же не за пятилетку отчитываемся. Эта и предыдущая тема давно привратились во что-то из серии - Гляньте, как я здато снял. Та началом была, эта продолжением стала. Что до Киевов и Хольг, Киев, к сожалению или счастью, дает мне результат лучший, чем Мамия. Может народ реализовываться на СФ - это только в + формату.

Это был ночной выплеск эмоций... и полный субъективизм. Из того, что здесь выкладывается в последние несколько месяцев, мне нравятся только некоторые карточки Harmoniae ч/б с хасселя. В них как-то все складывается, и техническая сторона (пресловутый рисунок), и композиция, и общее визуальное восприятие оттенков и контраста, очень близкое мне. Без обид, но с киевовских линз тут идет что-то недалекое от хольги и любителя. Зоннар 180 не исключение. Мутные цвета и серятина в чб, полное отсутствие "воздуха" и пр. вкусностей.

ну а что, хотели показательную ветку — показательную ветку и получили. анамнез, тсскаать, налицо.

это вы мамию не освоили. недавнее сравнение показывает, что размытие у 80-го даже менее нервное по сравнению с киевско-пентаконовским. может хва? :D

Цитата:

от:-Antonio-
Да блин, у меня СФ уже устойчиво начинает ассоциироваться с пользователями хольг, полудохлых киевов и карточками с техническим уровнем на подобие этой. Ушло то время, когда СФ был признаком зрелости и высокого уровня фотографа. Теперь это средство для "творческого поиска" особых спецэфектов для тех, кому фотошоп "не тру".

Подробнее

Антонио, что вы вдруг вспыхнули, ведь не я начал первый выкладывать "карточки с техническим уровнем на подобие этой", почему раньше молчали?
И что вы имеете против "творческого поиска"? Для меня, например, было очень интересно проявить цветной негатив в проявителе для ч/б, и при этом получить, на мой взгляд, очень интересный результат, который, в отличие от фотошопа, позволит напечатать этот кадр оптически, со всеми вытекающими последствиями. То, что вы признаете только сканирование фотоматериалов, не отменяет того, что другим людям нравится печать оптикой.

Цитата:

от: SERGE TLT
это вы мамию не освоили. недавнее сравнение показывает, что размытие у 80-го даже менее нервное по сравнению с киевско-пентаконовским. может хва? :D

Просто у вас Мамия.
Предлагал уже: ставим параллельно две камеры и при одинаковых фокусных (180 мм) и экспозиционных параметрах снимаем пленочку.
На оптических отпечатках, поверьте, мамия более жесткая и грубая.

господа, а не пофг ли вам, каждый эээм снимает чем он хочет\может :)
смысл спорить про рисунок-то, все субъективно.

господа, а не пофг ли вам, каждый эээм снимает чем он хочет\может :)
смысл спорить про рисунок-то, все субъективно.

Цитата:

от: citx
господа, а не пофг ли вам, каждый эээм снимает чем он хочет\может :)
смысл спорить про рисунок-то, все субъективно.

Согласен :)
Рисунок оптики вторичен, главное как снято.

господа, а не пофг ли вам, каждый эээм снимает чем он хочет\может :)
смысл спорить про рисунок-то, все субъективно.

Цитата:

от: citx
господа, а не пофг ли вам, каждый эээм снимает чем он хочет\может :)
смысл спорить про рисунок-то, все субъективно.

Согласен :)
Рисунок оптики вторичен, главное как снято.

Цитата:

от:Петр
Просто у вас Мамия.
Предлагал уже: ставим параллельно две камеры и при одинаковых фокусных (180 мм) и экспозиционных параметрах снимаем пленочку.
На оптических отпечатках, поверьте, мамия более жесткая и грубая.

Подробнее

стакан наполовину пуст или полон? или же более контрастная и резкая? ну мб хотя по 80 мм. не заметил. 180 да показался порезче соннара. припоминаю, что все-таки лучше иметь порезче и софтить, чем наоборот....

дело еще может быть в целях объектива, если он чисто портретный, так да, если просто длинный фокус, то дело другое

Planar 80 CF// Velvia 100f
http://www.youtube.com/watch?v=EH45A6ek45s&feature=related

а я вот все-таки "прикрутил" древний Beck Rect. 13" на свою ФК

Цитата:

от:Harmoniae
(не считаю экспериментаторство чем то зазорным а хольги и прочее
вижу как абстрактную позицию взгляда на обычные вещи, посему и СФ
и любая техника позволяющая дать фото которое ты запланировал
вот что считаю признаком зрелости и мастерства)

Planar 100 T* Ext.r+8
TMX//D79

Подробнее

не очепятка случайно?