"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш. Траффик! Продолжение..
Всего 4445 сообщ.
|
Показаны 2081 - 2100
Re[peayq]:
У 80-ки, при такой близкой точки съемки, уже начались бы перспективные искажения.
Re[Александр КА]:
Что -то чб безрадостное какое-то... Солнца нет, а с ним и объема, все плоское.
И бакэшечки-фетишечки никакой.
И бакэшечки-фетишечки никакой.
Re[Санин Юрий]:
Надо сказать, что объектив Mamiya-Sekor 80/2.8 особенно последней версии "S"достаточно интересен. Он собран из пяти линз по несимметричной схеме в отличие от Планара, а здесь http://medfmt.8k.com/mf/mamiyaclens.html ему даже приписывают сходство оптической схемы с Эльмаритом Лейца.
Перспективные искажения конечно возникают при близком расстоянии и съёмке под углом, но, за то края он при этом не валит(нет дисторсии) в отличии, например от Zenzanon 80/2.8PS, что мне даёт возможность снимать этюды с расстояния 50см и ближе. Конечно ещё диафрагма 32 для пейзажа позволяет получить огромную глубину резкости.
В сочетании с Mamiya C330S c её ярким экраном, мягкой спусковой клавишей( не кнопкой) и отсутствием хлопка зеркала, можно легко снимать с 1/30сек не боясь потерять качество среднего формата.
Что бы не быть голословным и не перегружать ветку, снимки сделанные этим объективом можно посмотреть здесь: http://album.foto.ru/photos/60311/
Sek80-№
Перспективные искажения конечно возникают при близком расстоянии и съёмке под углом, но, за то края он при этом не валит(нет дисторсии) в отличии, например от Zenzanon 80/2.8PS, что мне даёт возможность снимать этюды с расстояния 50см и ближе. Конечно ещё диафрагма 32 для пейзажа позволяет получить огромную глубину резкости.
В сочетании с Mamiya C330S c её ярким экраном, мягкой спусковой клавишей( не кнопкой) и отсутствием хлопка зеркала, можно легко снимать с 1/30сек не боясь потерять качество среднего формата.
Что бы не быть голословным и не перегружать ветку, снимки сделанные этим объективом можно посмотреть здесь: http://album.foto.ru/photos/60311/
Sek80-№
Re[chanoir]:
от: chanoir
Что -то чб безрадостное какое-то... Солнца нет, а с ним и объема, все плоское.
И бакэшечки-фетишечки никакой.
Извините! Не знал, что ч/б должно быть радостное... И про то, что без солнца нет объема.... в следующий раз учту. =))))
Если еще кто-то считает, что фото не соответствует теме, удалю без сожаления =)
Re[chanoir]:
запощщю пару:
mamiya sekor 127/3.8C, ektar 100
mamiya sekor 127/3.8C, ektar 100
Re[Nefa]:
от:Nefa
Надо сказать, что объектив Mamiya-Sekor 80/2.8 особенно последней версии "S"достаточно интересен. Он собран из пяти линз по несимметричной схеме в отличие от Планара, а здесь http://medfmt.8k.com/mf/mamiyaclens.html ему даже приписывают сходство оптической схемы с Эльмаритом Лейца.
Перспективные искажения конечно возникают при близком расстоянии и съёмке под углом, но, за то края он при этом не валит(нет дисторсии) в отличии, например от Zenzanon 80/2.8PS, что мне даёт возможность снимать этюды с расстояния 50см и ближе. Конечно ещё диафрагма 32 для пейзажа позволяет получить огромную глубину резкости.
В сочетании с Mamiya C330S c её ярким экраном, мягкой спусковой клавишей( не кнопкой) и отсутствием хлопка зеркала, можно легко снимать с 1/30сек не боясь потерять качество среднего формата.
Что бы не быть голословным и не перегружать ветку, снимки сделанные этим объективом можно посмотреть здесь: http://album.foto.ru/photos/60311/
Sek80-№Подробнее
Классический планар как раз пятилинзовый.
Re[DooMKa BeaR]:
:D а с РО501-2 кто нить дело имел?
120/2.
Сегодня отбил им 2 оставшихся кадра с осени еще и начал новую пленку,завтра наверное тупо с утра отобью остальные в 0 и,если успею перед работой,закину в Свег,чтобы вечером забрать.
6х6 вроде кроет - по крайней мере в шахте пентакона все хорошо,плохо,что задний отрезок достаточно короткий(тупо приставленный к тушке дает дальнюю границу фокусировки около 4-4.5 метров.Т.е. в принципе можно сделать портретник с накладными(а если найти подх. диафрагму для имплантации то и с внутрееней) диафрагмами и фокусировкой ножками.Ток пару прокладок поставить да хвост на П-сикс приколхозить,чтобы фокусировался метра на 2.5-3
120/2.
Сегодня отбил им 2 оставшихся кадра с осени еще и начал новую пленку,завтра наверное тупо с утра отобью остальные в 0 и,если успею перед работой,закину в Свег,чтобы вечером забрать.
6х6 вроде кроет - по крайней мере в шахте пентакона все хорошо,плохо,что задний отрезок достаточно короткий(тупо приставленный к тушке дает дальнюю границу фокусировки около 4-4.5 метров.Т.е. в принципе можно сделать портретник с накладными(а если найти подх. диафрагму для имплантации то и с внутрееней) диафрагмами и фокусировкой ножками.Ток пару прокладок поставить да хвост на П-сикс приколхозить,чтобы фокусировался метра на 2.5-3
Re[Петр]:
Если верить оптической схеме приведённой самой Mamiya, то на Планар он не похож, скорее это развитие схемы триплета Тейлора.
Здесь, кстати то же так считают: http://medfmt.8k.com/mf/mamiyaclens.html
Здесь, кстати то же так считают: http://medfmt.8k.com/mf/mamiyaclens.html
Re[DooMKa BeaR]:
роллик 2.8 ксенотар
Re[Nefa]:
от: Nefa
Если верить оптической схеме приведённой самой Mamiya, то на Планар он не похож, скорее это развитие схемы триплета Тейлора.
Здесь, кстати то же так считают: http://medfmt.8k.com/mf/mamiyaclens.html
Мои слова относились к
[quot]Он собран из пяти линз по несимметричной схеме в отличие от Планара[/quot]
Re[Петр]:
Да я Вас понял, здесь можно даже сказать, что это схема Тессара, где добавлена ещё одна линза: http://album.foto.ru:8080/photos/or/46755/1567566.jpg
Как не крути, но даже по рисунку он другой.
Как не крути, но даже по рисунку он другой.
Re[DooMKa BeaR]:
VoigLander Avus 9x6.5cm CZ Tessar 10.5cm/f4.5 диафрагма на f6.7
Re[DooMKa BeaR]:
Дошли руки потестить ЛОМОвский РО-503-1 120/2 на 6х6 кадре.
Хвостовик пока не мутил - и,скорее всего и не буду,нет смысла - примеры ниже,просто прислонил объектив к байонету.
Граница фокусировки где то в 4.5-5 метрах.
Хвостовик пока не мутил - и,скорее всего и не буду,нет смысла - примеры ниже,просто прислонил объектив к байонету.
Граница фокусировки где то в 4.5-5 метрах.
Re[MaF]:
Ничетак =)
Re[MaF]:
на втором бокех офигеть какой)))
Re[psi_e30]:
Мне не понравилось.Грязно слишком и в целом - не то.
Попробую еще сфокусировать его поближе,посмотрю на лицевой и т п портрет.Но в целом - стекло не очень интересное.
И главное 6х6 на f2 оно кроет не совсем.Почему то внизу углы темные.Вверху нет.Либо центровал неправильно,но там вроде бы и вариантов нет..либо хз.
Попробую еще сфокусировать его поближе,посмотрю на лицевой и т п портрет.Но в целом - стекло не очень интересное.
И главное 6х6 на f2 оно кроет не совсем.Почему то внизу углы темные.Вверху нет.Либо центровал неправильно,но там вроде бы и вариантов нет..либо хз.
Re[MaF]:
от: MaFсобственно удивительно то, что оно вообще кроет 6х6 хоть как-то, без каких-то видимых искажений и с сохранением резкости: эти ро-шки расчитаны на 35мм плёнку, т.е. кадрик 16x24мм или около того
И главное 6х6 на f2 оно кроет не совсем.Почему то внизу углы темные.Вверху нет.Либо центровал неправильно,но там вроде бы и вариантов нет..либо хз.
Re[Вумудщзук]:
Угу.
Единственно что может надо грешить на не совсем точное позиционирование объектива относительно тушки.
Чуть позже выложу скан где сверху все ок,а вот снизу - углы черные.
Т.е. в принципе подозреваю что при условии абсолютно точной центровки объектива относительно камеры - покроет кадр полностью,мб с некоторыми оговорками в плане уголков.
Единственно что может надо грешить на не совсем точное позиционирование объектива относительно тушки.
Чуть позже выложу скан где сверху все ок,а вот снизу - углы черные.
Т.е. в принципе подозреваю что при условии абсолютно точной центровки объектива относительно камеры - покроет кадр полностью,мб с некоторыми оговорками в плане уголков.
Re[DooMKa BeaR]:
из домашнего архива:
100/3.5cf
bessa I
100/3.5cf
bessa I
Re[DooMKa BeaR]:
мамия645 80/1.9
