"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш на 35мм плёнке

Как же мне нравится маленький Зоннар 40/2.8 на Ролляе 35. Иногда даже сам удивляюсь.

Nikkor-H 85mm f/1.8
Зачем на никон курочить и ставить Юпитер-9 если есть Никкор 85мм? :D

хто эта за симпотяшка?

Цитата:

от: Улдыс
хто эта за симпотяшка?

Да это в парке статуи засставлены - типа Нарнии... :D
http://www.flickr.com/photos/rfamiev/sets/72157624297490315/

Цитата:

от: orb
какая пленка и объектив?

Спросите лучше через какой "козырек" от солнца было снято )))

Цитата:

от: ashy
а можно больше этой зуйки ?... как раз собираюсь менять 35/2.8 на что-то посветлее да покрасивее 35/2 или 28/2

Не советую, так как у Зуйко сила 3,5 и 2 самое г... и есть. Все стекла силы 2,8 самые нормальные и адекватны цене.

Цитата:

от: SWORD
Не советую, так как у Зуйко сила 3,5 и 2 самое г... и есть. Все стекла силы 2,8 самые нормальные и адекватны цене.

Ой, как категорично...

Цитата:

от: Maxx2
Как же мне нравится маленький Зоннар 40/2.8 на Ролляе 35. Иногда даже сам удивляюсь.

Да, неплохой "малыш".


Цитата:

от: fars
Nikkor-H 85mm f/1.8
Зачем на никон курочить и ставить Юпитер-9 если есть Никкор 85мм? :D

Согласен абсолютно!




Nikon F100, Velvia 50, Nikkor AF 85/1.8, SB800 Flash.

Цвет лица как кирпичом натерли.

Цитата:

от: Petrovich 1805
Цвет лица как кирпичом натерли.

С удовольствием послушаю очередную бредовую сагу о "цвете лица". Тем более, на Вельвии.
Я, так понимаю, болезненные вариации "цвета лица", на своем Эктаре, держите за "эталон"?

Цитата:

от:glassfish
С удовольствием послушаю очередную бредовую сагу о "цвете лица". Тем более, на Вельвии.
Я, так понимаю, болезненные вариации "цвета лица", на своем Эктаре, держите за "эталон"?

Подробнее

Эктар не мой, а Кодаковский. А еще Вы употребили неприлично гигансткое количество фотошопа. ;) ;) ;) Мне тут журнал "Гламур" пришол. Так вот там есть реклама духов "Бритни Спирс". Таки ее фотошопили меньше.

не ну есть красноватое лицо

Цитата:

от:Petrovich 1805
Эктар не мой, а Кодаковский. А еще Вы употребили неприлично гигансткое количество фотошопа. ;) ;) ;) Мне тут журнал "Гламур" пришол. Так вот там есть реклама духов "Бритни Спирс". Таки ее фотошопили меньше.

Подробнее

Вах, вах.... ай ой, сейчас, как на духу: употребил, каюсь. Причем, на рабочем месте! По поводу употребленного количества, не согласен - у каждого оно свое. Например, "Эмме Петровне - достаточно и половины дозы". Да, и вообще, она "Ваниш" употребляет, между прочим! Потребляю я, не кайфу ради, но художеству для. Вона, Петров-Водкин ваял, и нихто , поди, пальчиком ему не грозил

-Пьете, батенька, пьете!

P.S. Женские журналы не выписываю, и ихнея духами не увлекаюсь.
Но выписываю, зато, журналы "Юный натуралист" и "Техника молодежи".

тролизм и флуд пошёл

Цитата:

от: Улдыс
тролизм и флуд пошёл

Ну, так удаляйте - ваша же, ветка! Только всех, но не "избранных".

glassfish, на вашем примере размыв фона несет скорее негативный эффект. Рябь отвлекает внимание непосредственно от модели.

Цитата:

от: berlog
glassfish, на вашем примере размыв фона несет скорее негативный эффект. Рябь отвлекает внимание непосредственно от модели.

Соглашусь, только рябь вызвана не размывом фона, но работой вспышки(стекло за решеткой).
Все снято на 1.8, отсюда и такая грип.

P.S. Вообще же, Вельвия совсем не портретная пленка, ессно.
Поэтому, позабавила мысль о "правильности скинтонов на Вельвии"
Но, при должном старании и умении, получаются интересные
картинки

PS Модель, кстати, после загара в солярии ;)

Цитата:

от: glassfish
Соглашусь, только рябь вызвана не размывом фона, но работой вспышки(стекло за решеткой).

Да это похоже верное замечание, потому как на снимке со статуей отсутствует эффект двоения в зоне нерезкости. Но, к сожалению, просто с вашего снимка неясно, что этот эффект не работа объектива.

Цитата:

от: berlog
Да это похоже верное замечание, потому как на снимке со статуей отсутствует эффект двоения в зоне нерезкости. Но, к сожалению, просто с вашего снимка неясно, что этот эффект не работа объектива.

Мне этот объектив больше нравится на пленке. У "публики", на цифре, больше приживается 1.4