"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш на 35мм плёнке

6 янв. 2010 г., 16:53:29

6 янв. 2010 г., 16:53:29

Re[Едкий Натр]:

Цитата:

от:Едкий Натр
ну, это из зеркальных
В дальномерных с этим получше

Summarit 50/1,5 мне чемта напоминает как раз эту зуйку ;)

Подробнее

А мне совсем нет...

6 янв. 2010 г., 16:53:56

Петр

6 янв. 2010 г., 16:53:56

Re[rotweller]:

Цитата:

от: rotweller
а какой чувствительности была пленка?

400@800

6 янв. 2010 г., 21:06:14

Петр

6 янв. 2010 г., 21:06:14

Re[Улдыс]:

zuiko 135/2.8 на открытой:

zuiko 55/1.2 на открытой:

6 янв. 2010 г., 21:18:13

tombo

6 янв. 2010 г., 21:18:13

Re[Улдыс]:

Вторая - прям волшебство какое-то...

7 янв. 2010 г., 00:34:00

kookoorookoo

7 янв. 2010 г., 00:34:00

Re[Улдыс]:

это нр5 все?

7 янв. 2010 г., 10:12:23

Петр

7 янв. 2010 г., 10:12:23

Re[kookoorookoo]:

Цитата:

от: kookoorookoo
это нр5 все?

Если вопрос ко мне (по тексту неочевидно), то отвечу: kodak tmax 100 (узкой hp5+ не осталось, пришлось на сотку снимать, выдержки были 1/4 - 1/2 - 1 секунда)...

7 янв. 2010 г., 13:03:18

kookoorookoo

7 янв. 2010 г., 13:03:18

Re[Петр]:

да я вас имел ввиду. сорри за каламбур)

7 янв. 2010 г., 13:55:24

Олег Болдырев

7 янв. 2010 г., 13:55:24

Re[kookoorookoo]:

Юпитер-3 1953 года на Зорком 4, F1.5. Просто тест со штатива с тросиком.

Юпитер-9 1960 года на Зорком-4, F2.0 (белый, Красногорск) Тест со штатива с тросиком.

Индустар 22 1950 года

7 янв. 2010 г., 17:22:51

Петр

7 янв. 2010 г., 17:22:51

Re[Олег Болдырев]:

Мне кажется, тут сильный перешарп. Юпитер-3 на открытой софтит, тут же резок как бритва...

7 янв. 2010 г., 17:38:34

Олег Болдырев

7 янв. 2010 г., 17:38:34

Re[Петр]:

Это Вам Ю-3 такие не попадались. У меня это второй - первый подарил, был 54-го года. Такой же резкий на открытой дыре. Только одно уточнение - этот объектив мне Рудольф Михалыч (с Марксисткой) пригонял под конкретно эту тушку по коллиматору. По моим скромным наблюдениям, Ю-3, произведенные включительно до 1954 года (пока в Красногорске работали на репарационном сырье), сильно отличаются в лучшую сторону от последующих версий. Это мои наблюдения по критерию "нравится/не нравится" и не более того.
О перешарпе речи быть не может, был легкий Хайпасс, чтобы вернуть первоначальное впечатление от 100% скана. Но теперь, чтобы быть объективным, фотографию Ю-3 заменил на оригинал. Сейчас в ней только ресайз.
Вообще, я заметил (в том числе и у себя) в рассуждениях о софт картинках, что народ часто выдает желаемое за действительное. А именно, микрошевеленку рук принимают за софт эффект того или иного стекла. А стоит фотик поставить на штатив, прикрутить тросик, сделать предподъем зеркала (в случае с зеркалкой), и объектив показывает себя совершенно иначе, чем принято о нем думать. Так же и Ю-3 - хорошие экземпляры достаточно резки и на открытых числах, но ведь Зоннары славны не этим. У них слава объектива, создающих "воздух" в фотографии, трехмерность. Буквально сегодня ночью печатал летние фотографии из отпуска, и мой Ю-3 (как обычно) умыл всех конкурентов. Даже на диафрагме 11 на снимках в летний полдень - сразу видно - это Зоннар!
Прошу прощения за многословность.

7 янв. 2010 г., 21:06:21

dimonpit

7 янв. 2010 г., 21:06:21

Re[Улдыс]:

Nokton 50/1.5 f-1.5 1/8sec. пацаненок ессено не сидит спокойно