Рисунок объектива который надо понять.

Прикупил себе игрушку. Какую пока не скажу. Но из легендарных.
Проявил первую плёнку и дальше весь в сомнениях.
С одной стороны даже просто от негатива ах и вау.
С другой всё таки не пойму - нравится или не нравится.
В общем хотелось бы услышать сторонее мнение о рисунке. А заодно может кто нибудь сможет угадать что это?







PS. Специально открыл отдельную темку и не стал постить в "Рисунок объектива который нам нравится" потому что сам плка не пойму - нравится или нет. Да и как то слишком там стало непотемно. :-)

Интересно, но мне примеры показались не самыми показательными. на второй фотографии больше всего понравилось, на остальных немного непонятно. вывод - надо больше примеров =)

Вообще похоже на триплет. Камера раскладушка 6х9 скорее всего

ИМХО Техасская лейка

мне не нравится (очень жестко для этих сюжетов) хотя по картинкам в сети трудно судить не зная пленки и режимов ее обработки и параметров сканирования

Мне кажется, что на всех фото есть бэк фокус... Рисунок видно только на фото с листиками на земле... Ретро рисунок... Нужно нормальный портрет снять...

по зоне нерезкозти похже на триплет
но контраст слишком высок для него
и резкозть где есть зашкаливает
может гелиар на бессе?

Дааа. Удивительны догадки.
Что есть жесткость в вашем понимании?

То что не фуджи - это понятно по первой фотке. Обратите внимание что задок члегка подкручивает (как мне показалось). Фудфики всё таки очень правильные объективы и такого себе не позволяют.
То что не триплет тоже понятно по тому что там где надо - там резко и вообще они другие.

Плёнка - Три-X 400. Проявка СТ-2 8 мин средняя агитация. Скан имакон. Ни шарпа каких либо сильных выкрутасов. Гамму чуток на вкус подобрал и всё.

Цитата:

от: pilligrim

То что не триплет тоже понятно по тому что там где надо - там резко и

Позволю себе не согласиться, и уж не судить о разрешении особенно по превьюшкам :) у меня несколько камер с триплетами- вполне контрастны и где надо достаточно резки. Вот их мне эти снимки определенно напоминают.

Жесткая- высокая краевая резкость и не плавные градации с высоким контрастом

приведенная картинка очень нервная, дерганая судя по последней картинке в зоне резкости особенно на траве (а гелиар всетаки более мягок и округл)
вот очень пхоже
http://www.flickr.com/photos/yurihramov/5047776801/in/pool-632499@N23/
но это тессар а я его не знаю (не довелось как следует познакомиться)

Цитата:

от:apspositive
Позволю себе не согласиться, и уж не судить о разрешении особенно по превьюшкам :) у меня несколько камер с триплетами- вполне контрастны и где надо достаточно резки. Вот их мне эти снимки определенно напоминают.

Подробнее

Да, то что это ретро - безусловно. То что по превьющкам всего не понять - тоже. Скажу больше, даже по сканам не всегда всё понятно. Сам недождусь когда отпечатаю.

Цитата:

от: pilligrim
. Сам недождусь когда отпечатаю.

Тоже интересно все же, что за стекло. Послежу за темой...

Юпитер-3? Хотя, тут же ветка про средний формат....

Гадать не буду, не спец в объективах.
Но примеры мне нравятся. Слегка напрягает закрученый задний план и, возможно, присутствие бэк-фокуса. Но это мелочи. Нравится резкий рисунок в фокусе. Если точнее, мне больше по душе камеры без своего рисунка, без отсебятины.
Лично себе я бы эту камеру оставил. Еще бы посмотреть, как снимает в цвете.

Цитата:

от: apspositive
Вообще похоже на триплет. Камера раскладушка 6х9 скорее всего

100% раскладушка...скорей всего москва 2-5

Ха, на самом деле, очень похоже :)

Улдис, а что тебя навело на эти мысли?
Тессары - это обычно как раз та самая "рабочая лошадка" в раскладушках. Но мне кажется они другие. Я не могу этого объяснить, но другое ощущение. Тессары хороши на пейзажах. особенно та их разновиднось у которых крутится передняя линза (точнее наоборот, хороши ТОЛЬКО на пейзажах). Получить такую резкость как здесь у меня на них не получалось никогда. И переход в нерезкость у них более плавный как мне кажется. Тут же резко и рраз - нерезко.
А вообще я давно ждал версии тессара. Интересно сравнение с ним.

Цитата:

от:pilligrim
Тессары хороши на пейзажах. особенно та их разновиднось у которых крутится передняя линза (точнее наоборот, хороши ТОЛЬКО на пейзажах). Получить такую резкость как здесь у меня на них не получалось никогда. И переход в нерезкость у них более плавный как мне кажется. Тут же резко и рраз - нерезко.

Подробнее

И чего хорошего у Тессаров на пейзажах? Мыльные углы?

Если сначало резко, а потом - рраз - и нерезко - это обычно говорит о том, что объектив достаточно высокого качетства, у него хорошие резкость и микроконтраст. У мыльных невнятных объективов и ГРИП визуально больше кажется, и "резкость" плавнее спадает. Естественно, имеются ввиду объективы, примерно схожие по фокусному.

Ну а те раскладушки, у которых для фокусировки крутится передняя линза, оптимизированы обычно на бесконечность. Фокусировка на ближние дистанции у них - компромис.

триплет или тессар, уже сказали. Хотите ватного япнского спокойного размытия - берите ролика али хасселя. Или, если раскладушку (а это скорее всего именно раскладушка) - бессу III 6*7

Если честно, на тессар, как раз, мало смахивает задний план. Хотя....

еще может быть гелиар или что-то что было перед ним. Суть одна - кручение по окружности