Рисунок фонариком

Друзья, не знаю как правильно обозвать, но знаю, что на статичном фото можновывести рисунок фонариком при большой выдержке..
а-ля это:

Подскажите, как это делается? Попробовал, ничего не получилось, да и к тому же текст надо писать задом наперёд, я прав?

Кто вам сказал или с чего вы вдруг решили, что это выписано фонариком вручную? Если пробовали уже, то должны были убедиться сами, что так плавно, ровно, гладко, строго одностильно, одинаково по размерам и по точности смыкания РУКАМИ ПО ВОЗДУХУ не провести даже с множества попыток. Это фиксированные осветительные устройства.
А повернуть можно было бы и в редакторе, зачем корячиться с "наоборот".
Но делать это реальней не фонариками, а ...мобильниками. И не одним, а множеством людей. Мобильники у каждого уже в кармане и разноцветные к тому же. Скоро день (ночь) всех влюбленных. Хорошая фото-развлекуха для массового уличного действа. Не звабудьте запастись штативом и ...своими визитками с почтой. Представляете: человек 30-50 (должны двигать только рукой) и масса звездочек, валентинок, буквы "айлавю" и прочие каляки маляки вокруг них в воздухе. Чтобы люди были видны четче можно снять издалека со вспышкой по задней шторке. Уже несколько раз устраивал. Потом рассылал.

ставишь длинну выдержку и ресуешь, только лучше не фанариком, а чем нибуть с рассенным светом, а то фанариком можно всю фотку засветить если в объектив светануть.
Текст не надо писать задом на перёд, просто зеркалишь фото полученное.

Цитата:

от:fijj
ставишь длинну выдержку и ресуешь, только лучше не фанариком, а чем нибуть с рассенным светом, а то фанариком можно всю фотку засветить если в объектив светануть.
Текст не надо писать задом на перёд, просто зеркалишь фото полученное.

Подробнее

А чтоб ровно было, можно сначала чем то мало заметным контур обвести. Тогда не надо будет угадывать.

Цитата:

от: DimasShishkin
А чтоб ровно было, можно сначала чем то мало заметным контур обвести. Тогда не надо будет угадывать.

Правильно. По воздуху. Например, дымом сигареты. Под линеечку. А потом не дышать и не махать руками! ;)
Пятницо?

пример указаный на фото делается в фотошопе за полчаса. достаточно снять фото в коридоре тёмном и посветить фонариком на стены для создания "псевдозасветки" а потом нарисовать в шопе весь этот неон :)

Но если вас так уж прёт сделать вживую, могу поделиться техникой писания вот таких ровных букв фонариком.

это выполняется так:
в съёмке учавствуют 2 или 3 человека.
роли:
1- писатель
2-фотограф
3-суфлёр (пожно совместить с фотографом)

инвентарь:
кусок мела , 2 фонарика (обычный для писателя и ультрафиолетовый для суфлёра ( например брелок-детектор валюты) ), штатив, камера, пусковой тросик.

технология:
1 )ищете место съёмки, на камере минимальное ISO , диафрагма 11. выдержка от руки.

2 ) на стене перед писателем, мелом рисуется нужный текст.

3) вырубается свет, открывается затвор.
писатель и суфлёр включают фонарики.
суфлёр светит ультрафиолетовым фонариком на стену, в (ультрафиолете мел шикарно виден, а стена почти ничего не отражает), а писатель "обводит" буквы своим обычным фонариком .

всего и делов..

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
всего и делов..

Блажен, кто верует, что достаточно придумать "технологию" и расписать роли. "Все было гладко на бумаге да забыли про овраги". ;)
Если бы сами ЕЩЕ И ПОПЫТАЛИСЬ БЫ это воплотить, а не только расписать ;), то сразу бы поняли, что главная заморочка в том, что провести фонариком точно по контуру с такой (как на снимке) ГЛАДКОСТЬЮ (сплайновостью) ОТ РУКИ практически не-воз-мож-но. И чем дальше от стены, тем это невозможнее. ;) Траектория луча по стенке будет как "бык помочился". Это я еще не говорю о том, каким образом так точно можно вести луч С ОДИНАКОВОЙ СКОРОСТЬЮ и так точно включать и выключать фонарик.
Еще молчу про то, какой БЫ у вас эффект получился на снимке в итоге при свечении В СТЕНУ. ;) И. Роли и действия вы себе кое-как представили, но не подумали про ...мезансцену. Вы хоть представили себе ситуацию, ГДЕ КОМУ И КАК СТОЯТЬ, чтобы не закрывать собой лучи камере и где ей стоять при этом? ;)
Ля-ля мы все горазды...

Странный вы человек.
http://www.lichtfaktor.eu/blog/index.php
Сайт, с огромным числом этих фото, где рисуют источниками света. И всё у них получается.
Как это связано с невозможностью?
http://www.lichtfaktor.eu/blog/?page_id=3

Цитата:

от:цукен
Блажен, кто верует, что достаточно придумать "технологию" и расписать роли. "Все было гладко на бумаге да забыли про овраги". ;)
Если бы сами ЕЩЕ И ПОПЫТАЛИСЬ БЫ это воплотить, а не только расписать ;), то сразу бы поняли, что главная заморочка в том, что провести фонариком точно по контуру с такой (как на снимке) ГЛАДКОСТЬЮ (сплайновостью) ОТ РУКИ практически не-воз-мож-но. И чем дальше от стены, тем это невозможнее. ;) Траектория луча по стенке будет как "бык помочился". Это я еще не говорю о том, каким образом так точно можно вести луч С ОДИНАКОВОЙ СКОРОСТЬЮ и так точно включать и выключать фонарик.
Еще молчу про то, какой БЫ у вас эффект получился на снимке в итоге при свечении В СТЕНУ. ;) И. Роли и действия вы себе кое-как представили, но не подумали про ...мезансцену. Вы хоть представили себе ситуацию, ГДЕ КОМУ И КАК СТОЯТЬ, чтобы не закрывать собой лучи камере и где ей стоять при этом? ;)
Ля-ля мы все горазды...

Подробнее

Цукен, уважаемый, вот не надо этого пессимизма :) я лично проделывал это , и описываю технологию как я делал это. Это не просто плод моего больного воображения, поверьте.

к томуже позвольте напомнить :)
"Кто хочет, ищет способ, кто не хочет, ищет причину"

если Вы считаете, что провести рукой направленное движение с постоянной скоростью невозможно, то позвольте вас послать на www.japancalligraphy.eu/ru/

размеры иероглифов бывают весьма велики, и скорость и характер мазка важны.. можно провести прямую аналогию.

Цитата:

от:цукен
Если пробовали уже, то должны были убедиться сами, что так плавно, ровно, гладко, строго одностильно, одинаково по размерам и по точности смыкания РУКАМИ ПО ВОЗДУХУ не провести даже с множества попыток. Это фиксированные осветительные устройства.

Подробнее

Да конечно. Если вы пробовали уже, то должны были убедиться сами, что так -- http://www.horolezec.cz/gallery.htm -- пейзаж снять невозможно даже с множества попыток, это фотошоп.

Тренироваться надо, а не просто пробовать.










Всё взято при беглом просмотре вот этого:


http://community.livejournal.com/freezelight/

Судари мои, "странность" моя заключается в том, что я, в отличие от вас, отвечаю на пост АВТОРА ТЕМЫ и на то, как осуществить вручную то изображение (стилизованные символы), которое приводятся на им приложенном к посту снимке. Я о том, как выполнить изображения по четко заданным лекальным кривым совершенно определенной конфигурации в виде надписей из букв, а вы - как изобразить забавные фигуры произвольной формы. Я - как это сделать двигая источник света, меняя путь но нужному очертанию со сменой направлений движения света, а вы - как сделать интересные "лиссажу" светом, вращая его, делая маятниковые колебания, прочерчивая произвольные кривые в руках или даже применяя некоторые механические приспособления и инструменты, а не руками. Т.е. я про Фому, а вы - про Ерему. А теперь подумайте и решите, кто из нас странный. ;)
Возьмите фонарик в руки и напишите в темноте в воздухе слово "СВЕТ" таким контурным шрифтом, как у автора на снимке и стаким же качеством - потом станете рассказывать, как легко и просто это делается. ;) А взять в руку фонарь (или несколько даже) и покрутить его вокруг себя на вытянутой руке - большого ума не надо, чтобы получить кривые гладенькими и правильненьких форм. Легко давать ссылки на то, как делают другие, а особенно, если совсем не то, что обсуждается в теме, о чем спросил автор. ;)

Отличие автора от неавторов заключается в том, что автор умеет, а другие -- нет. Вот и всё. Чего тут рассуждать? Я, например, не умею кататься на коньках, как фигуристы, так что ж теперь, говорить, что это невозможно, и все соревнования -- это подстава?

Плюс ко всему, никто не заставляет писать оба слова за один проход. Монтаж.

Да кто вам говорил про количество слов??? "СВЕТ" напишите. Или "ТЕМНОТА", если для вас "СВЕТ" - это два слова. ;) Или у вас для такой сложной "фотосессии" ;) условий нет - никогда не бывает в комнате темноты, с фонариком напряженка или не скоро до очередного отпуска, чтобы этим заняться? ;)

Цитата:

от:цукен
Да кто вам говорил про количество слов??? "СВЕТ" напишите. Или "ТЕМНОТА", если для вас "СВЕТ" - это два слова. ;) Или у вас для такой сложной "фотосессии" ;) условий нет - никогда не бывает в комнате темноты, с фонариком напряженка или не скоро до очередного отпуска, чтобы этим заняться? ;)

Подробнее

А теперь внимательно читаем первый абзац моего предыдущего поста. Если не поможет, читаем ещё раз. И так до просветления.

[quot]Да конечно. Если вы пробовали уже, то должны были убедиться сами, что так -- http://www.horolezec.cz/gallery.htm -- пейзаж снять невозможно даже с множества попыток, это фотошоп. [/quot]
Олег, Вы не правы. Не заблуждайтесь.
Таких обсуждений тут (на фоторе) было... http://www.horolezec.cz/technique.htm
Вы-б хоть глянули "до того"...

Вот, например:
https://foto.ru/forums/topics/390495&t_id=390495&page=6#listStart

Цитата:

от: Педант
Вы-б хоть глянули "до того"...

Ну, видел я это обсуждение, и что? Там верно сказали. Все точно знают, как сделать точно так же, но почему-то ни у кого таких картинок нет.

Олег, Вы ЭТО видели???:
http://www.horolezec.cz/technique.htm
Без чего карточку не сделать?

Цитата:

от:Педант
Олег, Вы ЭТО видели???:
http://www.horolezec.cz/technique.htm
Без чего карточку не сделать?

Подробнее

Блин. Тут в соседнем разделе про СФ до фига и больше сидит людей с разными СФ камерами и объективами. Подчёркиваю: С РАЗНЫМИ. У них много таких же карточек?

Олег, еще раз, последний.
Это Вы писали?:
[quot]что так -- http://www.horolezec.cz/gallery.htm -- пейзаж снять невозможно даже с множества попыток, это фотошоп.[/quot]
Олег, это НЕ ФОТОШОП. Точнее, не ФШ "в этом НЕ виноват". Постарайтесь понять.
И не ВАЖНО, СКОЛЬКО ЧЕГО У КОГО!
Может остальные этим в... ковыряют.
От этого Ваше утверждение вернее не станет.