RICOH KR-5 SUPER II

Может кто что про нее знает. Поделитесь информацией. Хороша, плоха, никакая? Досталась практически нахаляву, соседи как видят, что я на пленко снимаю, несут всякий металлолом. Но эта вроде ничо так выглядит, зум у нее Рико 35-70/3.5-4.5. Вроде баёнет у нее Пентаксовский К. Может оставить для совейской оптики какой или подарить какому-нибудь студенту?

Нормальная механическая камера. В руке лежит удобно, затвор отрабатывает до 1/2000, байонет К (пентаксовский) - чего ещё нужно для неспешной любительской съемки? :D
P.S. В том экземпляре, что был у меня, затвор был довольно жестким...

Есть такая. Ничем особо не примечательна. Курок взвода затвора упирается в глаз (в лоб, ещё куда-нибудь), когда кнопка спуска разблокирована. Видоискатель темноват. Не как у Зенита конечно, но всё же... Лучше взять Пентакс. Лучше Пентакса может быть только Пентакс.

Цитата:

от: Petrovich 1805
зум у нее Рико 35-70/3.5-4.5.

был у мну похожий , сокращение RKN было, может и он же, слабенький, контраст не ахти, в контрасвете вообще никак, для баловства если только, а так лучше SMC какой нть пентаксевый купить зумчик

Отснял пленко для тесту. Не скажу, что писал кипятком от восторгу, но для цены сойдет как грица для сельской местности. Перевод кадров туговат, не знаю, то ли потому, что кассета тугая попалась то ли еще почему, но нет впечатления точной механики как у ОМ1 или каменно-кирпичной солидности Никона ФМ2. Линза действительно не впечатлила, но и особо не разочаровала как грица средней паршивости. Починят инет дома выложу фотки.