RICOH CX1 шо за зверь такой

Есь у кого фотки снятые этим аппаратом? Мож кто приобрел уже? Интересно таки взглянуть, как ХДР в камере делается. Хочется уж какой-нибудь, хоть слабенькой, но конкуренции с DP1-2

Посмотрите тут достаточно примеров:

http://www.dpreview.com/gallery/ricohcx1_preview_samples/

http://www.pbase.com/cameras/ricoh/cx1

http://www.flickr.com/search/?q=ricoh%20cx1&w=all

Дааа... маленькая матрица это для съемки макро. Макро достойное компакта получается, а реальных преимуществ внутрикамерного ХДР не обнаружил. Возможно в 0,5-1 ступень, но низкая детализация убивает все плюсы.
В тесте с Никон Д300 в тенях СХ1 показал большую проработку, но в целом цвет и детализация сильно уступают (да чего и сравнивать то?)

меня лично тоже не впечатлил цэиксуан...

ацтой кароче, лучше дп1 за эти деньги купить. Или добавить и взять пауэр шот

Насколько помню, там сенсор 1/2.5, даже не 1/1.8, ДД - за счёт снижения резкости, т.е. лучше сразу отключить. ;)

аватар впечатлил...

[quot]Насколько помню, там сенсор 1/2.5, даже не 1/1.8, ДД - за счёт снижения резкости, т.е. лучше сразу отключить. Подмигивание[/quot]

В этом то и проблема. Если запихать в мыло приличный сенсор, то скорость упадет неимоверно и о внутрикамерном ХДР говорить уже не придется. Только есть ли смысл на дэцэльном сенсоре изголяцца?

Fuji f200, для широкого ДД подойдёт, но ДД не шире, чем у мыльниц с РАВ. ;)

Цитата:

от:ArchiTech
[quot]Насколько помню, там сенсор 1/2.5, даже не 1/1.8, ДД - за счёт снижения резкости, т.е. лучше сразу отключить. Подмигивание[/quot]

В этом то и проблема. Если запихать в мыло приличный сенсор, то скорость упадет неимоверно и о внутрикамерном ХДР говорить уже не придется. Только есть ли смысл на дэцэльном сенсоре изголяцца?

Подробнее

не могли бы вы уточнить - что такое приличный сенсор ? ( размер или технология?)

и упадет скорость чего?

спасибо.

"Приличный"- я имею ввиду размер сенсора, поневоле теперь все более-менее продвинутые компакты будут сравнивать с ДП1, а там стоит как раз революционный по размерам (про технологию молчю пока) сенсор АПС.
Соответственно, чем больше сенсор, тем большее количество информации приходится обрабатывать, значит нужен мощный процессор, способный обеспечивать приемлемую скорость работы. В этом смысле компакты пока далеки от зеркалок (хотя на Power Short G10 стоит проц 4-го поколения как и на 5дМк2)

Цитата:

от:ArchiTech
"Приличный"- я имею ввиду размер сенсора, поневоле теперь все более-менее продвинутые компакты будут сравнивать с ДП1, а там стоит как раз революционный по размерам (про технологию молчю пока) сенсор АПС.
Соответственно, чем больше сенсор, тем большее количество информации приходится обрабатывать, значит нужен мощный процессор, способный обеспечивать приемлемую скорость работы. В этом смысле компакты пока далеки от зеркалок (хотя на Power Short G10 стоит проц 4-го поколения как и на 5дМк2)

Подробнее

интересно, какая связь между РАЗМЕРОМ сенсора и процессором????

[quot]Соответственно, чем больше сенсор, тем большее количество информации приходится обрабатывать, значит нужен мощный процессор[/quot]

может вы имели ввиду количество пикселей , а не размер сенсора? тогда опять несоответствие...
на маленький сенсор 1/2.5 в мыльницы счас запихивают по 12 Мп а может и более -похоже, что тут то и нужен быстрый проц...
с другой стороны, например, на Panasonic LC-1 ( сенсор 2/3 ) илиFujifilm F30 (1/1.6) сенсоры достаточно большие по совр меркам, зато пикселей не очень много (5Мп и 6Мп соответственно), значит им нужны еще более быстрые процы, чем для 12Мп 1/2.5 ???

какая- то неувязочка в вашей теории...

[quot]интересно, какая связь между РАЗМЕРОМ сенсора и процессором???? [/quot]

Речь идет о производстве внутрикамерного ХДР и только. Конкретно о функции Dynamic Range Double Shot, позволяющей снять подряд 2 снимка и соединить их впоследствии в один. Именно здесь связка процессор-матрица должна быть оптимальной. Не забывайте, мы снимаем с рук, поэтому реализовать данную функцию на ДП1 (например) будет оч проблематично, так как серийная съемка оставляет желать лучшего (не говоря о РАВ). Но у ДП1-2 другие преимущества, не будем тут о них говорить, есть отдельная ветка.
Вот еще супер-образец современного мылостроения:
http://www.foto.ru/ricoh_gr_digital_ll_creative_kit.html

У меня Ricoh GX8, так себе камера по фотографиям, но оч. хороша по эргономике.

видел фотки. грусть моя тоска печаль. качество цыфромыла образца 2000 года.

Для камеры это похвола. Нет, если про Ricoh GX8 то на ИСО 64-400 лучше, чем допустим Сони W170, или там Самсунг NV15, или даже чем Фуджи Ф810 в Джепег, но всё равно не бомба. камера 2000 года вот так снимала
http://club.foto.ru/gallery/photos/1292574/?&author_id=140098&sort=date&page=3&next_photo_id=1296444&prev_photo_id=1292470
http://club.foto.ru/gallery/photos/1322075/?&author_id=140098&sort=date&page=2&next_photo_id=1322754&prev_photo_id=1321421

Цитата:

от:Doktor Alex
камера 2000 года вот так снимала
http://club.foto.ru/gallery/photos/1292574/?&author_id=140098&sort=date&page=3&next_photo_id=1296444&prev_photo_id=1292470
http://club.foto.ru/gallery/photos/1322075/?&author_id=140098&sort=date&page=2&next_photo_id=1322754&prev_photo_id=1321421

Подробнее

Да, точно. Смотрю свои старые снимки и удивляюсь. Мое мыльничное творчество начиналось с Olympus C2500, потом Olympus C4040, С5050, Canon G5. По качеству фото они рвут практически в клочья все современные цифромыльницы. Жаль, что деградирует этот класс камер.

Цитата:

от: Doktor Alex
У меня Ricoh GX8, так себе камера по фотографиям, но оч. хороша по эргономике.

Ricoh GX8-нет такого фотика, есть Ricoh R8

Re:ArchiTech

[quot]Речь идет о производстве внутрикамерного ХДР и только.[/quot]

и даже в этом случае физ. размер сенсора никак не связан с мощностью процессора...как ни крути

[quot]Да, точно. Смотрю свои старые снимки и удивляюсь. Мое мыльничное творчество начиналось с Olympus C2500, потом Olympus C4040, С5050, Canon G5. По качеству фото они рвут практически в клочья все современные цифромыльницы. Жаль, что деградирует этот класс камер.[/quot]

Все помнят С7070? Во аппарат был! Собран как зеркалка, эргономика-управление вообще без вопросов. пофиг что тормозная, зато какие снимки!
Вообще очень расстраивает тенденция современной маркетинговой политики. Я называю ее политика ФЕТИШИЗМА. Поясню. Создается фотокамера (типа продвинутый компакт, вторая камера при зеркалке). Вот думают маркетологи, шо надо потребителю в первую очередь? Ха-ха, господа, вы не правы! не ФОТОГРАФИИ и не их КАЧЕСТВО (собственно ради чего и создается фотоаппарат), а
Во-первых качественное исполнение корпуса, дезигн, то есть тот самый фетиш, на который обращают внимание в первую очередь.
Во-вторых управление. Ну тут никто не спорит, управление должно быть не хуже чем у зеркалки, те более, что цена самого дорогого компакта и самой дешевой зеркалки далеко не одинаковы (камень в поле компактов).
В-третьих качество получаемого изображения. Это, понятно, самое матрица и объектив.
И вот парадокс: именно о третьей составляющей думают меньше всего! Может и думают, но расчеты маркетологов приводят только к одному результату: ПОТРЕБИТЕЛЮ НУЖЕН В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ПОНТ! то биш фетишная такая штучка с кучей наворотов и херовой картинкой.
Странно, но народ ведется и покупает Power Short G10 c децельной матрицой и мыльной (если кажется, что не мыльной, читай обшарпленной) картинкой. А ребзя из Сигмы, плетущиеся в хвосте эры цифрофотографии засунули всем ДП1 по самое нихАчу и выиграли. Конечно, сейчас нет этих фотоаппаратов, возможно ошибки маркетологов Сигмы налицо, НО, они сделали главное: поставили пункт №3 на первое место, не упустив остальные два. Именно этого все и ждали столько лет, получить КАЧЕСТВО зеркалки в фотике размером с пачку масла )))
Э-э-эх где те времена С7070, G6...

Цитата:

от: Voigtlander
Ricoh GX8-нет такого фотика, есть Ricoh R8

http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/46/page_1.html