Это должен быть такой человек, который снимал И системой Никона, И системой Кенона. Думаю, мало у кого есть такой опыт...
Да, а МТФ посмотрите на http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
Результаты сравнения объективов Canon 24-85 и Nikkor28-105
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
Я сравнивал эти объективы. Точно так же выбирал между Никоном и Кэноном........ Печатал 15х20. Съемка производилась возле спорткомплекса Олимпийский, там одни здания вокруг.
Сложно однозначно сделать вывод о от, какой из этих объективов лучше, но некоторые моменты заметны сразу:
Кэнон 24-85 хуже всего проявляет себя на коротком конце (24-35 мм). Он дает заметные искажения (дисторсия). Для съемок природы это не критично. Довольно сильное виньетирование и опять же на коротком конце. Резкость вполне приличная даже на открытой "дыре"- от бюджетника отличается заметно. Но 24мм, по-моему, практически бесполезны, тк.к картинка заметно теряет в качестве......
Никон 28-105 [b:47eb7a6574]мне[/b:47eb7a6574] понравился больше. Во всем диапазоне искажения не заметны , небольшое виньетирование только на 28 мм при открытой "дыре". Вроде бы чуть порезче Кэнона, но на отпечатке 15х20 разница в глаза не бросается.
Если перемешать фотографии снятые этими двумя объективами, то врядли их удастся потом снова правильно разложить. Было бы страно, если бы два объектива ведущих фирм за одинаковую цены сильно отличались друг от друга. В последнее время, пересматривая фотографии мне показалось, что кэноновский объектив имеет более приятный рисунок, но это очень субъективно.....
Скажу честно - выбрал Никон скорее потому, что захотел именно Никон, а не что-нибудь другое.
В итоге я купил F80 + 28-105 и доволен выбором. Печатал 20х30 - очень прилично выглядит.
Да, еще у никкора фокусировочное кольцо имеет очень короткий ход - всего сантиметра полтора, что затрудняет ручную фокусировку, которой я часто пользуюсь. Но привыкнуть можно. Как с этим обстоит у кэнона - не помню.
Чуть не забыл, Кэнон отлично ловит зайцев в контровом свете. Никон такими способностями похвастаться не может. :) :)
Сложно однозначно сделать вывод о от, какой из этих объективов лучше, но некоторые моменты заметны сразу:
Кэнон 24-85 хуже всего проявляет себя на коротком конце (24-35 мм). Он дает заметные искажения (дисторсия). Для съемок природы это не критично. Довольно сильное виньетирование и опять же на коротком конце. Резкость вполне приличная даже на открытой "дыре"- от бюджетника отличается заметно. Но 24мм, по-моему, практически бесполезны, тк.к картинка заметно теряет в качестве......
Никон 28-105 [b:47eb7a6574]мне[/b:47eb7a6574] понравился больше. Во всем диапазоне искажения не заметны , небольшое виньетирование только на 28 мм при открытой "дыре". Вроде бы чуть порезче Кэнона, но на отпечатке 15х20 разница в глаза не бросается.
Если перемешать фотографии снятые этими двумя объективами, то врядли их удастся потом снова правильно разложить. Было бы страно, если бы два объектива ведущих фирм за одинаковую цены сильно отличались друг от друга. В последнее время, пересматривая фотографии мне показалось, что кэноновский объектив имеет более приятный рисунок, но это очень субъективно.....
Скажу честно - выбрал Никон скорее потому, что захотел именно Никон, а не что-нибудь другое.
В итоге я купил F80 + 28-105 и доволен выбором. Печатал 20х30 - очень прилично выглядит.
Да, еще у никкора фокусировочное кольцо имеет очень короткий ход - всего сантиметра полтора, что затрудняет ручную фокусировку, которой я часто пользуюсь. Но привыкнуть можно. Как с этим обстоит у кэнона - не помню.
Чуть не забыл, Кэнон отлично ловит зайцев в контровом свете. Никон такими способностями похвастаться не может. :) :)
