Результаты сравнения Nikkor 50/1.8 и Юпитера-8 (Киев-4)

http://peter-stul.narod.ru/business.html

Результаты сравнения Nikkor 50/1.8 и Юпитера-8 (Киев-4)
Особенно хочется поблагодарить Игоря (hrt2), любезно согласившегося отсканировать пленки.
Снимал все одновременно, пленки в обоих случаях Profoto 100, сканировались на Nikon Cool Scan 4000 при одинаковых установках.

Ну что... Как минимум разница видна.
Мне показалось, что юпитер отдает в красноту, а никон в зелень. Резкость опять же разная, но почему-то не везде Вопрос: какая диафрагма была при съемке. По умолчанию видимо снималось на открытой дырке, но на последнем фото размытие не достаточное для f1.8.

В любом случае спасибо за труд.

To Каменный Гость: НЕРЕЗКОСТЬ от сжатия и еще от того, что не было добавлено никаких эффектов, как это обычно делают владельцы сканеров. А еще Profoto 100 довольно мягкая, может от этого :)
To VR: спасибо за добрые слова.

Цитата:

от:"alex"
Цитата:

от:"Петр"
http://peter-stul.narod.ru/business.html

Результаты сравнения Nikkor 50/1.8 и Юпитера-8 (Киев-4)
Особенно хочется поблагодарить Игоря (hrt2), любезно согласившегося отсканировать пленки.
Снимал все одновременно, пленки в обоих случаях Profoto 100, сканировались на Nikon Cool Scan 4000 при одинаковых установках.

Подробнее

Слева Никкор? У меня они грузятся уже минут 5, может Вы их снизу подписали, не знаю

Подробнее

Да, слева Никкор, справа Юпитер. Чуть ниже есть вырезанные фрагменты. А еще ниже ссылка на следующую/предыдущую фотку :)
Страницы делал 150-300 КБ, поэтому должно быстрее грузиться.

Цитата:

от: "VR"

Мне показалось, что юпитер отдает в красноту, а никон в зелень. Резкость опять же разная, но почему-то не везде Вопрос: какая диафрагма была при съемке

Да нет, Никкор близок к оригиналу :) - может проблемы в настройке монитора (предположение), а вот Юпитер-8 как-то блекловато все передает, хотя уже с нормальным просветлением. Вроде не против солнышка снимал...
Диафрагма - помню только, что в пределах 2-5,6 было.

На киевских снимках явный передёр. на ступень точно.

Да, я тоже подумао о том, что затвор не отъюстирован на Киеве. Но обратите внимание: снимок моего сына на фоне Успенского собора выглядит даже более темным, как ни странно, по сравнению с Никкором.
Относительно пленок: всё делал с ними синхронно: снимал, проявлял и т.д.

Цитата:

от: "A4"
Както вяло получилось, на Ю-3 лучше с контрастом кажется. Надо при сканировании гистограмму править.

Скажите, а вы на Kodak Profoto часто снимаете? Я снимал на эту пленку, т.к. она практически не добавляет от себя ничего. Для чистоты эксперимента :) Еще раз повторю, что оригинал только ужимал, других операций (повышение резкости, цвета и пр.) не производил.

Цитата:

от: "А4"
За всю жизнь отснял три пленки Профото. Все в мусорную корзину.

Судя по всему это сильно зависит от проявки. А также от стабильности этой плёнки. Иной раз хорошо, в другой - никак. Поэтому она и стоит столько сколько стоит.

http://www.acer.nm.ru/My%20foto`s%20from%20foto.ru/037%20.jpg
http://www.acer.nm.ru/My%20foto`s%20from%20foto.ru/038%20.jpg

Цитата:

от: "BlackPrapor"
Петр, если не жалко, скажите какой техникой Вы делали фотографии в Вашей галлерее.

Разная техника: Olympus Mju-II, Nikon FM-2, Olympus OM-1, Yashica 109 MP. Вообще раньше писал, какая техника, а в новой галерее добавляет только весь список, поэтому не пишу. Если интересуют конкретные фотографии, скажите какие и я скажу чем снимал.

Насколько я знаю, Юпитер содран как раз с Sonnar'a.

я бы хотел спросить на счет различий между Никкором 50\1.8 и Никкором 50\1.8 D. если есть информация, поделитесь пожалуйста. Меня интерисует как качество выполнения самого объектива, так и качество получаемых снимков

Зоннар этот ваш Ю-8, поэтому и изображение такое характерное. А вот Никккор - это планар. Поэтому сравнивать Никкор и Юпитер-8 неочень корректно, задачи у них разные. Надо сравнивать Никкор с Гелиосом-103

Цитата:

от:"K.Zanin"
Зоннар этот ваш Ю-8, поэтому и изображение такое характерное. А вот Никккор - это планар. Поэтому сравнивать Никкор и Юпитер-8 неочень корректно, задачи у них разные. Надо сравнивать Никкор с Гелиосом-103

Подробнее

Спасибо, хорошее замечание. Но напомню, что целью эксперимента было сравнить результаты в общем, а не только рисунок объективов. Скажем, наше дальномерное и импортное с зеркалки

интересным результатом является различие в глубине резкости, Никкор несмотря на большую светосилу имеет большую глубину резкости, видимо из за лучшего исправления аббераций, в то время как Ю-8 имеет остаточную сферическую аберацию, многим нравящуюся на моноклях и часто за счет этого дает приятную мягкую картинку, что касается светорассеяния то с ним можно побороться применяя автоуровни при сканировании или fade correction, получается намного лучше.

Цитата:

от: "hrt2"
Внимательно пересмотрел дома оригиналы (все еще лежат на диске) сканов обоих пленок (по 60 м каждый). У меня на обоих пленках на мониторе в режиме S-RGB цвета абсолютно одинаковые!

Значит, изменение получилось при сжатии оригиналов. Не знаю, правда, как могло это получиться (цвета я не трогал, эффекты не применял.........