Пару дней назад снимал заезд на ипподроме. Камера Nikon F80. Объектив Nikkor 50/1.8, Nikkor 28-105/3.5-4.5.
Пленка Portra 400VC. Коррекция +1.
Использовал динамический автофокус. Наводил резкость по жокею (не уверен, что он именно так зовется), и снимал в режиме серийной съемки. 8 кадров из 9 автофокус уверенно удержал резким кормчего с любого расстояния, даже оперируя зумом во время съемки. Это был для меня приятный "удар"!
У кого есть опыт в подобных съемках? Поделитесь результатами...
:)
Результаты. Работа динамического автофокуса F80
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Результаты. Работа динамического автофокуса F80
Приветствую, Полковник! Все-таки решили вместо портретника обзавестись пусть и приличным, но все же зумом? :)
На счет быстроты: моему другу не хватало скорости работы автофокуса на Сигма 70-300, он приобрел Сигма 70-200/2,8 со скоростным моторчиком. Очень доволен.
Когда я снимал зверушек в зоопарке, мне моего Никкора 70-300 G не хватало для съемки представителя семейства кошачьих, бегающего по клетке туда-сюда. Но менять его я не буду - есть еще куда деньги потратить :) .
На счет быстроты: моему другу не хватало скорости работы автофокуса на Сигма 70-300, он приобрел Сигма 70-200/2,8 со скоростным моторчиком. Очень доволен.
Когда я снимал зверушек в зоопарке, мне моего Никкора 70-300 G не хватало для съемки представителя семейства кошачьих, бегающего по клетке туда-сюда. Но менять его я не буду - есть еще куда деньги потратить :) .
Привет!
Я пока не купил портретник - в разъездах, некогда. А 28-105 одолжил (кстати, очень доволен).
Я пока не купил портретник - в разъездах, некогда. А 28-105 одолжил (кстати, очень доволен).
Да, следящая фокусировка у F80 очень цепкая. Но только если света хватает. Если света маловато, или объектив темноват, может легко сорваться и погнать фокус по циклу - на короткую дистанцию, затем на объект. С медленным и тёмным 70-300 это часто откровенно достаёт...
[quote:4ed31f238d="Andrey Gor"]Да, следящая фокусировка у F80 очень цепкая. Но только если света хватает. Если света маловато, или объектив темноват, может легко сорваться и погнать фокус по циклу - на короткую дистанцию, затем на объект. С медленным и тёмным 70-300 это часто откровенно достаёт...[/quote:4ed31f238d]
У F100 динамический фокус вообще фантастика! Используйте родную оптику с AF-S(по сравнению с ней мотор Сигмы - детский лепет), тогда очень легко и быстро поправить камеру, если она уводит фокус не туда.
У F100 динамический фокус вообще фантастика! Используйте родную оптику с AF-S(по сравнению с ней мотор Сигмы - детский лепет), тогда очень легко и быстро поправить камеру, если она уводит фокус не туда.
Насчет F100
[quote:10a3ccbad3="Топишко Александр"]У F100 динамический фокус вообще фантастика![/quote:10a3ccbad3]
Чистая правда.
В сентябре в Бельгии пробовал в работе F100 с объективом AF VR80-400mm f/4.5-5.6D ED (мой инвестор - большой фанат НИКОНа).
Автофокус в следящем режиме очень понравился - такое впечатление, будто по скорости и цепкости практически не уступает EOS-1V.
Чистая правда.
В сентябре в Бельгии пробовал в работе F100 с объективом AF VR80-400mm f/4.5-5.6D ED (мой инвестор - большой фанат НИКОНа).
Автофокус в следящем режиме очень понравился - такое впечатление, будто по скорости и цепкости практически не уступает EOS-1V.
Re: Насчет F100
[quote:c7247a2533="Ра"]
Автофокус в следящем режиме очень понравился - такое впечатление, будто по скорости и цепкости практически не уступает EOS-1V.[/quote:c7247a2533]
А если бы попробовали его с объективом AF-S, да еще со светосилой не ниже 4, да еще под вечер, то ощутили бы, что автофокус сотки( и 5-го соотв.) чувствительнее и увереннее при плохой освещенности чем у Кенона. Но, собств., тут ничего удивительного, т.к. никоновский модуль АФ Multi CAM 1300 имеет сдвоенные крестообр. датчики: одна часть работает при норм. освещенности, а вторая при слабой. Да и чувствит. датчиков Никона -1-19 EV, а у Кенона 0-18 EV. Еще стоит отметить сам оригинальный алгоритм обработки динамич. фокуса с функцией Lock-On.
Еще о скорости: Никон на своем сайте сообщает, объекты с какой скоростью, на каком расст. и с каким объективом может корректно отслеживать система АФ у F100 например. Кто знает офиц. данные для Кенона? - сообщите, - у меня академический интерес.
P.S. АФ Никона точнее Кенона(разница правда в микронах ;) ), - это еще с эпохи F4(был опубликован такой тест). Но данных по EOS 1v у меня нет, - возможно они это исправили наконец ;).
Автофокус в следящем режиме очень понравился - такое впечатление, будто по скорости и цепкости практически не уступает EOS-1V.[/quote:c7247a2533]
А если бы попробовали его с объективом AF-S, да еще со светосилой не ниже 4, да еще под вечер, то ощутили бы, что автофокус сотки( и 5-го соотв.) чувствительнее и увереннее при плохой освещенности чем у Кенона. Но, собств., тут ничего удивительного, т.к. никоновский модуль АФ Multi CAM 1300 имеет сдвоенные крестообр. датчики: одна часть работает при норм. освещенности, а вторая при слабой. Да и чувствит. датчиков Никона -1-19 EV, а у Кенона 0-18 EV. Еще стоит отметить сам оригинальный алгоритм обработки динамич. фокуса с функцией Lock-On.
Еще о скорости: Никон на своем сайте сообщает, объекты с какой скоростью, на каком расст. и с каким объективом может корректно отслеживать система АФ у F100 например. Кто знает офиц. данные для Кенона? - сообщите, - у меня академический интерес.
P.S. АФ Никона точнее Кенона(разница правда в микронах ;) ), - это еще с эпохи F4(был опубликован такой тест). Но данных по EOS 1v у меня нет, - возможно они это исправили наконец ;).
Еще раз о F80
Да, забыл сказать, что был включен многоточечный замер фокуса, там, где [+] на джойстике... С одноточечным, вероятно, были бы проблемы с резкостью. Может я и ошибаюсь... ;)
Re: Насчет F100
[quote:38900bdd9f="Minolta User"]Так вы и EOS-1V имеете?
Ух, ты![/quote:38900bdd9f]
Я сам до сих пор себя иногда за ухо дергаю - не сплю ли ? :) :)
Справедливости ради замечу, что изначально, когда еще ни хрена толком не понимал, целился на Nikon (а именно, на F100). Сильны влияния легенд на неокрепшие умы, понимаете ли. Потом собрал кое-какую информацию и взял себя в руки.
А потом в CANON-центре увидел вживую EOS-1V.
Вот, собственно, и все.
P.S(по поводу "АФ Никона точнее Кэнона"). Один мой приятель, побывав в Москве, до сих пор хвастается, что его наручные часы на два часа точней кремлевских. ;)
Очень рад был всех услышать.
Ух, ты![/quote:38900bdd9f]
Я сам до сих пор себя иногда за ухо дергаю - не сплю ли ? :) :)
Справедливости ради замечу, что изначально, когда еще ни хрена толком не понимал, целился на Nikon (а именно, на F100). Сильны влияния легенд на неокрепшие умы, понимаете ли. Потом собрал кое-какую информацию и взял себя в руки.
А потом в CANON-центре увидел вживую EOS-1V.
Вот, собственно, и все.
P.S(по поводу "АФ Никона точнее Кэнона"). Один мой приятель, побывав в Москве, до сих пор хвастается, что его наручные часы на два часа точней кремлевских. ;)
Очень рад был всех услышать.
По моему скромному опыту бега - не самый сложный объект для АФ. Скорости не очень большие, света как правило, достаточно, направление легко просчитывается. Я снимал несколько раз своей Пентакс MZ-6 в режиме следящего АФ с бюджетным 80-320, позднее с Сигмой 70-200/2,8 (как Вы понимаете, без HSM). Ни одного нерезкого кадра. правда в серийном режиме не снимал, старался осознанно ловить красивые фазы движения.
Вот примерчик http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=85586&ref=author.
Вот примерчик http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=85586&ref=author.
имею опыт съёмки спортивных танцев. кто снимал, знает что это такое. вот эти гаврики сняты на Ф80 + сигма 105/2,8 http://club.foto.ru/gallery/?work_id=49204&u_id=4841
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=49099&u_id=4841 и распечатаны 30х45. вывел экспериментальным путём, что такое фокусное расстояние для таких мероприятий - что надо. иногда не хватает где-то 50-60 мм и SWF, но не знаю, можно ли с зума 70(80)-200 сделать 30х45?
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=49099&u_id=4841 и распечатаны 30х45. вывел экспериментальным путём, что такое фокусное расстояние для таких мероприятий - что надо. иногда не хватает где-то 50-60 мм и SWF, но не знаю, можно ли с зума 70(80)-200 сделать 30х45?
[quote:a5cd631bbd="Anonym"]Подскажите как ставимться динамический автофокус :( ! Извените за глупый вопрос :!:[/quote:a5cd631bbd]
Динамический автофокус включается переводом переключателя на задней крышке в положение [+]
Непрерывная фокусировка - переключатель под объективом - в "С"
Динамический автофокус включается переводом переключателя на задней крышке в положение [+]
Непрерывная фокусировка - переключатель под объективом - в "С"
Re: Насчет F100
[quote:7cf5c2d89b="Ра"](по поводу "АФ Никона точнее Кэнона"). Один мой приятель, побывав в Москве, до сих пор хвастается, что его наручные часы на два часа точней кремлевских. ;)[/quote:7cf5c2d89b]
Хорошая шутка :) .
Но по поводу АФ был реальный тест какого то буржуйского журнала(точно не вспомню "Популяр..." или "Амате...") - сам читал. Но там сравнивали F4 и EOS 1, а вот по совр. аппаратам у меня нет инф.
Хорошая шутка :) .
Но по поводу АФ был реальный тест какого то буржуйского журнала(точно не вспомню "Популяр..." или "Амате...") - сам читал. Но там сравнивали F4 и EOS 1, а вот по совр. аппаратам у меня нет инф.
Re: Насчет F100
[quote:b261baabe2="Топишко Александр"]Но по поводу АФ был реальный тест какого то буржуйского журнала(точно не вспомню "Популяр..." или "Амате...") - сам читал. Но там сравнивали F4 и EOS 1, а вот по совр. аппаратам у меня нет инф.[/quote:b261baabe2]
Честно говоря, у меня тоже :)
Вам макрообъективчик (http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=33654) не нужен ? Один из знакомых Черкашина продает.
Честно говоря, у меня тоже :)
Вам макрообъективчик (http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=33654) не нужен ? Один из знакомых Черкашина продает.
Re: Насчет F100
[quote:5bb71104b1="Ра"]
Честно говоря, у меня тоже :)
Вам макрообъективчик (http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=33654) не нужен ? Один из знакомых Черкашина продает.[/quote:5bb71104b1]
Спасибо, я знаю, но не нужен, т.к. с некоторых пор люблю только родное и новое(т.е. с гарантией).
Честно говоря, у меня тоже :)
Вам макрообъективчик (http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=33654) не нужен ? Один из знакомых Черкашина продает.[/quote:5bb71104b1]
Спасибо, я знаю, но не нужен, т.к. с некоторых пор люблю только родное и новое(т.е. с гарантией).
[quote:0d93c1cd8b="Xanders"]имею опыт съёмки спортивных танцев. кто снимал, знает что это такое. вот эти гаврики сняты на Ф80 + сигма 105/2,8 http://club.foto.ru/gallery/?work_id=49204&u_id=4841
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=49099&u_id=4841 и распечатаны 30х45. вывел экспериментальным путём, что такое фокусное расстояние для таких мероприятий - что надо. иногда не хватает где-то 50-60 мм и SWF, но не знаю, можно ли с зума 70(80)-200 сделать 30х45?[/quote:0d93c1cd8b]
За всех не скажу. но 70(80)-200/2,8 тянутся на 30х45 без проблем. По крайней мере. с моей сигмой это нормально на всех фокусах. Даже с 80-320 печатал 30х40. правда только с короткого конца, на длинном бы точно ничего путного не получилось.
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=49099&u_id=4841 и распечатаны 30х45. вывел экспериментальным путём, что такое фокусное расстояние для таких мероприятий - что надо. иногда не хватает где-то 50-60 мм и SWF, но не знаю, можно ли с зума 70(80)-200 сделать 30х45?[/quote:0d93c1cd8b]
За всех не скажу. но 70(80)-200/2,8 тянутся на 30х45 без проблем. По крайней мере. с моей сигмой это нормально на всех фокусах. Даже с 80-320 печатал 30х40. правда только с короткого конца, на длинном бы точно ничего путного не получилось.
