Резолюция, Разрешение, Резкость, Детализация, Шарпенинг, Контраст - в чем разница?

Цитата:

от:www user

4. Резкость=вот это самое сложное для меня - не могу сформулировать, но точно знаю, что резкость НЕ РАВНА детализации, и подразумевает непременную прозрачность, чистоту изображения. Сплошь и рядом бывает, что снимок с камеры 6Мп оказывается более резким (так это ощущается), чем снимок с камеры 12Мп, хотя второй снимок более детализированный. В общем - не понятно.
5. Шарпенинг=отчетливость граней деталей снимка.

Подробнее

Резкость - это когда шарпенинг не нужен
а Вы говорите не про резкость, а про четкость (от слова "crisp") [по-пиксельную]
Визуальная резкость - это перепад яркости на границах объектов(любых)
поэтому любой шарпенинг занимается поиском этих границ и "растягиванием" того перепада
очень доходчиво английским по белому расписано у Мака Райхмана на LL, в разделе "Understandings"
http://luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/[/url]
ЗЫ: я бы еще добавил:
8. ДиффракцЫя - ППЦ, который неожиданно подкрадывается к нашим цифро-картинкам, когда оптика только собралась нарисовать резкую картинку

Цитата:

от:Вумудщзук

если совсем уж тупо перечитать с латиницы латыни, то "resolutio" - это що-то типа "резолютио". Интересно узнать мнение древних греков на этот счёт

Подробнее

а при чем тут греки, тем более древние? они ни латынь, ни латиницу вупор не видели...
давайте лучше спросис "древних грузин"
они все знали
так в Тбилиси говорят
:)

Учите терминологию
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%8B
http://www.photorealm.ru/articles/vocabulary.htm

Цитата:

от:www user
Вроде бы, все это очень схожие понятия, но, тем не менее, описывают они разные явления.

Для меня:
1. Резолюция=число пикселей матрицы.
2. Разрешение=резолюция матрицы+разрешающая возможность объектива.
3. Детализация=число деталей, различимых на снимке заданного размера=резолюция матрицы+разрешающая возможность объектива+свойства снимаемого объекта+его освещение.
4. Резкость=вот это самое сложное для меня - не могу сформулировать,
но точно знаю, что резкость НЕ РАВНА детализации, и подразумевает непременную прозрачность, чистоту изображения. Сплошь и рядом бывает, что снимок с камеры 6Мп оказывается более резким (так это ощущается), чем снимок с камеры 12Мп, хотя второй снимок более детализированный. В общем - не понятно.
5. Шарпенинг=отчетливость граней деталей снимка.
6. Контраст=отчетливость границы свет-тень главных поверхностей снимка.
А как вы понимаете разницу между ними?

Подробнее

это новая глава из обещанной диссертации?
Цитата:

от:www user
7.06.2009 14:40:40
Я на Никон Д60 не снимал, но скажу:
Без шутки говоря - я про Д60 могу диссертацию уже написать - но все теоритически. Ну и что?

Подробнее

Цитата:

от:www user
Вроде бы, все это очень схожие понятия, но, тем не менее, описывают они разные явления.

Для меня:
1. Резолюция=число пикселей матрицы.
2. Разрешение=резолюция матрицы+разрешающая возможность объектива.
3. Детализация=число деталей, различимых на снимке заданного размера=резолюция матрицы+разрешающая возможность объектива+свойства снимаемого объекта+его освещение.
4. Резкость=вот это самое сложное для меня - не могу сформулировать, но точно знаю, что резкость НЕ РАВНА детализации, и подразумевает непременную прозрачность, чистоту изображения. Сплошь и рядом бывает, что снимок с камеры 6Мп оказывается более резким (так это ощущается), чем снимок с камеры 12Мп, хотя второй снимок более детализированный. В общем - не понятно.
5. Шарпенинг=отчетливость граней деталей снимка.
6. Контраст=отчетливость границы свет-тень главных поверхностей снимка.


А как вы понимаете разницу между ними?

Подробнее

1. с резолюцией ты не по детски завернул - это в бюрократии,а не фототехнике решение/разрешение

2. Разрешение (разрешающая способность) может быть у матрицы (в мегапикселях) и у объектива (линии на миллиметр). В обобщённом виде разрешение системы в целом будет равно "тому что у тебя хуже" тобешь если оптика плохая, то считай свою ДЕТАЛИЗАЦИЮ в линиях на миллиметр, если матрица от д40, тогда в 6ти мегапикселях.

3. Детализация это способность системы объектив-матрица запечатлевать количество различимых деталей. Если грубо, то детализация соответствует РАЗРЕШАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ СИСТЕМЫ. если лезть в детали, то на неё влияют оптика, мегапиксели, ИСО, руки и количество различимых запечатлеваемых деталей в реальном мире.

4. Шарпенинг (от слова sharp - острый, резкий) это то-же что и резкость, как ты сказал "отчетливость граней деталей снимка", а если по русски, то это микроконтраст

5. Контраст может быть как яркостный, так и цветовой. в обоих случаях это будет нечто в духе "разности между схожими участками изображения" чем эта разница больше, тем выше контраст (микроконтраст это лишь частный случай контраста).

То, что ты назвал резкостью, скорее можно отнести к.. хм.. к совокупности "производительности системы руки-матрица-стекло-руки". прозрачность возникает на стадии выбора свтеа и объектива, а проявляется в фотошопе и на печати. На неё влияет и контраст и микроконтраст и детализация и зона резкости/нерезкости и чистота и плотность цвета.

Хуфф.

Саша-ну теперь www user у-только в ФОТОАКАДЕМИЮ поступать

Цитата:

от:www user
Вроде бы, все это очень схожие понятия, но, тем не менее, описывают они разные явления.

Для меня:
1. Резолюция=число пикселей матрицы.
2. Разрешение=резолюция матрицы+разрешающая возможность объектива.
3. Детализация=число деталей, различимых на снимке заданного размера=резолюция матрицы+разрешающая возможность объектива+свойства снимаемого объекта+его освещение.
4. Резкость=вот это самое сложное для меня - не могу сформулировать, но точно знаю, что резкость НЕ РАВНА детализации, и подразумевает непременную прозрачность, чистоту изображения. Сплошь и рядом бывает, что снимок с камеры 6Мп оказывается более резким (так это ощущается), чем снимок с камеры 12Мп, хотя второй снимок более детализированный. В общем - не понятно.
5. Шарпенинг=отчетливость граней деталей снимка.
6. Контраст=отчетливость границы свет-тень главных поверхностей снимка.


А как вы понимаете разницу между ними?

Подробнее

Ну всё верно, только резкость действительно не имеет прямого отношения к детализации. Даже если вы уменьшите 12 мп снимок до 6 и сравните - снимок с 12 мп камеры будет более детализированным, если оптика сопоставима, но не обязательно более резким. Впрочем это обычный результат сравнения полноразмерника и довольно сильного ресайза.
Шарпетинг - это как уже написали искуственное задирание резкости либо в процессе постобработки либо самой камерой - больше всего собственно связан с понятием резкость, но таковой естественно не является т.к. приводит к ухудшению других характеристик снимка. Так-же довольно велика связь между резкостью и контрастом, т.к. высокая контрастность снимка предпологает отчётливое очертание тёмных и светлых участвов снимка, что визуально повышает резкость.

а можно и так:

1. РезоЛюция= резвая Люция
2. РазРешение= разовое решение
3. ДетаЛизация= облизивание детей (уголовно наказуемое )
4. РезКость= режущая кость, главный инструмент первобытных людей
5. ШарПенинг= шаровой член
6. КонТраст= конский бизнес

Цитата:

от: Анд_рей
Это глубочайшее заблуждение!!!
Пятница лучше других, с неё начинаются ВЫХОДНЫЕ!!!

Это тоже глубочайшее заблуждение работающих по календарной сетке. ;)

Цитата:

от:Карло Омулини
А нельзя спросить "Какое разрешение матрицы?2, вместо резолюции. И шарпенинг это тоже английское слово из некоторых программ, а в шопе аншарп маск вообще-то.
Я считаю, что надо стараться употреблять наиболее употребляемые и всем известные термины, и не выдумывать своих во избежание путаницы.

Насчет понимания.
Детализация как и резкость величины субъективные и описывают качество картинки в восприятии зрителя..
Контраст - вполне объективная величина, показывает разницу яркостных характеристик разных частей изображения, а также общий диапазон яркостей.

Подробнее

Не правда Ваша!
1. "Шарпенинг" не имеет (пока, по-крайней мере) аналогов в русском языке.
2. Детализация - это совершенно объективная характеристика, измеряемая различимым числом штрихов мирры, при круге нерезкости заранее заданных размеров.

Цитата:

от: Zan-63
Учите терминологию

http://www.photorealm.ru/articles/vocabulary.htm

Ага!
Прочитал про резкость - поржал от души. [/quot]

Цитата:

от:www user
Не правда Ваша!
1. "Шарпенинг" не имеет (пока, по-крайней мере) аналогов в русском языке.
2. Детализация - это совершенно объективная характеристика, измеряемая различимым числом штрихов мирры, при круге нерезкости заранее заданных размеров.

Подробнее

В русском языке говорят шарп и шарпить.
Число штрихов миры - это и есть разрешение системы матрица-объектив.
А детализация - это когда в форуме пишут типа "детализация убита шумодавом", что обычно означает, что пишуший такое немного не в своем уме.

Цитата:

от:A. Yer
1. с резолюцией ты не по детски завернул - это в бюрократии,а не фототехнике решение/разрешение

2. Разрешение (разрешающая способность) может быть у матрицы (в мегапикселях) и у объектива (линии на миллиметр). В обобщённом виде разрешение системы в целом будет равно "тому что у тебя хуже" тобешь если оптика плохая, то считай свою ДЕТАЛИЗАЦИЮ в линиях на миллиметр, если матрица от д40, тогда в 6ти мегапикселях.

3. Детализация это способность системы объектив-матрица запечатлевать количество различимых деталей. Если грубо, то детализация соответствует РАЗРЕШАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ СИСТЕМЫ. если лезть в детали, то на неё влияют оптика, мегапиксели, ИСО, руки и количество различимых запечатлеваемых деталей в реальном мире.

4. Шарпенинг (от слова sharp - острый, резкий) это то-же что и резкость, как ты сказал "отчетливость граней деталей снимка", а если по русски, то это микроконтраст

5. Контраст может быть как яркостный, так и цветовой. в обоих случаях это будет нечто в духе "разности между схожими участками изображения" чем эта разница больше, тем выше контраст (микроконтраст это лишь частный случай контраста).

То, что ты назвал резкостью, скорее можно отнести к.. хм.. к совокупности "производительности системы руки-матрица-стекло-руки". прозрачность возникает на стадии выбора свтеа и объектива, а проявляется в фотошопе и на печати. На неё влияет и контраст и микроконтраст и детализация и зона резкости/нерезкости и чистота и плотность цвета.

Хуфф.

Подробнее

Разрешение и детализация у тебя смешаны.
Резолюция - я знаю, но считаю плодотворным использование этого термина плодотворным для русской фото-лексики.

Про резкость, ты, видимо, прав.
Вот какой снимок я считаю резким (хотя деталей в нем и немного - по нынешним временам):

Верхний хорош-а нижний без обработки не проходит

Почему?

[/quote]

Как минимум -шарп не трогал

Цитата:

от: Roma1956
Саша-ну теперь www user у-только в ФОТОАКАДЕМИЮ поступать

Ну и к чему ты это написал? Я в чём-то не прав? Поправь - с удовольствием изменю свою точку зрения, да и других не буду вводить в заблуждение. Ёрничаешь? а смыслЪ? (ц)

Причём тут фотоакадемия и www user? или ты ведёшь курсы по цветокоррекции в фотошколе и не знаешь как вежливо предложить свои услуги?

Я честно не понимаю твои комментарии.

П.С. я бы как-то так подправил фото юзера:


в твоём варианте не нравятся мне минуса в канале а, не встречались мне зеленоватые волосы.

Саша-я тебя похвалил -а ты обиделся (всё правильно сказал)
Ну если не удачно пошутил- извени
Курсы не какие не виду
С Фотошопом почти не работаю-у меня всё просче-чем ты думаешь
Зелёный в волосах -я не вижу (если для тебя это важно )
твой вариант ещё лучше

Мужики, вы это модели показывали?

Друзья A.Yer и Рома - вы что, издеваетесь над девушкой? Иначе мне трудно объяснить настойчивые попытку превратить эту религиозную еврейку в бульварную проститутку.