Резкость.Когда?

День добрый,
снимаю в рав, возник вопрос когда лучше добавлять резкость.В конверторе при конвертации или уже потом в жипеге фотошопом?

Цитата:

от: dsokolov
День добрый,
снимаю в рав, возник вопрос когда лучше добавлять резкость.В конверторе при конвертации или уже потом в жипеге фотошопом?

Правильней шарпить в конвертере. Не рекомендую для последующих манипуляций конвертировать в Jpeg. Jpeg - формат со сжатием, когда вы его повторно сохраняете,- качество снижается. Поэтому: RAW -> конвертер -> TIFF(16 или 8 bit) -> редактор(PS, Corel и т.п.) -> TIFF (8 bit) или Jpeg. Из TIFF в любом каталогизаторе (ACDSee или Fast Stone и пр.) можно сделать пакетное преобразование в Jpeg.

Capture sharpening - в конверторе или PS
Creative sharpening - обычно в PS, локально
Output sharpening - обычно в PS перед записью в Jpeg

Цитата:

от: dsokolov
День добрый,
снимаю в рав, возник вопрос когда лучше добавлять резкость.В конверторе при конвертации или уже потом в жипеге фотошопом?

Присоединюсь к sibelius'у и уточню: что TIFF (редко), что Jpeg (часто) должны появляться только в самом конце вашей работы, равы нужно тащить сразу в ФШ и сохранять промежуточные результаты _только_ в PSD.

Цитата:

от:Портретист
Присоединюсь к sibelius'у и уточню: что TIFF (редко), что Jpeg (часто) должны появляться только в самом конце вашей работы, равы нужно тащить сразу в ФШ и сохранять промежуточные результаты _только_ в PSD.

Подробнее

хмм, не совсем понял...

Разве равы можно сразу открать в ФШ (не ACR , а имменно ФШ) и там работать с ним как с обычным изображением??

Хих... Правильный шарп - в канале L, после того как сделано масштабирование картинки под устройство конечного вывода. В конвертере, в ACR по крайне мере, этого делать не надо.

Цитата:

от:Портретист
Присоединюсь к sibelius'у и уточню: что TIFF (редко), что Jpeg (часто) должны появляться только в самом конце вашей работы, равы нужно тащить сразу в ФШ и сохранять промежуточные результаты _только_ в PSD.

Подробнее

Скажите, а откуда такая нелюбовь к тифам-то в пользу PSD? :)
Особенно если файл без слоев.


По теме:

В конвертере всегда шарп на ноль.
Первый раз делаете шарп с очень большим радиусом и маленькой степенью, чтобы немного усилить локальный контраст.
Второй раз делаете шарп на отдельном слое с маской выборочно по сюжету.
Третий раз, уже после всех манипуляций, шарпите под устройство вывода.
Еще надо помнить, что при печати в минилабе на 254dpi шарпа много не бывает, у меня вот почти всегда получается, что на экране уже как перцем посыпано, а на отпечатке можно было бы и сильнее шарпануть.

нужно сначала определится с вашей целью а потом решать когда, что и чем и как шарпить
это правильно

Лично я использую два подхода:
1. если снимок предпологаеться ручками доводить до ума. тогда шарп в конверторе на 0, снимок сразу в фотошоп и дальше по обстоятельствам.
2. если смнимок позднее будет обработан в автоматическом(полуавтоматическом) режиме, с некоторым количеством себе подобных. тогда шарп в конвертере в зависимости от снимка(т.к. большая часть людей(обывателей) любят четкие снимки, то я предпочитаю лучше чуть перешарпить нежели наоборот(чувство меры господа!!!).

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Скажите, а откуда такая нелюбовь к тифам-то в пользу PSD? :)
Особенно если файл без слоев.

Размер файла, метаинфа шопа. Просто проще.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Первый раз делаете шарп с очень большим радиусом и маленькой степенью, чтобы немного усилить локальный контраст.

Это типа регулируемого clarity, контраст границ по более широкой площади?

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Еще надо помнить, что при печати в минилабе на 254dpi шарпа много не бывает, у меня вот почти всегда получается, что на экране уже как перцем посыпано, а на отпечатке можно было бы и сильнее шарпануть.

Подробнее

В лайтруме 2 хорошо сделали шарп при экспорте, при правильном типе бумаги уже на standart отпечатки резкие.

Цитата:

от: norths
Это типа регулируемого clarity, контраст границ по более широкой площади?

Ага, только более контролируемо как по радиусу, так и по степени шарпа.

А clarity - это скорее что-то типа хай-пасса - в плюс шарпит с большим радиусом, в минус - блюрит.

Цитата:

от: dsokolov

Разве равы можно сразу открать в ФШ (не ACR , а имменно ФШ) и там работать с ним как с обычным изображением??

А ACR это уже не плагин к ФШ? Да и Лайтрум умеет делать PSD при "Edit in Adobe Photoshop CSx". Если какие-то сторонние конвертеры этого не умеют (не пользовался, врать не буду), то это, на мой взгляд, исключительно проблема конвертеров.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн

Скажите, а откуда такая нелюбовь к тифам-то в пользу PSD? :)
Особенно если файл без слоев.

А у меня не бывает файлов без слоёв :).

У меня как у новичка вопрос: а можно ли добавить резкость в примитивном эдиторе-конверторе?

Цитата:

от: Barakoff
У меня как у новичка вопрос: а можно ли добавить резкость в примитивном эдиторе-конверторе?

Можно, в Irfanview и Faststone. После ресайза самое то что надо.

Я в лайтруме при конвертации добавляю столько шарпа, чтоб не вылазили шумы, обычно мне этого вполне хватает. Если оказалось маловато, то в фотошопе через: дублирование слоя - хай пасс - оверлэй - маска слоя (с черной заливкой и белой кисточкой наведение резкости где это надо мне)
Может не совсем правильно, но мне подходит.

Вот :

http://blyg.livejournal.com/55917.html
http://pavel-kosenko.livejournal.com/3319.html#cutid1

В ПОМОЩЬ ВСЕМ.

спасибо! если у кого есть сигмовский 28-70, то подскажите пожалуйта наилучшие настройки для съёмки при малом освещении.объектив немного геморойный, мыло у него в крови) буду очень признателен!
п.с. только не надо писать посты типа "вообще-то штативы уже изобрели", или выкладывать ссылки на разъяснения понятий диафрагмы, выдержки и шумов....всей этой инфой обладаю, и применяю на практике....