Резкость в Nikon Capture 4

Добрый день.

Не могу понять, каким способом лучше шарпить фото в Nikon Capture 4. Как я понимаю, есть 2 способа :
1) Unsharp Mask
2) Advanced RAW
Что лучше использовать? Я сейчас делаю так : отключаю шарпинг в камере вообще, следовательно в Advanced RAW значение None. В Unsharp Mask ставлю Intensity 80-100% (почти максимум, но так как в Advanced RAW значение None, то перешара вовсе нет) Halo 4-5% Threshold 3-5 (шумов почти нет). Кстате, многие пишут средние значение Intensity 20-30%, но это я думаю при включенном шарпинге камеры.
Некоторые люди говорят, что лучше шарпить в Advanced RAW, другие наоборот в Unsharp Mask. Как лучше? Может их совместить, тоесть поставить напримар в Advanced RAW значение Sharpening Normal и тогда в Unsharp Mask где то Intensity 20-30% Halo 4-5% Threshold 3-5 ? Или в Adwanced RAW поставить необходимый шарпинг и нетрогать вообще Unsharp Mask ? Работает ли Unsharp Mask по тому же принципу, что и Sharpening в Advanced RAW (или камере), но только с большей возможностью?
Вообщем немного запутался. Подскажите, кто сталкивался с этой проблемой, какой вариант используете Вы. Приблизительно Ваши настройки Unsharp Mask и Advanced RAW (sharpening).

Заранее благодарю.

PS : камера Nikon D50.

Мне кажется, лучше повышать в фотошопе после конвертации, а в конвертере - не трогать.

лучше шарпить в photoshop

Цитата:

от:michelik
Добрый день.

Может их совместить, тоесть поставить напримар в Advanced RAW значение Sharpening Normal и тогда в Unsharp Mask где то Intensity 20-30% Halo 4-5% Threshold 3-5 ?
PS : камера Nikon D50.

Подробнее

вот именно так и делаю 25 - 5 - 2 и Нормал в "продвинутом РАВе". Правда у меня Д70с, но думаю разницы особой нету.
Сейчас набежит куча спецов с советами в стиле "только Фотошопом всегда надо крутить резкость", врут. Заради только наведения резкости, а тем паче только штатными фильтрами запускать эту зверюгу не стоит. Капчур в этом плане вполне хорош и самодостаточен. Хотя справедливости ради - плугин FocalBlade104 весьма недурно работает. Возможно все вышесказанное дело только моей привычки, но я стараюсь избегать обработки в Фотошопе, если результат можно получить только силами НиконКапчур

Лично я , если резкости не хватает, сначала из нормал в High? В Advanced RAW. Как бы отображение настроек камеры. А уж потом можно лезть куда угодно, хоть в самой каптуре уншарп маск, хоть шопом, да любым плагином по вкусу!

Цитата:

от: andlo
"только Фотошопом всегда надо крутить резкость", врут

Если добавить вначале "Если нужен полный контроль над шарпингом", то не врут.

Цитата:

от: sibelius
Если добавить вначале "Если нужен полный контроль над шарпингом", то не врут.

коль пошла такая пьянка, то будьте добры дать определение "полного контроля над шарпингом"
P.S.
в дополнении скажу, что если при работе с НЕФами использовать только ФШ+ACR3.6 то с мелкими цветными деталями в тенях можно попрощаться, а разборчивость оных ведь тоже входит каким то боком в широкую трактовку "резкости"?

Хорошо. Тогда попутный вопрос. Резкость в Advanced RAW работает по тому же принципу, что и Unsharp Mask ? Просто я так понимаю, что в Unsharp Mask можно к тому же резкость подстроить более точно (3 ползунка). Тогда, почему не отключить вообще шарп в Advanced RAW и не работать только с Unsharp Mask ?

P.S. : Про то, что лучше в фотошопе, давайте это лучше в отдельной ветке.

Цитата:

от:michelik
Хорошо. Тогда попутный вопрос. Резкость в Advanced RAW работает по тому же принципу, что и Unsharp Mask ? Просто я так понимаю, что в Unsharp Mask можно к тому же резкость подстроить более точно (3 ползунка). Тогда, почему не отключить вообще шарп в Advanced RAW и не работать только с Unsharp Mask ?

P.S. : Про то, что лучше в фотошопе, давайте это лучше в отдельной ветке.

Подробнее

Не знаю по какому, но по разному точно. Делайте сначала шарп в Advanced RAW, там он более корректен что-ли, если не хватит, в уншарп маск.

хай пасс наше всио!!!!

Цитата:

от:andlo
коль пошла такая пьянка, то будьте добры дать определение "полного контроля над шарпингом"
P.S.
в дополнении скажу, что если при работе с НЕФами использовать только ФШ+ACR3.6 то с мелкими цветными деталями в тенях можно попрощаться, а разборчивость оных ведь тоже входит каким то боком в широкую трактовку "резкости"?

Подробнее

ну как минимум маскирование участков изображения (тени, DOF, кожа), варьирование темных и светлых ореолов
плюс известная идея с многоступенчатым шарпингом (capture, creative, after_resize)

Цитата:

от: vconst
хай пасс наше всио!!!!

афтар очень просил шоп не трогать. :?:

а че хай пасс, иногда удачно шарпит :P :P :P

Тогда может быть выставить на камере нужное значение шарпинга, или снимать с выключенным шарпингом и выставлять его уже потом в Nikon Capture (Advanced RAW) ? Или никакой разницы нет когда его ставить, так ето RAW ?

Цитата:

от:michelik
Тогда может быть выставить на камере нужное значение шарпинга, или снимать с выключенным шарпингом и выставлять его уже потом в Nikon Capture (Advanced RAW) ? Или никакой разницы нет когда его ставить, так ето RAW ?

Подробнее

Вот я про это и говорю весь вечер. У меня стоит в медиум най на д200 и практически всегда в Сапчуре ставлю хай.
Иногда хватает, иногда нет. Но я, когда мало, дальше использую только шоп и необязателно уншарп маск.Там возможности пошире. Уншарп маск в Сапчуре использовал раньше, пока немного не освоился в шопе. А в принципе, если только резкость, ну и прочие прелести нефа вполне хватит и Сапчуре.

Если снимаем в РАВ, то камерные установки переносятся в НС и при открытии файла именно они и выставляются. Все их можно поменять, но зачем бегать по менюшкам?
ИМХО. Уншарп в ФШ лучше, поэтому использую только его. Шарп в НС в зависимости от сюжета и размера будущей картинки - чаще High, но если картинку нужно будет увеличивать, то Normal, Low или None. Т.е., на мой взгляд, НС нужно использовать только как конвертор (Tool Palette 2), а все его остальные приблуды - побоку.

Цитата:

от:DSA
Если снимаем в РАВ, то камерные установки переносятся в НС и при открытии файла именно они и выставляются. Все их можно поменять, но зачем бегать по менюшкам?
ИМХО. Уншарп в ФШ лучше, поэтому использую только его. Шарп в НС в зависимости от сюжета и размера будущей картинки - чаще High, но если картинку нужно будет увеличивать, то Normal, Low или None. Т.е., на мой взгляд, НС нужно использовать только как конвертор (Tool Palette 2), а все его остальные приблуды - побоку.

Подробнее

Я и пытался сказать, что установки камеры переносятся в НС. Как у вас , доходчиво, не получилось, наверное!
В НС, как и вы. только конвертирую.Все остальное в шопе.
Но вопрос был поставлен именно про НС, вообще не обращаясь к шопу.

Цитата:

от: michelik

1) Unsharp Mask
2) Advanced RAW
Что лучше использовать?

Если 50-ка, то и то, и другое. В Advanced RAW сразу вполне можно ставить медиум хай, а потом в Unsharp Mask доводить только по нужным каналам. Делать общий шарп по РГБ не рекомендую. Трешхолд поставить 0; Хало 5; Интенсити подбирается индивидуально для каждого задействованного канала путем визуального контроля.

Цитата:

от:Топишко Александр
Если 50-ка, то и то, и другое. В Advanced RAW сразу вполне можно ставить медиум хай, а потом в Unsharp Mask доводить только по нужным каналам. Делать общий шарп по РГБ не рекомендую. Трешхолд поставить 0; Хало 5; Интенсити подбирается индивидуально для каждого задействованного канала путем визуального контроля.

Подробнее

Абсолютно согласен. Однако, следует учитывать, что RAW сильно зависит от стекол. Так на D70 + 24 - 85/3.5-4,5D Интенсити приходилось доводить до 50 %, для получения желаемого результата, а на D2Xs + 70 - 200/2,8G на портретах шарп не требуется. Что касается NC и Шопа для обработки RAW Nikon, то на мой взгляд (подтвержденный долгими экспериментами и сопоставлениями полученных результатов) NC - предпочтительнее!

Цитата:

от:Топишко Александр
Если 50-ка, то и то, и другое. В Advanced RAW сразу вполне можно ставить медиум хай, а потом в Unsharp Mask доводить только по нужным каналам. Делать общий шарп по РГБ не рекомендую. Трешхолд поставить 0; Хало 5; Интенсити подбирается индивидуально для каждого задействованного канала путем визуального контроля.

Подробнее

Но ведь, как мне кажется, выставляя параметр медиум хай или хай в Advanced RAW, это уже общий шарп по РГБ. :?: Почему Вы не используете Unsharp Mask (по разным каналам) с отключенным шарпом в Advanced RAW.

Извиняюсь, но я просто хочу разобратся.

Advanced RAW,похоже,шарпит сам RAW,или влияет на параметры конвертации. А вот USM шарпит уже то,что получилось,RGB то есть.
Вывод сделан на основании того,что Advanced может иногда вытянуть детали,которым иначе никакой USM не поможет-если их нет-то и тянуть нечего..