Резкость штатников. Нужен ответ бывалых.

на сколько отличается резкость на длинном и коротком конце при полностью открытой диафрагме у
NIKON AF 28-105mm
NIKON AF 28-200mm
Sigma AF 28-200mm

и если есть среди объективов такого плана (по цене и диапозону фокусных растояний) более достойные кандидаты, то какие?

Есть - 50/1.8 - очень резкий. А из вашего списка все кроме 28-105 - выброшенные деньги.

50/1.8 у меня есть
а по вашему мнению 28-105 не выброшенные деньги?

Цитата:

от: Nemirovskiy Mihail
50/1.8 у меня есть
а по вашему мнению 28-105 не выброшенные деньги?

Выброшенные. Я не вижу глубокого смысла в среднем зуме вообще, если только вам не нужно снимать свадьбы. На широком углу и в теле диапазоне зум удобен, а посередине - нет.

Цитата:

от: Nemirovskiy Mihail
50/1.8 у меня есть
а по вашему мнению 28-105 не выброшенные деньги?

После полтинника, любой из этих зумов будет проигрывать 50мм 1.8 по резкости.
Наименьший проигрыш будет у 28-105 из-за меньшего диапазона фокусных расстояний.
В поисках резкого объектива, зумов с резкостью фикса и огромными диапазонами ФР - вы не найдете. У любого производителя оптики :)
Так что вывод делайте сами. Успехов!

Цитата:

от:Nemirovskiy Mihail
на сколько отличается резкость на длинном и коротком конце при полностью открытой диафрагме у
NIKON AF 28-105mm
NIKON AF 28-200mm
Sigma AF 28-200mm

и если есть среди объективов такого плана (по цене и диапозону фокусных растояний) более достойные кандидаты, то какие?

Подробнее

А куда? Цифра или пленка?

Цитата:

от: Голландец Шульц
зумов с резкостью фикса и огромными диапазонами ФР - вы не найдете. У любого производителя оптики :)
Так что вывод делайте сами. Успехов!

Ну, не с огромным диапазоном ФР, но с резкостью фикса - это никоновский 28-105. Без компромиссов. Правда, у него нет новомодных прибамбасов типа AF-S, VR и прочего. Просто добротный объектив. И доступный. На слайдах хорош от края до края. Думаю, если бы с какого-то бодуна никон разразился ФФ, он бы на нём прилично (на 3+, не меньше) заработал.