Резкость - Пятачек против всех-всех. Строго научная методика проведения теста
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 21 - 32
Re[0x000000]:
Неправильно это. Первый нужно было сравнивать с пылесосом)))
Re[Сергей Таран]:
А-а-а! не годится тест!!! =) разные условия съёмки =)
почему для цыфромыла выбрали сильно удобные погодные условия!? =) тест на смарку... э-эх... а я уж обрадовался, всё по научному и так далее...
вот смотри:
первое фото пяточка - давление 748.5
второе цыфромыла - давление уже 749! этож норма для фото!
и камеру такую зачётную опустили уже при пониженом давлении =( не зачёт...
ёптель... до пятницо то далеко ещё =)
я хотел сравнить пялетряс паточка и пылесос Ровента... но сразу не понял всей тонкости и тест начал с пылесоса Ровента... пяточку пыли не досталось =)
ну а если серьёзно, всё верно ты написал! надо заниматся фотографией! а не руко-об-технику-блудием!
почему для цыфромыла выбрали сильно удобные погодные условия!? =) тест на смарку... э-эх... а я уж обрадовался, всё по научному и так далее...
вот смотри:
первое фото пяточка - давление 748.5
второе цыфромыла - давление уже 749! этож норма для фото!
и камеру такую зачётную опустили уже при пониженом давлении =( не зачёт...
ёптель... до пятницо то далеко ещё =)
я хотел сравнить пялетряс паточка и пылесос Ровента... но сразу не понял всей тонкости и тест начал с пылесоса Ровента... пяточку пыли не досталось =)
ну а если серьёзно, всё верно ты написал! надо заниматся фотографией! а не руко-об-технику-блудием!
Re[carik]:
Когда камеру тестировал, открылась вспышка, и наверное от вибрации стрелка манометра упала чуток. С пылетрясом поосторожней, микролинзы могут сместится на матрице.
Re[Сергей Таран]:
Жена случайно увидела эту страничку.. Говорит первый снимок - самый плохой, какой-то тёмный.
Re[Сергей Таран]:
от: Сергей Таран
Кстати на пятачке довольно неплохое стекло оказалось, я его на дачу беру из-за фокусных. Там всякую мелкую живность поснимать да и не жалко
Такой объектив действительно не жалко, а вот камеру можно и пожалеть... :)
Re[Сергей Таран]:
Мне средний понравился.
Re[Alexander-1]:
А какой, на ее взгляд, самый хороший? Рискну предположить, что последний, самый светлый? )))
Re[bredis]:
от: bredis
Мне средний понравился.
И мне тоже, объем и все такое. Сразу видно - с Пяточа.
Re[Сергей Таран]:
Судя по EXIF средний с мыльницы, а видеокамера картинку замылила, по обоям видно хорошо.
Re[Сергей Таран]:
Там экзифы есть ))) Средний - с минолты - выдержка 1.3 сек диафрагма 7 исо 100. Мать моя женщина, я за нее 12 тысяч отдал в свое время, с учетом инфляции сейчас на эти деньги можна Никон Д90 купить)))
Re[Сергей Таран]:
от:Сергей Таран
Там экзифы есть ))) Средний - с минолты - выдержка 1.3 сек диафрагма 7 исо 100. Мать моя женщина, я за нее 12 тысяч отдал в свое время, с учетом инфляции сейчас на эти деньги можна Никон Д90 купить)))Подробнее
Из нас никто не гарантирован от падений цен на наши нынешние камеры через несколько лет - ниже плинтуса.
Уже сейчас мне приносят ранние цифромыльницы и пленочные камеры APS формата просто в подарок в коллекцию, так, как не видят в них дальнейшего применения.
Re[Сергей Таран]:
от: Сергей Таран
Неправильно это. Первый нужно было сравнивать с пылесосом)))
Это Вы очень хорошо подметили
Сравнивать нужно действительно сравнимые вещи - и это как раз тот случай. Такой пылесос как первый пятак еще поискать нужно. Только он все равно лучше обычного пылесоса - не только пыль сосет, но и снимает
