Резкость по всему кадру на увеличителе.

Цитата:

от:Dizzy
Спасибо. Сегодня же попробую с прикрытой диафрагмой.
Кстати, Юрий, последний ваш совет об испорченном проявителе был в яблочко :)

Все таки не удержусь, еще раз спрошу у всех: с переходником помогите, если есть возможность. Или информацию дайте, где такой могут сделать. :?:

Подробнее

Рад, что с проявителем разобрались. У меня был неприятный случай с Ilford Multigrade. Во флаконе с ним оставалось немного, 200 мг, наверное. Стоял проявитель полгода без употребления, - ну,развел, проявляю. НИЧЕГО. Через полчаса чуть заметно что-то появилдось. Вот так.
А проявитель AGFA Multicontrast Developer классный оказался. Хоть и просроченный на пять лет, отлично провляет.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: YG
А проявитель AGFA Multicontrast Developer классный оказался. Хоть и просроченный на пять лет, отлично провляет.

Видел такой.
Т.е. на то, что изрядно потемнел можно забить?

Скорее всего да. У меня "теплый" проявитель по агфовскому рецепту вообще цвет хорошего кофе имеет. Проявляет нормально :)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: YG
А проявитель AGFA Multicontrast Developer классный оказался. Хоть и просроченный на пять лет, отлично провляет.

Видел такой.
Т.е. на то, что изрядно потемнел можно забить?

Можно.

Цитата:

от:Dizzy
Спасибо. Сегодня же попробую с прикрытой диафрагмой.
Кстати, Юрий, последний ваш совет об испорченном проявителе был в яблочко :)

Все таки не удержусь, еще раз спрошу у всех: с переходником помогите, если есть возможность. Или информацию дайте, где такой могут сделать. :?:

Подробнее

Любой нормальный токарь выточит эту загогулину,при условии,что руки растут не из з.......ци.

Цитата:

от: Алексей Сафонов


А чем фокус наводите? Фокускоп есть?

О, это великая вещь! Только им!

Так как в Москве купить хороший фокускоп нереально. Брал на еБэе. Scoponet 20x.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Алексей Сафонов
Так как в Москве купить хороший фокускоп нереально. Брал на еБэе. Scoponet 20x.

Я бы попросил привести определение хорошего фокускопа.

У меня патерсон - хорошая машинка.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: YG
Цитата:

от:Anarchist
Я бы попросил привести определение хорошего фокускопа.

У меня патерсон - хорошая машинка.

Юрий, я просил не рассказывать кто чем пользуется и доволен, а перечислить требования к фокускопу который претендует на хорошесть ;)

Подробнее

Требовиния очень простые:
1) возможность юстировки под конкретный глаз.
2) возможность четко и ярко видеть зерно при фокусировке, вне точной фокуировки - зерно сразу расплывается. То есть "малая глубина резкости".
- это осовное. Далее,
3) желателен "убедительный конструктив".
4) защита от попадания пыли. (не обязательно, - у Патерсона есть "забрало").

Решил отчитаться :)
Прикрыл диафрагму где-то до 9. Стало намного лучше, но края мыльные все равно. И выдержки стали по 60-80 сек. Буду делать стакан под другой объектив, этот совсем меня не порадовал.

Цитата:

от:Dizzy
Решил отчитаться :)
Прикрыл диафрагму где-то до 9. Стало намного лучше, но края мыльные все равно. И выдержки стали по 60-80 сек. Буду делать стакан под другой объектив, этот совсем меня не порадовал.

Подробнее

60-80 сек - очень удобные выдержки при сложной печати.
Конечно, меняйте объектив.

Цитата:

от: YG


60-80 сек - очень удобные выдержки при сложной печати...

У меня есть несколько достаточно плотных негативов... Там выдержки совсем непотребные - больше 5 минут. С другой стороны, мощность осветителя довольно приличная - 100 ватт (больше не нашел). Как с такими негативами можно побороться? Ослаблять?

Цитата:

от:YG


Требовиния очень простые:
1) возможность юстировки под конкретный глаз.
2) возможность четко и ярко видеть зерно при фокусировке, вне точной фокуировки - зерно сразу расплывается. То есть "малая глубина резкости".
- это осовное. Далее,
3) желателен "убедительный конструктив".
4) защита от попадания пыли. (не обязательно, - у Патерсона есть "забрало").

Подробнее

Хотел примерно тоже самое написать, но это уже сделали до меня. Спасибо.

У меня такой.

Цитата:

от: Dizzy
Цитата:

от:YG


60-80 сек - очень удобные выдержки при сложной печати...

У меня есть несколько достаточно плотных негативов... Там выдержки совсем непотребные - больше 5 минут. С другой стороны, мощность осветителя довольно приличная - 100 ватт (больше не нашел). Как с такими негативами можно побороться? Ослаблять?

Подробнее

У меня были выдержки по 1100 сек. Ничего. Чай пил. :)

Цитата:

от:Dizzy

У меня есть несколько достаточно плотных негативов... Там выдержки совсем непотребные - больше 5 минут. С другой стороны, мощность осветителя довольно приличная - 100 ватт (больше не нашел). Как с такими негативами можно побороться? Ослаблять?

Подробнее

Глупость, наверное, скажу... Бумага тоже бывает разной чувствительности. У Вас какая, не форте, часом?

Такая выдержка именно на Форте была

Цитата:

от:Алексей Сафонов
Цитата:

от:YG


Требовиния очень простые:
1) возможность юстировки под конкретный глаз.
2) возможность четко и ярко видеть зерно при фокусировке, вне точной фокуировки - зерно сразу расплывается. То есть "малая глубина резкости".
- это осовное. Далее,
3) желателен "убедительный конструктив".
4) защита от попадания пыли. (не обязательно, - у Патерсона есть "забрало").

Подробнее

Хотел примерно тоже самое написать, но это уже сделали до меня. Спасибо.

У меня такой.

Подробнее

Извините, конечно, но как этой штукой пользоваться? А то я всё по надписям на плёнке навожусь....

Цитата:

от: Dizzy
Такая выдержка именно на Форте была

У, ну вот. Общаясь с бумагой Форте, я пришла к выводу, что она довольно-таки малочувствительная, но в целом приятная :). Однако на Илфорде, да и на Славиче (и, кажется, на Фоме) выдержки при прочих равных были короче... попробуйте Илфорд.

Цитата:

от: uuger
Извините, конечно, но как этой штукой пользоваться? А то я всё по надписям на плёнке навожусь....

Ставите в центр будущей фотографии, включаете лампу увеличителя, смотрите в окуляр, крутите ручку наводки на резкость на увеличителе до появления четко различимого в окуляре зерна.

Он кстати, так и называется, Grain Focuser.

Цитата:

от:YG
Требовиния очень простые:
1) возможность юстировки под конкретный глаз.
2) возможность четко и ярко видеть зерно при фокусировке, вне точной фокуировки - зерно сразу расплывается. То есть "малая глубина резкости".
- это осовное. Далее,
3) желателен "убедительный конструктив".
4) защита от попадания пыли. (не обязательно, - у Патерсона есть "забрало").

Подробнее

5) Большое зеркало. Чем больше, тем лучше. При маленьком фокусировка возможна только у центра кадра; при отходе в сторону изображение в видоискателе обрезается, потом исчезает.