Резкость. Нужна помощь проф.-любителей!

Приветствую всех!
Долго выбирал цифровик (просьюмер), выбрал Fuji S6500.
Доволен более чем, но всё же есть проблема.
При закрытой диафрагме 8-11 резкость сильно падает по всему кадру. При открытой 2.8 - всё окей, а при закрытии (закрываю для увеличения ГРИП), по идее должно быть наоборот - выше резкость на всех объектах, но всё вовсе не так.
Ребят, мб кто-нить сталкивался с такой проблемой. Прошу помочь...

Всё правильно, это же не зеркалка, чтобы так диафрагму зажимать. Больше 4-5 вряд-ли целесообразно вообще зажимать, разве только в макро можно до 6-8, для большей ГРИП.

Хорошо, а при каких параметрах получается именно на этом цифровике наибольшая ГРИП?
Мне нужно фотографировать индустриальные пейзажи...
Город, дома в дали... Нужна хорошая проработка деталей и большая ГРИП.

Вам нужно самому поэксперементировать с диафрагмой. На Олимпус 765 это 3,5 на Фуджи ф30 это 4-5, дальше идёт замыленность.

Цитата:

от:eXTeR
Приветствую всех!
Долго выбирал цифровик (просьюмер), выбрал Fuji S6500.
Доволен более чем, но всё же есть проблема.
При закрытой диафрагме 8-11 резкость сильно падает по всему кадру. При открытой 2.8 - всё окей, а при закрытии (закрываю для увеличения ГРИП), по идее должно быть наоборот - выше резкость на всех объектах, но всё вовсе не так.
Ребят, мб кто-нить сталкивался с такой проблемой. Прошу помочь...

Подробнее

Дифракция.
Как свет не фокусируй, минимальная толщина светового пучка не будет меньше "пятна Эйри". Оно растёт вместе с диафрагмой, и на диафрагме 8 равно примерно 4 микрона, что на маленьких матрицах занимает уже несколько сенсоров, и размывает картинку.

Если подойти к вопросу более точно, нужно учесть ещё и качество оптики. Известно, что зажимание диафрагмы уменьшает искажения, вносимые оптикой, отчего резкость картинки возрастает. Но поскольку из-за дифракции резкость наоборот, с увеличением диафрагменного числа падает, получаем некое оптимальные значения диафрагмы, зависящие от размера матрицы и резкости объектива, которое на каждом фокусном расстоянии различно. Чем резче объектив на заданном фокусном расстоянии, тем меньше оптимальное диафрагменное число.

Не мерял на 6500, но на 9600 я эту совокупную зависимость выводил, а объективы у них близки. В итоге максимальная резкость на фокусном 28 мм достигается примерно на f/(3.5-4.5), а на фокусном 300 мм - примерно на f/6.3. Т.е. объектив имеет максимальную резкость ближе к короткому концу, и дифракция в этой зоне начинает сказываться уже при f/5, в то время, как на "мыльном" длинном только с f/6.3.

На зеркалках с матрицей примерно 23х18, фактор дифракции начинает сказываться только с диафрагм f/(11-16), в зависимости от качества оптики и к-ва пикселей на матрице.

ГРИП растёт вместе с диафрагменным числом НА ЛЮБОМ фотоаппарате.

Цитата:

от:eXTeR
Приветствую всех!
Долго выбирал цифровик (просьюмер), выбрал Fuji S6500.
Доволен более чем, но всё же есть проблема.
При закрытой диафрагме 8-11 резкость сильно падает по всему кадру. При открытой 2.8 - всё окей, а при закрытии (закрываю для увеличения ГРИП), по идее должно быть наоборот - выше резкость на всех объектах, но всё вовсе не так.
Ребят, мб кто-нить сталкивался с такой проблемой. Прошу помочь...

Подробнее

Ну сталкивались... - МЫЛО это, а не зеркало... Так и должно быть...

Цитата:

от:eXTeR
Хорошо, а при каких параметрах получается именно на этом цифровике наибольшая ГРИП?
Мне нужно фотографировать индустриальные пейзажи...
Город, дома в дали... Нужна хорошая проработка деталей и большая ГРИП.

Подробнее

Вообщем, больше 6.4 - 8 зажимать не стоит - дифракция всё сожрёт, а ГРИПу вам и на 6.4 хватит с лихвой.
Если детализации не хватает, можно снять панорамно несколькими кадрами, а потом сшить специальной программой - получите деталей выше крыши. Только снимать на на 28 мм, а где искажений минимум.

А еще дифракция возрастает с увекличением мегапуксельности при равном размере матриц.

Спасибо, ребят!
Помогли... Не буду зажимать диафрагму. :)

Всех с наступающим!

На 9500(а у них вроде одинаковые объективы с 6500) - это где-то около 5,6. Чисто экспериментально смотрел, без каких-либо теоретических привязок. :D