Привет
Оцените пож-та резкость на фото. На мой взгляд фото не резкое.
https://cloud.mail.ru/public/D8H3/8HW2LYNrG
Я почему то считал, что на проф. технике снимок должен быть безупречным.
Или я что то не докрутил ? Параметры f 2.8, выдержка 1/50, фокусное 60мм.
Снято на Nikon D800, Nikkor 24-70 2.8G ED. Может это все же смаз из-за большой выдержки ? или все же фотик не смог сфокусироваться на объекте ?
Резкость на фото
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Резкость на фото
Re[goracio]:
Ну есть немного, мне трудно судить у меня 5Dsr, я бы штатив использовал, выдержка пятидесятка при фокусном 60 длинновата,как мне кажется, 1\100 может быть и было бы нормально.
Re[goracio]:
от: goracio
... Оцените пож-та резкость на фото. ...
в каком именно месте кадра оценивать?
Re[goracio]:
от: goracio
Я почему то считал, что на проф. технике снимок должен быть безупречным.
Никому ничего он не должен.
от: goracio
Или я что то не докрутил ?
Руки недокрутили (возможно, грубовато, но так и есть), там же обыкновенный смаз. Собственно, не вижу ни одной причины, почему его не должно было быть. Поза неустойчивая (съёмка вверх), выдержка длинная, опыта мало.
Re[goracio]:
Да мыло. Профессиональная техника требует хорошей подготовки фотографа. Её наличие не делает из вас профи автоматически. В топике выше описана часть возможных причин. На мой взгляд их даже больше.
Re[goracio]:
Смаз, как писали выше, из-за длинной выдержки, плюс не очень удачный свет. Именно свет прорисовывает детали. Именно хороший свет делает фото визуально более "Четким, резким, детализированным", можно называть как хотите...
Re[goracio]:
Зы. Техника у вас отличная. Осталось подтянуть себя до ее уровня
Re[goracio]:
от: goracio
...я почему то считал, что на проф. технике снимок должен быть безупречным.
Вы правильно считали! И по вашей логике, если Вам дать гитару на которой играл Jimi Hendrix, или, например последнее фортепиано Elton John, стоимостью более 1 000 000 вечно зелёных, то сможете играть не хуже названных музыкантов?
от: goracio
Или я что то не докрутил ?
Да, Вы буквально немного не докрутили ... базу знаний! Когда у Вас будет уверенное знание волшебного треугольника - диафрагма/выдержка/ISO, тогда всё, само собой встанет на свои места.
Re[Соколов Леонид]:
от: Соколов Леонид
Когда у Вас будет уверенное знание волшебного треугольника - диафрагма/выдержка/ISO, тогда всё, само собой встанет на свои места.
Это как? Что куда встанет? :D Человек просто по неопытности переоценил возможности свои и камеры, бывает.
Re[goracio]:
Интересно, а если взять дорогие профессиональные кастрюли, получится вкусный борщ?
;)
;)
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
в каком именно месте кадра оценивать?
край часов ...
Re[goracio]:
ок, спасибо за ответы, в целом понятно. Зарекался уже с рук до 1/100 выдержки не делать снимки и да по свету тоже ценное замечание. Света маловато действительно было, поскольку часы под аркой, а там света было мало, вспышка вряд ли дотянула бы...
Товарищам критикам ) Не совсем я новичок, камеру я держу уже больше года, так что более менее знаю и треугольник и прочие нюансы, просто не приходилось снимать на проф. аппараты пока еще )
Товарищам критикам ) Не совсем я новичок, камеру я держу уже больше года, так что более менее знаю и треугольник и прочие нюансы, просто не приходилось снимать на проф. аппараты пока еще )
Re[goracio]:
от: goracio
просто не приходилось снимать на проф. аппараты пока еще )
"проф" здесь не при чём, просто надо адекватнее оценивать свои силы. Более тяжёлая камера позволяет делать большее количество несмазанных снимков в сложных условиях - чем больше масса, тем меньше инерция, но вверх на 60мм да без стаба на 1/50 даже я не стал бы снимать :) .
Re[goracio]:
от: goracio
край часов ...
край часов в резкости
остальное "поплыло" по причине малой глубины резкости
(сильно открыта диафрагма)
и похоже плюсом небольшой смаз
выдержка длинная
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
даже я не стал бы снимать
Снайпер?)
Re[Surgeon123]:
от: Surgeon123
Снайпер?)
Нет, но 1/2 на 28мм и 1/8 на 50 удержать могу (без стаба, разумеется).
Re[goracio]:
Естественно!При таких утановках фото и должно быть смазаным.
Re[goracio]:
Фотографу конечно двойка, но мне как раз нравится изображение именно в зоне нерезкости. Почему никто не отметил пресловутый "рисунок" дорогого объектива?
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
чем больше масса, тем меньше инерция

Re[ИгорьЗ]:
от: ИгорьЗ
Что, не так выразился? :D Ладно, скажу проще - с тяжёлой камерой трясучка меньше.