резкость на epson 4490

сканирую родным софтом и сильферфастом и сканы получаются совсем нерезкими, хотя пленка прямая и все ложу как следует..

народ, у кого 4490, покидайте пожалуйста сканов полноразмерных без обработки сравнить хочется

Зачем мучиться с таким.....? Сканирую на слайд-сканере Минолта 5400. Никаких проблем, многопроходность, пулеудаление в инфра-ред, 8\16 бит, файл до 90\180 Мб-300 dpi оптического разрешения под проф.печать или полиграфию.Понимает все пленки даже Свему,Тасму,ОРВО.

На 4490 резкости на разрешениях выше 1800 не ждите. Это все-таки планшетник.

Здесь я выкладывал сканы с Epson 3170:
http://club.foto.ru/forum/5/440660,2#p4452195
все сканы без обработки за исключением ресайза и кропов. Меня качество моего Эпсона для обработки "на каждый день" вполне устраивает. 4490 должен по теории давать результат немного лучше, хотя по резкости - вряд ли. И еще - попробуйте сканировать с отключением всех "улучшателей". Иногда помогает.

Ну, резкости, по моему) просто нет. Мне не понятно, что такое "на каждый день". Просто любоваться на экране компа?(без печати) - и тогда приятно когда и зерна нет и резкость достаточная.Впрочем, прекрасно понимаю, что "достаточная" для всех разное понятие.....Да и иногда хочется что-то качественно распечатать 30х45см и повесить на стенку.На каждый день......

Павел, существуют понятия "подготовка для печати" и "подготовка для просмотра на экране". Авторы обоих тем просили "сырых" сканов. При минимальном уровне обработки результаты получаются другими. А для печати я несу в лаб не диск а пленку.

Спасибо за разьяснения!Правда, про подготовку авторы не пишут - пишут о сканировании....
1.Про сырые - это где написано у авторов? ("Авторы обоих тем просили "сырых" сканов")
2.Без обработки (минимальной,максимальной...) - 4 прохода,8 бит,40х60см-300 dpi RGB TIFF - результаты действительно получаются другими.На них смотреть приятно.И резкость есть.
3.Что Вы несете в лаб - Ваши проблемы.Но, убивать сканированием на планшете, а потом печатать....оригинально!

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
На 4490 резкости на разрешениях выше 1800 не ждите. Это все-таки планшетник.

Если подобрать высоту расположения пленки, то можно добиться рельно примерно 2200дпи.
Расмку с регулировкой по высоте можно купить на betterscanning.com или сделать самому.

Цитата:

от:vlad167
сканирую родным софтом и сильферфастом и сканы получаются совсем нерезкими, хотя пленка прямая и все ложу как следует..

народ, у кого 4490, покидайте пожалуйста сканов полноразмерных без обработки сравнить хочется

Подробнее

Реально разрешение у него не выше 2200 дпи примерно. Для получения максимальной резкости лучше сканить на 4800 и потом уменьшать в два раза. Ну и шарпить. И то все это при условии идеально расположенной по высоте рамки для пленки. Высоту надо подбирать у каждого экземляра сканера. Рамку с регулировкой и прижимным стеклом можно купить на betterscanning.com

Цитата:

от:vlad167
сканирую родным софтом и сильферфастом и сканы получаются совсем нерезкими, хотя пленка прямая и все ложу как следует..

народ, у кого 4490, покидайте пожалуйста сканов полноразмерных без обработки сравнить хочется

Подробнее

Скан во Vuescan на 4800дпи с уменьшением в два раза, с использованием рамки от беттерсканнинг.ком

Полный размер - 13Mb
http://pics.livejournal.com/hapchu/pic/000pcc69

Цитата:

от:hapchu
Скан во Vuescan на 4800дпи с уменьшением в два раза, с использованием рамки от беттерсканнинг.ком
Полный размер - 13Mb
http://pics.livejournal.com/hapchu/pic/000pcc69

Подробнее

По углам уже оптика подмыливает?

Неплохо в принципе, 20мгпкс честных вытянуть удалось :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
По углам уже оптика подмыливает?

Неплохо в принципе, 20мгпкс честных вытянуть удалось :)

Ага, это на Яшику снято, диафрагма, если правильно помню 8, выдержка 4 секунды, пленка Ilford Delta 100.