резкость изображения и поляризационный фильтр - вопросы!!!

Подарили намедни ультрафиолетовые и поляризационные фильтры S+W, из недорогих.

Заметил неприятные особенности, рассматривая тонкие ветки на фоне неба на длинном конце Tamron 70-300/4-5.6.

При наличии полярика на объективе
происходит следующее: фокус несколько сбивается по сравнению, когда фильтр не одет, изображение более мыльным выглядит.

Так вот это особенность дешевых фильтров или объектива конкретно или такое обычно на большом фокусном расстоянии?

PS. Снимать не пробовал все хорошо видно в видоискателе
аппарат - Nikon F-80.

Любой фильтр добавляет искажений и мыла, только некоторые больше, некоторые меньше... У меня покрайней мере на Kenko PL-C Pro1D вроде как вполне нормальное изображение, да и у большенства наверно тоже.. НА снимке думаю что будет лучше)

Но не дотакой же степени, что это видно в видоискателе?

Поляр одевался на "читый" объектв, без других фильтров?

Цитата:

от: 00000
Но не дотакой же степени, что это видно в видоискателе?

В видоискателе Вашего Ф-80 Вы видите в точности то-же, что и на фотоснимке размером 15х23, если его рассматривать с полуметра. Если в видоискателе видно мыло (совсем не редкий случай) - на вышеозначенном снимке его точно так-же будет видно, если лаба не отшарпит до потери пульса :D

Цитата:

от: Designboy
Поляр одевался на "читый" объектв, без других фильтров?

Ага, "чистый" без других.

А может ли мыльность быть "пседво", и возникать как бы за счет затемнения изображения?

Цитата:

от: 00000
Цитата:

от:Designboy
Поляр одевался на "читый" объектв, без других фильтров?

Ага, "чистый" без других.

А может ли мыльность быть "пседво", и возникать как бы за счет затемнения изображения?

Подробнее

В видоискателе вы мыло не увидите.Если оно и будет ,то только не снимке.У меня "полярик" Практика и никакого мыла на фотографиях не наблюдается,так что сдается мне это ваши фантазии.

Цитата:

от: 00000
Подарили намедни ультрафиолетовые и поляризационные фильтры S+W, из недорогих.

Поди наборчик типа "куча всего за 15 $" ?
Эти могут ...

Хотя ... Если предположить что S+W - это очепятка и имеется в виду B+W, которые в принципе неплохие, то это скорее всего просто субъективное восприятие светового потока, ослабленного поляриком, через видоискатель - это все равно что вы более темное стекло прикрутили к тушке

да нет не опечатка

пара UV + полярик стоят около 25$ на ebay.com

Цитата:

от:00000
Подарили намедни ультрафиолетовые и поляризационные фильтры S+W, из недорогих.

Заметил неприятные особенности, рассматривая тонкие ветки на фоне неба на длинном конце Tamron 70-300/4-5.6.

При наличии полярика на объективе
происходит следующее: фокус несколько сбивается по сравнению, когда фильтр не одет, изображение более мыльным выглядит.

Так вот это особенность дешевых фильтров или объектива конкретно или такое обычно на большом фокусном расстоянии?

PS. Снимать не пробовал все хорошо видно в видоискателе
аппарат - Nikon F-80.

Подробнее

А полярик линейный? Если линейный, то причина скорее всего именно в этом. Мой Nikon F-80 нормально работал только с циркулярным PL фильтром.

Цитата:

от: Монштрик
Цитата:

от:00000
Цитата:

от:Designboy
Поляр одевался на "читый" объектв, без других фильтров?

Ага, "чистый" без других.

А может ли мыльность быть "пседво", и возникать как бы за счет затемнения изображения?

Подробнее

В видоискателе вы мыло не увидите.Если оно и будет ,то только не снимке.У меня "полярик" Практика и никакого мыла на фотографиях не наблюдается,так что сдается мне это ваши фантазии.

Подробнее

Ну-ну. Отдельные граждане (не буду в себя тыкать пальцем) умудряются сортировать объективы на мыльные-немыльные, глядя через видоискатель. :D
И глядя через видоискатель внимательно, те-же отдельные граждане поснимали с объективов все УФ-фильтры - поскольку мыло от фильтров и через видоискатель видно.

циркулярный

остальное-то нормально работает и экспонометр и автофокус

просто как-то не понятно - навел фокус с фильтром, снял его все нерезко, тоже самое если наоборот сделать - навести без фильтра, тогда с ним все расплывается

Цитата:

от:00000
циркулярный

остальное-то нормально работает и экспонометр и автофокус

просто как-то не понятно - навел фокус с фильтром, снял его все нерезко, тоже самое если наоборот сделать - навести без фильтра, тогда с ним все расплывается

Подробнее

купил полярик сегодня, читал, но так и не смог понять что имелось ввиду

как я люблю некропостинг

Цитата:

от: PhantomX3

купил полярик сегодня, читал, но так и не смог понять что имелось ввиду

Лет так через 12 поймёшь!

Имелось ввиду следующее: на некоторых типах MC и HFT просветления, некоторые поляризационные фильтры, сторонних производителей, снижают контраст и резкость изображения, при этом на систему автоматической фокусировки эти же полярики влияния не имеют или почти не имеют. Из опыта японский, брендованый китай не дружит со старыми мануальными Цейсами Роялями и Шнайдерами при этом на современной автофокусной оптике работает абсолютно нормально.
Например настоящие китайские Поляроиды и всякие там кенки джики