резкость и внешняя вспышка

Приобрел вспышку nissin 622, опробовал и появилось несколько вопросом. В сравнении со встроенной вспышкой, фотографии при съемке внешней вспышкой "в лоб" получаются менее четкими (сужу по ресничкам). Если направить в потолок - ещё более размытые. Это особенность внешних вспышек? Я так понимаю что это может быть связано с длительностью импульса и "движением ресниц". При вспышке в лоб импульс меньше, следовательно короче, следовательно картинка лучше замораживается.
Или тут другая причина?

Вы точно знаете, что фиксируете именно движение ресниц, т.е. снимок моргающих глаз?
И на сколько%ном кропе это рассматриваете?
О том, что угол между осью объектива и внешней вспышкой (а тем более, от места отражения на потолке) больше угла между осью объектива и встроенной, что рядом с ресницами появляются тени от них, не задумывались?... ;)

Цитата:

от:Гена 2
Вы точно знаете, что фиксируете именно движение ресниц, т.е. снимок моргающих глаз?
И на сколько%ном кропе это рассматриваете?
О том, что угол между осью объектива и внешней вспышкой (а тем более, от места отражения на потолке) больше угла между осью объектива и встроенной, что рядом с ресницами появляются тени от них, не задумывались?... ;)

Подробнее

резкость оценивал на камере при максимальном увеличении
То есть резкость придают тени?

Наоборот)

Боже упаси!...
А слить на комп и посмотреть там картинку в целом?
Про тени и резкость, видимую глазом - учебник физики 8 класса, там с иллюстрациями все про то, как образуются тени и полутени, когда источник света болше освещаемого объекта.

это связано с бликами которые от встроеной лупят прямо обратно в объектив а от внешенй их нет ваще чиста канкретные пацаны снимают поляризоваными фспышками

моё личное мнение ,так внешняя вспышка помогает работе автофокуса (её инфра луч) , а так воше резкость это сочитание стекла и фокуса,вспышка сдес; не причём

внешняя пыха в лоб - дает более жесткий свет чем пыха в потолок. встроенная пыха дает более жесткий свет чем внешняя в лоб.
жесткий свет = большой микроконтраст.
что собственно можно принять за резкость.
нужна ли такая резкость - это уже вопрос к фотографу.....

может у вас вклад постоянного освещения большой (на шкале в видоискателе норма или недодер меньше 1 EV), выдержка 1/30-1/60 и высокое ИСО. Может у вас фокусные большие и выдержка длинная ...

А че за камера?
У меня ниссин 866 на D7000, все отлично работает.
Поснимайте, все поймете, успокоитесь...

Цитата:

от: miracle123
В сравнении со встроенной вспышкой, фотографии при съемке внешней вспышкой "в лоб" получаются менее четкими (сужу по ресничкам).

примеры в студию!

Тестовые снимки. Фотографировал полтинником, диафрагма 4,0, расстояние около метра, внутрикамерный jpeg, внешняя вспышка со штатным отражателем, ресайз. Первая фотография - внешняя вспышка в потолок, потом 45 градусов, потом в лоб, последний кадр - встроенной вспышкой.





100% кропы снимков:

Че-то я разницы не улавливаю

снимки недодержанные, резкость оценивать сложно.
камерный jpg надо шарпить, хотя бы поставив средние значения.
Ресайз тоже может угробить резкость, зависит от софта/алгоритма.

Цитата:

от: Victor XL
Че-то я разницы не улавливаю

+1.
Какие тут нахрен реснички? Мыло на всех одинаковое.

Тогда подскажите как снять резко?
Вроде объектив 50/1.8 может сделать резко. Шарпить наверное вторично, изначально надо получить резкую картинку?

Вот Вам полтинник на 1,8 и на 4, правда никон на D7000 и пыха ниссин 866 в потолок


Вот так они полтинники и снимают
Снято на вскидку для другого теста на экспозицию, на резкость тогда внимания не обращал

Цитата:

от:miracle123
Тестовые снимки. Фотографировал полтинником, диафрагма 4,0, расстояние около метра, внутрикамерный jpeg, внешняя вспышка со штатным отражателем, ресайз. Первая фотография - внешняя вспышка в потолок, потом 45 градусов, потом в лоб, последний кадр - встроенной вспышкой.





100% кропы снимков:

Подробнее

Мда-а. Шедеврально...

1. Начитесь пользоваться экспокоррекцией вспышки. Она у вас недосвечивает.

2. Попробуйте подумать куда и как идет свет от вспышки. Снимаете с близкого расстояния причем снизу - близко к полу. При угле 45 градусов у вас свет от вспышки идет в стену, а не в потолок. В результате лицо куклы вообще не освещено. Освещение с затылка. И впридачу мерзкий рефлекс стены меняет цвет всей картинки.
При съемке с близкого расстояния лучше всего вспышку отвернуть к себе - вверх под углом. То есть поворачиваем на 120-135 градусов от положения вперед и наклоняем под углом 30-45градусов от вертикали. Тогда свет вспышки попадет в потолок сбоку-сзади от вас. Будет имитация "солнечного" света.

3. Научитесь наводить фокус.
На первом снимке фокус на ушах. На втором прилично впереди. На третьем немного впереди. На четвертом где-то на носу...

А еще может быть дело в подсветке автофокуса на пыхе. На моей она слабоватая. Но моя 866 - старшая модель, не думаю, что 622 светит сильнее.
И автофокус у меня должен быть цепче.
PS Попробуйте при фокусировке подсветить фонариком (старый пленочный трюк).

Цитата:

от:Sergey Kan
Мда-а. Шедеврально...
1. Начитесь пользоваться экспокоррекцией вспышки. Она у вас недосвечивает.

2. Попробуйте подумать куда и как идет свет от вспышки. Снимаете с близкого расстояния причем снизу - близко к полу. При угле 45 градусов у вас свет от вспышки идет в стену, а не в потолок.

Подробнее

1. Действительно, надо будет откорректировать вспышку. Сам не додумался что не хватает света

2. Вспышка направлена не в стену, а вперед на 45 градусов вверх.