Так то вроде наводится куда надо, потом просматриваю на компе портретики всякие с улицы, казалось бы-тяжело промазать, но нет, то на ушах фокус, то еще фиг знает где; еще и софтит на открытых, сплошное расстройство :( резкость Canon 5d
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 21 - 30
Re[127122]:
У меня кенон 50 1.4 также работает Так то вроде наводится куда надо, потом просматриваю на компе портретики всякие с улицы, казалось бы-тяжело промазать, но нет, то на ушах фокус, то еще фиг знает где; еще и софтит на открытых, сплошное расстройство :(
Так то вроде наводится куда надо, потом просматриваю на компе портретики всякие с улицы, казалось бы-тяжело промазать, но нет, то на ушах фокус, то еще фиг знает где; еще и софтит на открытых, сплошное расстройство :( 
Re[Chipp]:
Мало кто помнит про технические условия получения приемлемого фокуса, но все хотят сказки! 
В камере сплошь и рядом отметки автофокусных зон не совпадают с размером и положением реальных датчиков (например, вы наводитесь на глаз, а датчик на щеку), алгоритм автофокуса имеет свои особенности и допуски, у всех фотографов свои съемочные привычки, далекие от идеальных, но все хотят сказочного... 
В камере сплошь и рядом отметки автофокусных зон не совпадают с размером и положением реальных датчиков (например, вы наводитесь на глаз, а датчик на щеку), алгоритм автофокуса имеет свои особенности и допуски, у всех фотографов свои съемочные привычки, далекие от идеальных, но все хотят сказочного... Re[127122]:
Название темы немного глупое, камера не может быть "нерезкой"(за редким исключением с толстым АА), понятно же что дело или в линзе или в попадании аф с этой линзой.
Re[danieljj]:
от: danieljj
Название темы немного глупое, камера не может быть "нерезкой"(за редким исключением с толстым АА), понятно же что дело или в линзе или в попадании аф с этой линзой.
т.е. тушка в 100% случаев где-то да попадает в фокус?
Re[giora]:
от: giora
85\1.8 очень резкий..резче чем 100\2.0
5д+85\1.8
]
Вы наверное 100мм 2.0 в руках не держали. Точно порезче чем этот ваш пример будет.. Автору топика могу сказать что у меня было 3 первых пятака и 2 5дм2 и могу на 100% утверждать,что первопятак резче значительно при одинаковых линзах. Видимо размер пикселя играет свою роль. Ниже пример с объективом 70-200 4l
Re[Ярлсберг]:
[quot]Вы наверное 100мм 2.0 в руках не держали. Точно порезче чем этот ваш пример будет.[/quot]
объективами надо снимать, а не держать их в руках..
да и в сети полно снимков с 100\2.0
объектив неплохой..но..по резкости и светосиле похуже 85\1.8
объективами надо снимать, а не держать их в руках..
да и в сети полно снимков с 100\2.0
объектив неплохой..но..по резкости и светосиле похуже 85\1.8
Re[Ярлсберг]:
Ярлсберг
VlaDiker
для фанатов сотки есть специальная профильная ветка:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/427891#p4294654
все свои сомнения-
туда здесь ТС обсуждает
[quot]Очень нужно мнение пятаководов. Приобрел 5d, и к нему новый объектив canon 85/1,8. [/quot]
VlaDiker
для фанатов сотки есть специальная профильная ветка:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/427891#p4294654
все свои сомнения-
туда здесь ТС обсуждает
[quot]Очень нужно мнение пятаководов. Приобрел 5d, и к нему новый объектив canon 85/1,8. [/quot]
Re[Ярлсберг]:
Не существует камеры "5Dmk1", не сущевуууеееетттт!!!! Есть "5D" 
Re[RFT]:
от: RFT
Не существует камеры "5Dmk1", не сущевуууеееетттт!!!! Есть "5D"
Афигеееть... вот открытие..
Re[giora]:
от:giora
[quot]Вы наверное 100мм 2.0 в руках не держали. Точно порезче чем этот ваш пример будет.[/quot]
объективами надо снимать, а не держать их в руках..
да и в сети полно снимков с 100\2.0
объектив неплохой..но..по резкости и светосиле похуже 85\1.8Подробнее
Ну-ну..
