Резкость 5д и 5дм2

Заметил разницу по резкости , после конвертации равов , этих тушек! на первом пятаке ставлю 50%(фотошоповский конвертор), а второй требует 70...Может , я слишком шарплю? ( по номиналу стоит 25%). Условия съемки совершенно одинаковы, с одним объективом, выдержкой, чувствительностью( юстировка в норме)!!!Кто как выставляет резкость?

при 100% на мониторе вы смотрите разного размера снимки. 12 и 21 Мп различаются. на 21 Мп сложнее получить попиксельную резкость, поэтому вам хочется сильнее пошарпить.

Ну а шарпят обычно по вкусу. Одно дело смотреть 100% кропы, другое - печатать. Надо пробовать и решать.

В том и вопрос!!! Клиент выложил фото в контакт, смотрю, как то слишком резко, аж артефакты пошли....

Цитата:

от:Сергей Хатин
Заметил разницу по резкости , после конвертации равов , этих тушек! на первом пятаке ставлю 50%(фотошоповский конвертор), а второй требует 70...Может , я слишком шарплю? ( по номиналу стоит 25%). Условия съемки совершенно одинаковы, с одним объективом, выдержкой, чувствительностью( юстировка в норме)!!!Кто как выставляет резкость?

Подробнее

Все нормально! Это линза не разрешает/перекос матрицы/бэк-фронт.

Я также на 400D ставил 4 - звенела картинка, а на 550D - на 6 уже надо ставить, а то и 7...

Линзы же не резиновые по разрешению...

Цитата:

от: Сергей Хатин
В том и вопрос!!! Клиент выложил фото в контакт, смотрю, как то слишком резко, аж артефакты пошли....

в чем вопрос то?
В перешарпе? Некоторые любят зашарпливать очень сильно, что портит картинку.

Цитата:

от: Mike_P
в чем вопрос то?
В перешарпе? Некоторые любят зашарпливать очень сильно, что портит картинку.

просто у некоторых мониторы того требуют. то что на маке выглядит адски зернисто, на среднестатистическом монике окажется мылом. тут нужно самому решать, что важнее, под монитор резкость подгонять или печатать

у некоторых моников резкость настраивается в настройках. Еще бывают мыльные просмотрщики и бывают шарпящие. Моя старая версия XNView сильно шарпит.

Цитата:

от: Сергей Хатин
В том и вопрос!!! Клиент выложил фото в контакт, смотрю, как то слишком резко, аж артефакты пошли....

Контакт сильно коверкает снимки. Иногда прет жуткий перешарп. Изредка наоборот, мыло. Пусть выкладывает на яндекс. Там стабильно чуть мыльца, но не страшно. Да и оригинал можно посмотреть.

Цитата:

от: Сергей Хатин
В том и вопрос!!! Клиент выложил фото в контакт, смотрю, как то слишком резко, аж артефакты пошли....

Скорее всего вконтакте стояла галочка на "повышение резкости".
А вообще, естественно,что 21мп выглядит менее резким, но попробуйте его ресайзнуть до 12, будет лучше (или одинаково),чем не шарпленные 12.
Такое разрешение нужно для печати больших форматов, вот там 21+хорошая линза полностью себя раскроют.

спасибо за советы! Объектив 24-70, юстировка норм. Хотелось услышать конкретнее, сколько процентов шарпа ставите в фотошоповском конвертере с аналогичным объективом,на этих тушках?!

Проявляю в C1 и Lightroom. Шарп по умолчанию, т.е. никогда не добавляю. Объективы 24-105/4 L iS, 100/2,8 L IS marco, 50/1,8 II, Sigma 12-24 (на ней иногда clarity добавляю % на 10-20), Tamron 70-300 VC (тоже clarity, но еще реже, чем на сигме).

А вы каким просмотрщиком пользуетесь? Некоторые при уменьшении фото для просмотра на экране используют не очень удачный алгоритм. Качество JPEG 100%? Попробуйте еще в TIFF сохранять, хотя не все просмотрщики с ними дружат.

не сказал бы, что 5д и 5д2 по резкости друг от друга явно отличаются. проявляю оба в ЛР, шарп по умолчанию на 25. только вот на 5д2 вероятность микрошевеленки больше из-за того, что меньше пиксель, и сильнее бьёт зеркало. потому и проблем при (после) съёмки может быть поболее

Я пользуюсь Nik Software Sharpener Pro на 30-40, как последний этап обработки. Очень аккуратный плагинчек.

Первой пятерки уж нет давно...но кажись была менее проблемная вебизация...Уменьшаешь себе картинку... и все ровно.

Со второй пятерки... хоть как уменьшай..все равно... какой-то перешарп.
Не пойму что сделать для того...чтобы 1100 (по длинной) было... более менее без грязи.
Дело доходит до абсурда... я делаю 1.5% гаус блюра в начале ...и тока потом ресайзю.
А все равно получается не так...
Кстати.. менее мегапиксельные аппараты... вообще ресайзятся на раз...
А тут вот...
Но это походу моя тока проблема.
Или .... не только моя?

... Боль ... ше... ... ...мног...о .. .т...очи...й... ... .. ..

Цитата:

от: dbanet
... Боль ... ше... ... ...мног...о .. .т...очи...й... ... .. ..

Даю.... платные уроки
Обращайтесь...

У первого пятака резкость с одинаковыми стеклами будет выше. У меня было 4 первых пятака и 3 вторых - у всех аппаратов одна и таже тенденция , 5дм2 мальца мыльца...))) Тоже самое подтверждается на dpreview.com в обзоре 5D mark II. В результате оставил себе первый и радуюсь. Для любительских целей больше не нужно.

А вы как их сравниваете. Нужно сделать в конвертере из 12 МП первого пятака 21 и проявлять при абсоютно одинаковых настройках. Снимки должны быть с одной линзы. И очень важно чтобы объектив перекрывал разрешающую способность второго пятачка. А таких весьма не много особенно среди зумов не теледиапазона. При соблюдении этих условий возможен предметный анализ, иначе..

Брехня. Надо объяснять почему?