Здравствуйте, посоветуйте ОБЪЕКТИВ для Nikon DX (кроп) - оптимальный вариант цена / резкость (начальная диафрагма не важна), будет использоваться для фотографических репродукций картин.
Резкий телевик для репродукций под Nikon DX
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Резкий телевик для репродукций под Nikon DX
Re[noir.]:
Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2.8 G ED (DX) Есть такой же 40/2,8 и 85/3,5 -это все макрообъективы на кропотушки.
Re[noir.]:
Присоединюсь к рекомендации Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2.8 G. Кстати, говорят что он Flat Field, что очень кстати при репродукционной съемке.
Re[Stanislav Alekseevit]:
от: Stanislav Alekseevit
Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2.8 G ED (DX) Есть такой же 40/2,8 и 85/3,5 -это все макрообъективы на кропотушки.
от: Bedwere
Присоединюсь к рекомендации Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2.8 G. Кстати, говорят что он Flat Field, что очень кстати при репродукционной съемке.
Спасибо, тоже думал о нём микро 40 или 85, советовали еще китовый 55-200 но я думаю это совсем не то..
Re[noir.]:
60/2.8 G Micro б/у.
Если кроп с отверткой, то Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF после 50 мм.
40 мм коротковато, разве только для больших картин хорошо.
Если кроп с отверткой, то Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF после 50 мм.
40 мм коротковато, разве только для больших картин хорошо.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Если кроп с отверткой
Что значит "с отвёрткой"? У меня D7100 и хорошо бы автофокус чтобы работал а я так понимаю что Nikon 28-105mm/3,5-4,5 D IF это чуть более поздняя (хотел сказать ранняя) версия.
Re[Mike_P]:
И что хорошего в этом плёночных времён зуме,тем более для макро?.
Re[Stanislav Alekseevit]:
от: Stanislav Alekseevit
И что хорошего в этом плёночных времён зуме,тем более для макро?.
Мне вот тоже любопытно. :D Еще и потому, что он у меня был несколько лет основным объективом и исследовал я его основательно. :D
Re[Bedwere]:
Так же советуют - Sigma EX 50-150 mm F/2.8 EX DC HSM APO II что скажите есть пользователи?
Re[noir.]:
Считаю TAMRON SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro или последняя версию, будет неплохим выбором.
Re[Stanislav Alekseevit]:
от: Stanislav Alekseevit
И что хорошего в этом плёночных времён зуме,тем более для макро?.
Это ЗУМ с макро, т.е. при смене обьектов сьемки при репродуцировании и предметной съемке меньше таскать камеру на штативе туда-сюда из-за разных размеров обьектов сьемки.
Re[noir.]:
от: noir.
Так же советуют - Sigma EX 50-150 mm F/2.8 EX DC HSM APO II что скажите есть пользователи?
28-105 намного дешевле, да и 2.8 в такой сьемке не нужна, все равно ставят 8.
Re[muar]:
от: muar
Считаю TAMRON SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro или последняя версию, будет неплохим выбором.
Да, вот это интересный вариант! Спасибо
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Это ЗУМ с макро, т.е. при смене обьектов сьемки при репродуцировании и предметной съемке меньше таскать камеру на штативе туда-сюда из-за разных размеров обьектов сьемки.
Мало того что он макро 1:2 , у него плавающая схема - CRC.
Очень не плохой объектив, который при определенных условиях съемки
способен давать картинку хорошего качества сопоставимую с картинками
от дорогих "фиксов".
Для аналогичных задач использую родной айс микро - никкор 55/2.8, МС Волна-3
80/2.8(с ПБ) и указанный зум.
(Редко индусами 23 и 51 плюс мех)
Re[Stanislav Alekseevit]:
от: Stanislav Alekseevit
Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2.8 G ED (DX) Есть такой же 40/2,8 и 85/3,5 -это все макрообъективы на кропотушки.
Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2.8 G ED полнокадровый. Остальные два, да, кропнутые.
Re[Oknee Laske]:
от:Oknee Laske
Мало того что он макро 1:2 , у него плавающая схема - CRC.
Очень не плохой объектив, который при определенных условиях съемки
способен давать картинку хорошего качества сопоставимую с картинками
от дорогих "фиксов".Подробнее
Я им много картин снимал для полиграфии ещё с пленочных времён на слайды, потом на цифру. Было 2 шт.
Re[andlo]:
И что он не справляется с задачей макросъёмки?
Re[Mike_P]:
Не знаю,может вам повезло.У меня тоже их было два в плёночные времена,когда работал Никоном.Не более чем нормальный зум с репортажными фокусными .Человек для макро просит,а там и отойти можно и свет как следует поставить нафига ему зум?
...
Функция макросъемки мне не нужна.
Условия - резкий и хорошо-разрешающий объектив, желательно зум.
Условия - резкий и хорошо-разрешающий объектив, желательно зум.
Re[noir.]:
от: noir.
Функция макросъемки мне не нужна.
Условия - резкий и хорошо-разрешающий объектив, желательно зум.
Вам нужен не просто резкий и хорошо разрешающий, а резкий и хорошо разрешающий по всему полю. Так как Вы собираетесь переснимать плоские оригиналы - то крайне желательно, чтобы плоскость фокусировки у объектива была именно плоскостью, а не частью сферы (это к слову о Flat Field).
Раньше для пересъемки был специальный класс объективов: репрооптика. Сейчас же разумно обратить внимание на макро-объективы. Даже несмотря на то, что снимать Вам не макро.
Все это справедливо, если Вас в первую очередь интересует качество с большой буквы. Во всех остальных случаях разумнее взять зум 28-105/3,5-4,5. Дешево, сердито и, глядишь, в хозяйстве сгодится.
