РЕЗКИЙ ШИРИК для CANON 40D

Уважаемые. Почитал тут отзывы на форуме, многие почему-то пишут что 24-70 не подходит в связке с 40д. И многие почему-то советуют 17-55 к нему. Но все таки 17-55 не ЭЛЬ., хотя народ говорит, что разницы никакой. Может все таки кто-то подскажет, что взять к 40д, из шириков, НЕ ФИКС, а именно зум, с звенящей резкостью?Заранее спаибо

16-35 II.

24 - на кропе ни разу не ширик.
17 - еще туда-сюда, но не многим лучше.

Если вас не смущают ХА, то Токины 11-16/2.8 и 12-24/4

Цитата:

от:Александр_Марков
Уважаемые. Почитал тут отзывы на форуме, многие почему-то пишут что 24-70 не подходит в связке с 40д. И многие почему-то советуют 17-55 к нему. Но все таки 17-55 не ЭЛЬ., хотя народ говорит, что разницы никакой. Может все таки кто-то подскажет, что взять к 40д, из шириков, НЕ ФИКС, а именно зум, с звенящей резкостью?Заранее спаибо

Подробнее

Если нужон широкий угол то правильно люди советуют. А по поводу "разницы нет" - она есть. Может со стороны оптических данных её нет, а по конструктиву есть (выдвигается хобот, не пылевлагозащитный, корпус пластиковый - хотя и качественный). У меня как раз эта связка - нареканий, ни со стороны оптических, ни со стороны конструктива, ПРЕТЕНЗИЙ НЕТ.

самый резкий ширик это панорамная склейка снимков полтинником!
но,фикс вам не подходит.... :D

Это не заменит ту же панорамную склейку, но снятую на 17-18мм

Tokina 12-24

Заменит. А вот съемку движения не заменит.

У меня 17-55 2.8 IS USM c 350D. Мне нравится, планирую тоже в ближайшее время поменять аппарат на 40D. Вполне достойный объектив.

Цитата:

от: Omuru
24 - на кропе ни разу не ширик.
17 - еще туда-сюда, но не многим лучше.

Если вас не смущают ХА, то Токины 11-16/2.8 и 12-24/4

Поддержива, бегал раньше с 12-24,очень хорошее,классное стекло,резкое,но конечно валит)стоял он у меня на 20д