Он позволяет снимать с более близкого расстояния.... Максимальный масштаб обычно не более 1:3....
Вещь иногда полезная... но не часто
Режим "макро"
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Единственное назначение "макрорежима" - позволить объективу фокусироваться ближе чем обычно.
Ну а чем ближе объект к камере, тем больше он получается на пленке.
Обычно "макрорежим" позволяет достичь масштаба пленка:объект - 1:2.
Ну а чем ближе объект к камере, тем больше он получается на пленке.
Обычно "макрорежим" позволяет достичь масштаба пленка:объект - 1:2.
[quote:a88cfd305a="Кладов Андрей"]А что при этом меняется в объективе?[/quote:a88cfd305a]
В объективе меняется то, что оптический блок выдвигается из оправы на гораздо большее рассояние, чем при __обычной наводке...
Да, у объективов с "макро"(хе-хе) режимом наблюдается падение оптических характеристик в макро режиме....
В объективе меняется то, что оптический блок выдвигается из оправы на гораздо большее рассояние, чем при __обычной наводке...
Да, у объективов с "макро"(хе-хе) режимом наблюдается падение оптических характеристик в макро режиме....
Re: Экспозиция при макросъемке
[quote:a0b56309c2="Anonym"]Убей меня - не могу понять чем отличается экспозиция (диафрагма + выдержка) выставляемая аппаратом в режиме макросъемки (автомат) от установок обычного автом. режима.
Может кто подскажет?
P.S.
У меня Minolta Dynax 5[/quote:a0b56309c2]
Могу только предположить - максимальной (по возможности) глубиной резкости, т.к. в макрорежимах глубина резкости - больное место.
Может кто подскажет?
P.S.
У меня Minolta Dynax 5[/quote:a0b56309c2]
Могу только предположить - максимальной (по возможности) глубиной резкости, т.к. в макрорежимах глубина резкости - больное место.
Re: Экспозиция при макросъемке
[quote:08cbbe3962="Anonym"]Убей меня - не могу понять чем отличается экспозиция (диафрагма + выдержка) выставляемая аппаратом в режиме макросъемки (автомат) от установок обычного автом. режима.
Может кто подскажет?
P.S.
У меня Minolta Dynax 5[/quote:08cbbe3962]
Экспозиция то ничем не отличается, а вот диафрагма может иметь приоритет в сторону бОльших значений для увеличения ГРИП.
Может кто подскажет?
P.S.
У меня Minolta Dynax 5[/quote:08cbbe3962]
Экспозиция то ничем не отличается, а вот диафрагма может иметь приоритет в сторону бОльших значений для увеличения ГРИП.
Вы это серьезно, насчет макрорежима у зумов?
Все это чушь и маркетинг, поскольку при сильных выдвижениях оптического блока у обычных объективов фатально падает качество изображения (резкость и контраст). Выдвинуть-то можно, а вот что за фотографии в таких масштабах получатся - вопрос...
Для полноценных макроснимков зумы не годятся, хотя бы и с положением "Макро". Нужны специальные объективы, у которых при наводке еще и перемещается компенсирующий блок линз, отвечающий за поддержание качества изображения даже при масштабе 1:1. Например, все Микро Никкоры имеют такую систему (CRC).
Для полноценных макроснимков зумы не годятся, хотя бы и с положением "Макро". Нужны специальные объективы, у которых при наводке еще и перемещается компенсирующий блок линз, отвечающий за поддержание качества изображения даже при масштабе 1:1. Например, все Микро Никкоры имеют такую систему (CRC).
Re: Вы это серьезно, насчет макрорежима у зумов?
[quote:c80b6d903b]Для полноценных макроснимков зумы не годятся, хотя бы и с положением "Макро". Нужны специальные объективы, у которых при наводке еще и перемещается компенсирующий блок линз, отвечающий за поддержание качества изображения даже при масштабе 1:1. Например, все Микро Никкоры имеют такую систему (CRC)[/quote:c80b6d903b]
У того же Никона есть 28-105 с режимом Макро до 1:2, работает вполне нормально. Это конечно не макрообъектив, но уж лучше, чем макро у 28-80(90,100) за 100-150 у.е.
У того же Никона есть 28-105 с режимом Макро до 1:2, работает вполне нормально. Это конечно не макрообъектив, но уж лучше, чем макро у 28-80(90,100) за 100-150 у.е.