Ревью А550 у Ацкого Фила...

http://www.dpreview.com/reviews/sonyalphadslra550/
В активе - лучший в классе ДД (без ДРО)
В пассиве - детализация ниже Сапога 500Л и Пентаха К7-Д

Цитата:

от: Одиссей
http://www.dpreview.com/reviews/sonyalphadslra550/
В активе - лучший в классе ДД (без ДРО)
В пассиве - детализация ниже Сапога 500Л и Пентаха К7-Д

Когда камерный jpeg выдаёт больше попугаев, чем ACR, верить таким тестам приходится очень осторожно.

Цитата:

от: Одиссей
http://www.dpreview.com/reviews/sonyalphadslra550/
В пассиве

Да это не у нее, а у Филовых подручных, которые ему такие тесты "пекут". :)
Например:
http://forum-test.sony-club.ru/showpost.php?p=317451&postcount=2688

Ну и еще там перлов хватает, типа:
* Load RAW file into Adobe Camera RAW (Auto mode disabled)
* Set Sharpness to 0 (all other settings default)
* Open file to Photoshop
* Apply a Unsharp mask: 80%, Radius 1.0, Threshold 0
* Save as a TIFF (for cropping) and as a JPEG quality 11 for download

Сравнение результата камерного джипега одних камер и отфотошопленного РАВ-а других. В тесте на цвет - у одних Adobe RGB, у других - sRGB

Очередная Филоляпа короче. :(

Цитата:

от: Юрий_КМ
Очередная Филоляпа короче. :(

Ну зачем же так

Model: DSLR-A550
ISOSpeed Ratings: 200
Exposure Time: 1/200 sec
FNumber: F5.0

Model: DSLR-A550
Sharpness Amount: 25
Sharpness Radius: +1.0
Sharpness Detail: 25
Sharpness EdgeMasking: 0
Luminance Smoothing: 0
Color Noise Reduction: 25

Для полтоса дырка самая наивыгодная при 14Мп тем более это раз,
Шарпили от души это два.
А то что картинка не рулёз так это же соня, чего вы хотели?
Установите себе браузер сафари он на срал на профили адобе это ли сргб всё показывает корректно это в заключение.

Почему Вы решили, что именно 5 самая выгодная дырка на 14мп для полтоса, а не 4 или 7,1? Но это не суть. Я больше про то, что разные параметры - это для теста не хорошо.
То, что "шарпили от души" - так это самые обыкновенные дефолтные установки ЛР.
Ну а про профили - ну тогда наверное Филу стоило впереди большими буквами написать: "Смотреть тока через Сафари!!!" :D

Цитата:

от:Юрий_КМ
Почему Вы решили, что именно 5 самая выгодная дырка на 14мп для полтоса, а не 4 или 7,1? Но это не суть. Я больше про то, что разные параметры - это для теста не хорошо.
То, что "шарпили от души" - так это самые обыкновенные дефолтные установки ЛР.
Ну а про профили - ну тогда наверное Филу стоило впереди большими буквами написать: "Смотреть тока через Сафари!!!" :D

Подробнее

Характеристику МФТ полтоса не судьба посмотреть?
Вот потому дырка 5,6 наиболее предпочтительнее, острее уже не будет.
Шарпить "по дефолту" нужно было для всех камер, а не исходно для сони.
Сафарик и Мозила юзают продвинутые пользователи кто ж виноват что вы на Опере с Ослом сидите :D

Цитата:

от: Vans
Характеристику МФТ полтоса не судьба посмотреть?
Вот потому дырка 5,6 наиболее предпочтительнее, острее уже не будет.

Так я потому и спросил ;)
http://www.photodo.com/product_760_p4.html
Разницы между 4, 5, 5.6, 7.1, 8 там очень мало так почему не поставить было Филовым тестерам равные с прежде тестировавшимися камерами значения?
Цитата:

от: Vans

Шарпить "по дефолту" нужно было для всех камер, а не исходно для сони.

Так и я про то. Раз уж они по каким-то соображениям раньше ставили другим камерам 0, а потом в ФШ ставили 80 - так для всех так нужно было делать. Ну если только с фокусировкой по мишени не пролетели, а переснимать было лень - вот тода все логично. Ну, или ежели шумы хотелось подчеркнуть.
Цитата:

от: Vans

Сафарик и Мозила юзают продвинутые пользователи кто ж виноват что вы на Опере с Ослом сидите :D

Я рад за Вашу продвинутость. Но не все так далеко продвинулись, как Вы. Тестеру ничего не стоило поставить в камере общепринятый sRGB.

Вот и выходит Филоляпсус.

ПС
В Сектанате мы вроде были на "ты"?

Цитата:

от: Одиссей
http://www.dpreview.com/reviews/sonyalphadslra550/
В активе - лучший в классе ДД (без ДРО)
В пассиве - детализация ниже Сапога 500Л и Пентаха К7-Д

в активе традиционная предвзятость. которая заставляет отправить этот "тест" в туже мусорную корзину что и тест 7d например.
Только для кенона одно примущество расписывалось на 5-7 строках а недостатки "сжимались" в одну
а у сони наоборот один недостаток (не факт что реальный) расписывается в 4 строки а пара плюсов - в одну...
для проверки этого даже технических знаний не надо, только знание английского

по технике

разные параметры конвертации
разные диафрагмы
разные цветовые пространства

заставлют назвать тест некорректным.
сравнивается
камера+объектив+умениеработатьскамерой+конвертер+умениеработать с конвертером
а выдается это почемуто за тест камеры..

что у Фила нет мануального фикса с переходником ? смешно...

Цитата:

от: Одиссей
http://www.dpreview.com/reviews/sonyalphadslra550/
В активе - лучший в классе ДД (без ДРО)
В пассиве - детализация ниже Сапога 500Л и Пентаха К7-Д

Это полный бред, а обзор. Мало того, то там тупо промазал АФ на мире, так ещё и дырка 5, против зажатых остальных. Видать фил совсем из ума выжил, или сони ему не заплатили, но этот обзор - позорище.

Цитата:

от: Портретист
Когда камерный jpeg выдаёт больше попугаев, чем ACR, верить таким тестам приходится очень осторожно.

Почему? Во-первых, АСR не оптимизирован под СОни, Адоб на Сапог заточен, потом Никон, остальное - если время останется. То же самое было с А900 в первом релизе ACR. Даже цвета сильно врали...
Аналогичная ситуация с Оликами - не получается из ACR разрешения больше камерного ЖПЕГа...
Тест кстати весьма положительный, я худшего ожидал по ряду статей на блоге Килкпатрика... При том что тот тоже хвалит камеру, АФ назвал "лучшим из всех Альф" (и Минольт тоже)
[Re Little_boo]
Молодой человек, сначала прочтите внимательно. Вывод о деализации делается не по мирам, а по картинкам "стилл лайф"

Где Вы нашли промах по ИСО-мишеням? Все 4 кадра нормально резкие. Даже у Д5000,- там просто мягче исходный ЖПЕГ по контрасту и шарпу.

Диафрагма F/5 скорее favour чем badluck для кропа ~15Мп. На 8 уже виден спад в несколько lpmm, читайте тесты оптики...

Цитата:

от: Одиссей

Молодой человек, сначала прочтите внимательно. Вывод о деализации делается не по мирам, а по картинкам "стилл лайф"

Я без проблем читаю. На чем вы делаете выводы в тесте фила не написано. За то что он сделал при сравнении мир - руки отрывать надо.

Цитата:

от: Одиссей

Где Вы нашли промах по ИСО-мишеням? Все 4 кадра нормально резкие. Даже у Д5000,- там просто мягче исходный ЖПЕГ по контрасту и шарпу.

А я и не вижу проигрыша по ИСО мишеням, если мы про рав говорим...
Цитата:

от: Одиссей

Диафрагма F/5 скорее favour чем badluck для кропа ~15Мп. На 8 уже виден спад в несколько lpmm, читайте тесты оптики...

не при промахе фокуса

И за это чудо просят 1к$?

Цитата:

от:Одиссей
Почему? Во-первых, АСR не оптимизирован под СОни, Адоб на Сапог заточен, потом Никон, остальное - если время останется. То же самое было с А900 в первом релизе ACR. Даже цвета сильно врали...
Аналогичная ситуация с Оликами - не получается из ACR разрешения больше камерного ЖПЕГа...
Тест кстати весьма положительный, я худшего ожидал по ряду статей на блоге Килкпатрика... При том что тот тоже хвалит камеру, АФ назвал "лучшим из всех Альф" (и Минольт тоже)
[Re Little_boo]
Молодой человек, сначала прочтите внимательно. Вывод о деализации делается не по мирам, а по картинкам "стилл лайф"

Где Вы нашли промах по ИСО-мишеням? Все 4 кадра нормально резкие. Даже у Д5000,- там просто мягче исходный ЖПЕГ по контрасту и шарпу.

Диафрагма F/5 скорее favour чем badluck для кропа ~15Мп. На 8 уже виден спад в несколько lpmm, читайте тесты оптики...

Подробнее

Это все фигня. ACR дает детализацию на А550 НАМНОГО выше камерного джпега. f5 - не лучшая дырка для полтоса, промах там явный именно при съемки миры !!! (вообще нонсенс для тестера пропустить такое).