РЕТРО. Механика - Минолта, роккоры......

Уважаемые, вот прекрасным образом существуют поклонники зуек, все наслышаны о контаксе на узком и среднем формате - я вот волнуюсь, - а как насчет минолты?

Как я понимаю, была выпущена большая серия камер и оптики - роккоры, интересно - как они, что они, с чем едят, кто пользуется, почему все еще польщуются?:)

Лучшие объективы, лучшие тушки?:)

Поддержим старую добрую минолту:)

А не лучше ли волноваться за старую добрую минолту и роккоры на плёночном форуме?

Цитата:

от:Александр Ч.
Уважаемые, вот прекрасным образом существуют поклонники зуек, все наслышаны о контаксе на узком и среднем формате - я вот волнуюсь, - а как насчет минолты?

Как я понимаю, была выпущена большая серия камер и оптики - роккоры, интересно - как они, что они, с чем едят, кто пользуется, почему все еще польщуются?:)

Лучшие объективы, лучшие тушки?:)

Поддержим старую добрую минолту:)

Подробнее

блин а что сложно внимательно посмотреть на первые две страницы, там столько про минолту написано

Цитата:

от: Ундервуд Указов
А не лучше ли волноваться за старую добрую минолту и роккоры на плёночном форуме?

А что плёночная техника в форуме "обсуждение фототехники" уже обсуждаться не может? Или это уже не техника, а так, хлам?

Цитата:

от: tombo
А что плёночная техника в форуме "обсуждение фототехники" уже обсуждаться не может? Или это уже не техника, а так, хлам?

Хлам, хлам доисторический. чем больше так людей считет, тем лучше. нам больше и дешевле достанется ;) :D
а то начнется тут раскрутка и будет, как с Г-40

Готов за 10 уе избавить страдающих от 35/1.8, 50/1.2 и 85/1.7. 50/1.4 и 24/2.8 пойдут по 5, а 135/3.5 и 200/4 - по 2. В дар приму 100 макро.

так-так:)

аналоговый раздел просматривают меньше людей - так что решил открывать тему здесь.

Потом, мне кажется что как-то этоу систему несколько обошли вниманием, например поиск ничего особенного за год не выдал...

Так все же - отзовитесь владельцы и интересующиеся темой:)

Так все и так ясно. Линейка большая, дешевая оптика типа 50/1.7 и 35/2.8 очень неплоха. Более светосильная отлична, но найти посложнее, чем кэнон, и не даром совсем. Из МД у меня лично зумов нет, но вроде 35-70 хороший.

Цитата:

от:Александр Ч.
так-так:)

аналоговый раздел просматривают меньше людей - так что решил открывать тему здесь.

Потом, мне кажется что как-то этоу систему несколько обошли вниманием, например поиск ничего особенного за год не выдал...

Так все же - отзовитесь владельцы и интересующиеся темой:)

Подробнее

http://club.foto.ru/forum/11/297852

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=297941&t_id=297941&page=1#listStart

и это только за последние две недели

Цитата:

от:Предлагающий папки
Так все и так ясно. Линейка большая, дешевая оптика типа 50/1.7 и 35/2.8 очень неплоха. Более светосильная отлична, но найти посложнее, чем кэнон, и не даром совсем. Из МД у меня лично зумов нет, но вроде 35-70 хороший.

Подробнее

брал minolta MD 50/1.4 (М49) в идеальном состояние за 2тыс.р.
MC rokkor 58//1,4 (М55) слегка люфтующий за 1,5тыс р.
МС Tele-rokkor 135/2.8 (М55) за 2тыс.р.

100/2,5 видел где-то за 8тыс р.

и что-где дорого

навтофокусная Минолта непопулярна, потому что не ставится на цифру. Те, кому это наплевать, давно обсудили и камеры и линзы тыщу раз, купили себе все что нужно и вообще не склонны ходить по форумам...
по теме - у минольты было много серий камер и объективов, лучше пойти в гугл и нарыть там тонны информации по ним.
кое что можно тут сразу прочитать
http://club.foto.ru/forum/11/122948

Серии объективов - Minolta Auto-Rokkor (самые первые, некоторые полностью совместимы только с первой серией камер), MC Rokkor, MD Rokkor, MD Rokkor-X (это тоже самое что MD только для Америки), Celtic (удешевленные), Minolta MD (самые последние). Серии камер
XK, XM, X-1 = Titanium Foil Curtain
XE, XD = Seiko MFC Vertical
XG, X, SR, SRT = Silk Cloth Curtain
Все линзы ставятся на все камеры, но в ряде случаем теряется функциональность.
Особым вниманием пользуются камеры SRT ибо чистая механика, очень надежные, ремонтопригодные и камера Х-700, наверное, потому что выпускалась до 2000 года, и вообще их много было выпущено, ну и сама по себе камера замечательная.
Плохих объективов не видел, хотя у меня есть самые первые Auto-Rokkor купленные по 700 рублей за штутку, можно придраться к мелочам типа необрезино кольцо фокусировки, но это фигня.

Цитата:

от: Александр Ч.
как они, что они, с чем едят, кто пользуется, почему все еще польщуются?:)

Из SRT101 и X-700, я оставил 700-ку преимущества для меня -
1)очень!!! светлый видоискатель
2)приоритет диафрагмы в сочетании с экспокоррекцией
3)ТТЛ вспышка
4)блокировка экспозиции
В последнее время все больше снимаю неавтофокусной камерой, хотя есть отличная Динакс7 и оптика АФ неплохая.
Роккоры - отличные объективы, из тех фиксов которыми пользовался нравятся все. Проблем с приобретением как-то не заметил. То чем снимаю:Роккоры МС24/2.8, МС35/1.8, МС50/1.4, МС58/1.2, MD85/1.7, МС100/2, MD135/2,8. Более простые 35/2,8, 50/1.7, 58/1.4 очень хорошие объективы, у более светосильных "благороднее" боке.
Сравнивая качество снимков со стоимостью камер и оптики - разница в цене в разы, а рисунок оптики во многом даже лучше АФ стекол.

П.С. вызывают недоумение такие фразы на форуме от владельцев ЦЗ "1500 кадров в неделю ... тестов", "как оцените качество зума "18-200". Маркетинг побеждает разум ... Увы!

Чтобы долго не шариться по тырнету, начать изучение Минольтовской неавтофокусной системы можно с этих сайтов
http://members.aol.com/manualminolta/
http://www.rokkorfiles.com/

Цитата:

от: Предлагающий папки
Готов за 10 уе избавить страдающих от 35/1.8, 50/1.2 и 85/1.7. 50/1.4 и 24/2.8 пойдут по 5, а 135/3.5 и 200/4 - по 2. В дар приму 100 макро.

И меня, и меня в очередь вторым запишите! :)

интересно, я хоть один человек привел экологический аргумент в пользу цифры? - бумага не тратиться, куча химии (иногда весьма жуткой!) сливается в сток и производится на заводах, и т.д. и т.п. ... А теперь оглянемся, до чего мы загадили родной дом!? Цифровые технологии и "виртуализация" процессов - суть прорыв в человеческом сознании, даже больше, чем в обиходе, в быту... За "олдскул" держаться, как правило, люди с высоким коеффициентом "F" ... отсюда вывод (чтоб смешнее было) - цифра есть божественное творение, пленка и химия - адские жижи и казни.

..а...Немного отошел от темы что-то..так вот, не знаю насчет доисторического ьхлама - оптика-то действительно отличная - но лично я свою всю слил, ибо на пленку снимал всё меньше и меньше...а снимаю только по делу, поетому то, чем не работаю - лежало без дела... Очень жаль с рабочим отрезком историю...

ИМХО MD - отличная система для наблюдательно-созерцательного, "постороннего" способа фотомышления....но не так, как лейка, а несколько иначе. Спокойная она, что-ли...такие вот теплые воспоминания.

Цитата:

от: Illuminatus
интересно, я хоть один человек привел экологический аргумент в пользу цифры? - бумага не тратиться, куча химии (иногда весьма жуткой!) сливается в сток и производится на заводах, и т.д. и т.п. ...

изготовление полупроводников, - одно из самых грязных производств, а если рассмотреть всю технологичскую цепочку - так вообще финиш.
- это так, если вы не знали.

Цитата:

от:Illuminatus
интересно, я хоть один человек привел экологический аргумент в пользу цифры? - бумага не тратиться, куча химии (иногда весьма жуткой!) сливается в сток и производится на заводах, и т.д. и т.п. ... А теперь оглянемся, до чего мы загадили родной дом!? Цифровые технологии и "виртуализация" процессов - суть прорыв в человеческом сознании, даже больше, чем в обиходе, в быту... За "олдскул" держаться, как правило, люди с высоким коеффициентом "F" ... отсюда вывод (чтоб смешнее было) - цифра есть божественное творение, пленка и химия - адские жижи и казни.

..а...Немного отошел от темы что-то..так вот, не знаю насчет доисторического ьхлама - оптика-то действительно отличная - но лично я свою всю слил, ибо на пленку снимал всё меньше и меньше...а снимаю только по делу, поетому то, чем не работаю - лежало без дела... Очень жаль с рабочим отрезком историю...

ИМХО MD - отличная система для наблюдательно-созерцательного, "постороннего" способа фотомышления....но не так, как лейка, а несколько иначе. Спокойная она, что-ли...такие вот теплые воспоминания.

Подробнее

А сколько выбрасывается в атмосферу ффсякой дряни для выработки электроенергии, которую жрут электронные приспособы!? И сколько невосполнимых в реальном историческом периоде ресурсов земли на это тратится?!

При нынешних ценах в магазинах на эльки понятно, что почти даром идет МD. Я имел в виду, что 50/1.7 можно купить не парясь за 25-35 уе даже в России, про далекую заграницу тем более промолчу. А вот 50/1.2 поискать придется. И не факт, что в десять раз дороже 1.7 в России впишешься. Хотя мой товарищ взял 3 года назад за 80. В Москве. И к нему предлагали (!) прикупить прибор ночного видения с соответствующим байонетом, от когорого тот отказался. Кстати, пару дней назад я таки дорвался до неавтофокусной Минолты, которая (точнее, которЫе, лежат на всякий случай под неспешную съемку с фиксами). Надо сказать, что копеечный 135/3.5 оказался лучше, чам я думал. Я даже удивился. Да и 200/4 очень неплохо пошел. Ну а с остальным все и так ясно. Жалко только, что у меня 28/2.8. Дорого его менять на 24, которого у меня нет, но хочется. Когда-то соберусь. И о 50/1.4. Не стОит сильно зажимать дырку - склонен к дифракции, причем сильнее, чем 1.2. И бленду сильно любит.

Экологический аргумент в пользу цифры:
1.идем на песчаный(!) пляж.
2.аккуратно передней линзой утрамбовываем песочек в наиболее живописном месте (больше всего подходят широкоугольные зумы от Сигмы).
3.вынимаем флэшку (желательно CF - так удобнее).
4.рисуем уголком желаемую картинку по подготовленному участку.
Все очень чистенько, аккуратненько, ресурсы восстанавливаемые. Хорошо!

Цитата:

от: Предлагающий папки
Надо сказать, что копеечный 135/3.5 оказался лучше, чам я думал. Я даже удивился.

а меня честно сказать очен удивил макинон 200/3,3 купленный за 700руб.
даже на открытой дырке неплохо сеебя ведет