Ресурс затвора пленочной зеркалки

Собсно интересует сабж. Какой он у зеркалок типа Nikon f75, f80, Canon EOS 33?
Что для них 10 отснятых пленок? А 50?
Заранее спасибо.

Цитата:

от: Anton Shevchenko
Собсно интересует сабж. Какой он у зеркалок типа Nikon f75, f80, Canon EOS 33?
Что для них 10 отснятых пленок? А 50?
Заранее спасибо.

10 пленок это 0.
50 это около нуля.
ресурс у них не меньше 40 000 срабатываний

С этими камерами столько и не снять, чтобы прикончить, для профессиональной работы используют совсем другие модели соответственно с другим ресурсом.

Цитата:

от: Anton Shevchenko
Собсно интересует сабж. Какой он у зеркалок типа Nikon f75, f80, Canon EOS 33?
Что для них 10 отснятых пленок? А 50?
Заранее спасибо.

>~500 пленок по 36 кадров.

Цитата:

от: Anton Shevchenko
Собсно интересует сабж. Какой он у зеркалок типа Nikon f75, f80, Canon EOS 33?
Что для них 10 отснятых пленок? А 50?
Заранее спасибо.

Могу ответить по EOS 30. Мой знакомый профи, в тот период, когда он еще использовал пленку, за год снимал им порядка 2000 пленок, после чего камера продавалась еще живая.

Цитата:

от: Anton Shevchenko
Собсно интересует сабж. Какой он у зеркалок типа Nikon f75, f80, Canon EOS 33?
Что для них 10 отснятых пленок? А 50?
Заранее спасибо.

Затворы очень живучие, скорее стираются зубчатые барабаны (теперь они чаще пластиковые, а не стальные)

Цитата:

от: Anton Shevchenko
Собсно интересует сабж. Какой он у зеркалок типа Nikon f75, f80, Canon EOS 33?
Что для них 10 отснятых пленок? А 50?
Заранее спасибо.

Из ЛИЧНОГО опыта эксплуатации Canon EOS 30:

3 года весьма умеренной эксплуатации - затвору кирдык;
Отснято 88 ПЛЁНОК!!! (мастер перед заменой затвора снял информацию с камеры).

Причём, кроме как затвору, в этих тушках ломаться-то больше нечему. Так штаа...

Цитата:

от: Кондрашов Виктор
Цитата:

от:Anton Shevchenko
Собсно интересует сабж. Какой он у зеркалок типа Nikon f75, f80, Canon EOS 33?
Что для них 10 отснятых пленок? А 50?
Заранее спасибо.

Из ЛИЧНОГО опыта эксплуатации Canon EOS 30:

3 года весьма умеренной эксплуатации - затвору кирдык;
Отснято 88 ПЛЁНОК!!! (мастер перед заменой затвора снял информацию с камеры).

Причём, кроме как затвору, в этих тушках ломаться-то больше нечему. Так штаа...

Подробнее

Ну что тут сказать - на "а" бывает, на "б" бывает и на "я"...
Я в 1999 г. купил Pentax P-3n, который до того 4 года работал в фотоателье, в 2003 продал, у нынешнего владельца он работает до сих пор. Сколько там пленок отснято, думаю, ни один вуду-шаман не возмется угадывать.

В конце 90-х очень хорошие затворы производил Пентакс и ставил на все свои зеркалки MZ серии. Гарантировал на них 100 000 циклов. Эти затворы у него покупал Никон и ставил на свои профессиональные тушки (Тоже гарантировал 100 000). Если память не изменяет, то на F80 тоже затвор Пентакса. Только на Пентаксах тихо хлопают зеркала, а у Никонов погромче.
Именно с тех пор это число "100 000" циклов и стало магическим при анализе ресурса профессиональных ДСЛР. Смешно читать прессрелизы как тех времён так и сегодняшних, где написано, что "Никон ставит свои супер-пупер затворы". Сегодня может и сами уже подняли такое производство, но тогда...

Цитата:

от:niklens
В конце 90-х очень хорошие затворы производил Пентакс и ставил на все свои зеркалки MZ серии. Гарантировал на них 100 000 циклов. Эти затворы у него покупал Никон и ставил на свои профессиональные тушки (Тоже гарантировал 100 000).

Подробнее

а мужики-то не знают :-)
вообще-то и в MZ-cерии были самые разные камеры, от MZ-S до MZ-M, и ресурс у них разный был. И затворы.

Никон ставил либо свои затворы, либо фирмы Copal
И Пентакс использовал, если не ошибаюсь, затворы Copal, как и многие другие производители.

А на проф. тушках Никона (F, F2, F3, F4, F5, F6) ресурс завялялся обычно повыше 100 тыс. Т.е. за совсем старые не скажу, а на последних - тысяч 150... Причем реально они молотили куда больше. И делал их совсем не Пентакс :-)


Цитата:

от:niklens

Смешно читать прессрелизы как тех времён так и сегодняшних, где написано, что "Никон ставит свои супер-пупер затворы". Сегодня может и сами уже подняли такое производство, но тогда...

Подробнее

смешно читать, это точно. особенно ваши изыскания.

вы бы хоть немного сначала материалом поинтеерсовались
насчет "такого производства", в частности у Никона.
вот, почитайте что ли про то, какие затворы ставились на вполне любительские Nikon FM2 и FE2 и кто их делал :-)

Где-то читал, что на Пентаксах П серии стоял затвор от Сейко.

ващет затворы Сейко и Копал ставили себе все кому не лень, и никон и пентакс и минольта...

Может где-то преувеличил, но читал о том, что написал в профессиональных фотожурналах в 98-м или 99-м году и судачили об этом все профи которых знал в Риге. Конечно кого угодно можно "развести" через эти журналы, но других источников информации не было у нас. Фотографы которых знал тогда, в и-нете не сидели, а бегали с плёночниками и работали. ;)

Вот что я увидел на www.kenrockwell.com:

[quot]I read here that the durability of the Kodak DCS-14n is 30,000 photos, so that's probably the rating of the N80. Compare this to 50,000 or more for Pro Nikons and it's not that shabby, but sloppy compared to the Canon EOS-1DS at 150,000.
....
As you should realize, shutter cycle ratings are much more important for digital cameras than film, since I doubt anyone who buys an N80 will ever come close to 30,000 exposures or 1,000 rolls of film.[/quot]

Цитата:

от:Anton Shevchenko
Вот что я увидел на Http://www.kenrockwell.com:

[quot]I read here that the durability of the Kodak DCS-14n is 30,000 photos, so that's probably the rating of the N80. Compare this to 50,000 or more for Pro Nikons and it's not that shabby, but sloppy compared to the Canon EOS-1DS at 150,000.
....
As you should realize, shutter cycle ratings are much more important for digital cameras than film, since I doubt anyone who buys an N80 will ever come close to 30,000 exposures or 1,000 rolls of film.[/quot]

Подробнее

каждый раз читая подобное вспоминаю Киплинга, "Томлинсон"

Цитата:

от:Киплинг

А буря мировых пространств его бичами жгла,
И начал Томлинсон рассказ про добрые дела.

"О, это читал я, - он сказал, - а это был голос молвы,
А это я думал, что думал другой про графа из Москвы".
Столпились стаи добрых душ, совсем как голубки,
И загремел ключами Петр от гнева и тоски.
"Ты читал, ты слыхал, ты думал, - он рек, - но толку в сказе нет!
Во имя плоти, что ты имел, о делах твоих дай ответ!"


перевод Оношкович-Яцыны

Подробнее

так и тут - ссылка на Роквелла, который где-то что-то читал про ресурс какой-то камеры, и на основании прочитанного что-то умозаключил, из какового узмозаключения кто-то сделает какой-то вавод...

либо уж надо смотреть данные производителей (скажем, заявлено, что Nikon D200 и Canon 30D протестированы на 100 тыс. срабатываний), либо... Либо расслабиться и не морочить себе головного мозга.

Особенно если учесть, что в реальности "заявленный ресурс камеры" ничего не означает, кроме неких общих соображений. Все равно в пределах гарантийного срока ее примут в ремонт даже если будет отщелкано больше, а за пределами оного - в ремонт не примут, даже если накроется после тысячи срабатываний.
Это с одной стороны
А с другой - эта цифра всего лишь некое среднепотолочное прогнозируемое кол-во срабатываний "до первого отказа", каковой отказ может заключаться, например, в неточной отработке выдержки. А потмо опять будет все нормально... Известен, скажем, Никон F5, отработавший значительно более миллиона кадров (правда, периодическую чистку и профилактику ему, наверное, все-таки делали).

так что не надо придавать этому параметру слишком большое значение.
сломается - так сломается. а нет - так нет.
в любом случае счет идет не на десятки и даже не на сотни пленок.

А ежели затвором и сигар кончики отрезать, то на скоко коких затворов хватит?

ЕОС 50 - отснято 30 пленак 1999-2001...
2001-2005 - спал в шкавчике .....
2005 - 3 пленки и сдох ...

100$ - и как новый. :(

Цитата:

от:Гена 2
Ну что тут сказать - на "а" бывает, на "б" бывает и на "я"...
Я в 1999 г. купил Pentax P-3n, который до того 4 года работал в фотоателье, в 2003 продал, у нынешнего владельца он работает до сих пор. Сколько там пленок отснято, думаю, ни один вуду-шаман не возмется угадывать.

Подробнее

Знаете ли, я бы не рискнул сравнивать по надёжности ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ плёночные SLR камеры, годов выпуска 1988 ~ 1990 и начала нонешнего тысячелетия. Полагаю сравнение будет не в пользу последних... В вопросе автора топика прозвучало название Canon EOS 33 (30-ка без eye-control) поэтому свой опыт починки затвора и озвучил. Общался с фотолюбителями, владельцами 30/33, у которых затвор накрывался как раз через +- года 3 очень умеренной эксплуатации.

А у меня "весь из себя любительский" PENTAX MZ-7 за 4 года не меньше 300 роликов через себя пропустил - и до сих пор ничего - "жив, курилка" и на операционный стол пока не собирается :))

НЕТУ У БЫТОВУХИ РЕСУРСА, КАК ТЕХНИЧЕСКОГО ПОНЯТИЯ.
Допуски при производстве могут выдат в результате ВСЁ ЧТО УГОДНО. Поэтому нормируется вероятность отказа.
ЛОТОРЕЯ...