Resume: или как Canon умеет создавать головную боль

Выбор ЦФК это почти всегда ГБ!
Итак выбор зеркалки от Canon (с остальными проще - выбора на рынке не так много)
1. Canon 300D
2. Canon 10D
3. Canon 350D
4. Canon 20D

300D - дешево и сердито. Качество приятное, снимки имеют свой неповторимый вид - из тысяч снимков 300 выделяется своим ярким лицом. Для любителя, для профи, снимающего в школах, садах и т.д. Отличные портреты и пейзажи. Скорость не такая высокая (с мыльницами не сравнивать) и ресурс затвора не высокий (кому как повезет) - у Сержа Сарт работает ДРебель во всю, а какие снимки! 6 мп все же маловато на пейзажи формата А3 (развороты журналов и т.д.).
В остальном все хорошо. Если денег мало именно 300D+норм оптика. Вполне можно работать - удобная, надежная, хваткая, в целом приятная штука, когда-то о ней многие мечтали :)

10D все замечательно. Отличные снимки. Медленное включение, большая и тяжелая - с ней особо не погуляешь :D Для работы более чем... Но всегда хочется
чего-то новенького. После продать проще...

350D Мала, сыра, цвета не очень. Пересветы, к-е нужно обходить. Не ожидал от Кэнона такой... с мыльничным аккумулятором. В общем, если главное малые размеры, вес, то с фиксом и крохотульками-объективами вполне приемлемое решение для многих задач. Снимает
не камера (а кто же тогда :D )

И наконец Canon 20D - весьма достойный, скорострельный пулемет. Солидно выглядит, сразу начинающий себя почувствует как минимум полупрофи :) Однозначно - свадьбы, репортаж, студия и все остальное где важно качество, удобство, а главное конечный результат. Надежная, функциональная камера.
Аккумулятор очень емкий.
Но для любителя погулять с фотиком на тонкой шее :)
Да, и маленькое дополнение: этой штукой надо еще уметь снимать :) после мобил.


Итак, каждый выбирает себе сам, учитывая цены, вес, пластик/железо, скорость, матрицу, сколько раз в году аппарат будет доставться с полки для съемок пьянок/шашлыков и т.д.= сильная ГБ.
Лучше один раз подержать в руках

И вспомнить черный, железный, пленочный!!!!!!!!!!!!
:)

А там, глядишь Canon нам еще ГБ подкинет :D

В общем, я не прав!!!
Я это понял - все гораздо проще, но ГБ от этого у покупателей почему-то не убавляется...

да нет никакой головной боли. У Кэнона есть две прекрасные камеры, которыми эта фирма заработала себе имя - Canonet и F-1. Остальные камеры создавались для зарабатывания денег. Покупаете обе и нет никакой ГБ.

Меня давно мучает такой вопрос -
Существенная ли разница в снимках получается если сравнивать kit-овые объективы между 20d и 350d( стекла в комплекте идут вроде одинаковые) датчик 2 поколения , матрица 8Мп у обеих, процессор вроде DIGIC 2 у обеих (поправте меня если ошибаюсь).Так в чем же прикол ,почему все ругают 350 и хвалят 20,а?Простите за наивность

как то некреативно все это... садики, свадьбы, пейзажи... банально...

это как выпускники кубанского какого то вуза, типа программисты, которые на кубанском форуме спрашивают на 5-м курсе "какие задачи стоят перед программистами", и кроме банальных баз данных ничего придумать не могут...

что это? совдеп и банальность кругозора?
иэх.
куда мы котимся?

да еще и ГБ по этому поводу мучает.

Цитата:

от:boldy
Меня давно мучает такой вопрос -
Существенная ли разница в снимках получается если сравнивать kit-овые объективы между 20d и 350d( стекла в комплекте идут вроде одинаковые) датчик 2 поколения , матрица 8Мп у обеих, процессор вроде DIGIC 2 у обеих (поправте меня если ошибаюсь).Так в чем же прикол ,почему все ругают 350 и хвалят 20,а?Простите за наивность

Подробнее

Вот здесь все четко расписано, почему
http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/xt-350d.shtml

[quot]There's no question that the 20D is the superior camera in almost every respect, except image quality – which is comparable between the two. But, the 350XT attracts with its small size and low weight
Colour reproduction is among the best that I've yet seen from a DSLR. Try as I might, I can't find any aspect of the camera's ability to handle colour to be problematic. It's actually somewhat more accurate than that of the 20D, though the differences are a quibble. Excellent colour performance.
[/quot]
Помоему кроме маленьких размеров и эргономики,которые к качеству картинки не какого отношения не имеют,он не высказывает претензий к камере (если чо я учил немецкий :) )

Для креативности главное ФОТОГРАФ, а не камера. Там и думать нечего :D

350D и 20D - это разные камеры.
Да, процессор там одинаковый, но это еще не все.
Все остальное сильно отличается.
А вообще там разные матрицы. И это ощутимо :)

Неужели все так плохо ;)

А Вы посмотрите на картинки. Если нравится - флаг в руки ;) Очень многое зависит + еще и от оптики, как рисует объектив.

[quot]А Вы посмотрите на картинки. Если нравится - флаг в руки Очень многое зависит + еще и от оптики, как рисует объектив. [/quot]
В том то и дело надо сравнивать в равных условиях :D

Не знаю, мне кажется, что если очень критичны именно малый вес и размеры! то тут можно и пожертвовать качеством (а куда деваться, в общем что-нибудь да получится) рискнуть и взять таки 350D. Хотя лучше поднакопить и взять сразу 20-ку. Она дешевеет, а на 350
цены уже расти начали...
И все же качество картинки у 20-ки очень достойное.
Придраться может только зануда :D
Своих денег она точно стоит (Но не с китом).

[quot]Не знаю, мне кажется, что если очень критичны именно малый вес и размеры! то тут можно и пожертвовать качеством (а куда деваться, в общем что-нибудь да получится) рискнуть и взять таки 350D. Хотя лучше поднакопить и взять сразу 20-ку. Она дешевеет, а на 350
цены уже расти начали...
И все же качество картинки у 20-ки очень достойное.
Придраться может только зануда
Своих денег она точно стоит (Но не с китом).
[/quot]
Или поднакопить на 350d +.....(разница в цене камер не больше 700$ :)
А малый вес и размеры для меня не критичны все равно в карман не положишь ;)

Это точно :D
Canon 350D далеко до Casio по компактности и карманопомещаемости :)

Еще совсем недавно мы только мечтать могли о подобных камерах, а сейчас выбрать не можем. Вспомните конец 80 начало 90, как хватали все подряд. Появился видеомагнитофон электроника берем, свч тоже надо и не выбирали потому что не из чего. Ведь если бы тогда появился 300D или какой-нибудь другой никто не задал бы ни одного вопроса. Снимали Зенитами, Киевами и т.д., может дело в нас самих, жить то "лучше" стали, свобода выбора и все такое. А по сути все одно и тоже, конечный результат одинаков, фотография. А лучше или хуже все это фигня. Да конечно можно купить Марк2, так и он не устроит и начнут обсуждать и спрашивать, как он снимает сколько пикселей и т.д.. Найдутся те кого и он неустраивает. Так в фотоаппарате ли дело? Жаль, что так много техники. Была бы одна камера и называлась бы "Фотоаппарат". Все бралиб и всех бы устраивала. Ну а если просто поговорить, ну это совсем другое дело. :D Можно о женщинах поболтать. :D

Интересно зачем автору объектив? :D если имеет одни мыльницы.

Мой третий по счету цифровик от Canon был Power Shot600. Когда купил его за 850 у.е.(!) был безмерно счастлив :D Еще бы: внутри винт на целых 340мб.
0.шиш десятых мегапикселей и дубовая кнопка. Без всяких там экранчиков (ЖКИ, ЛСД и прочей лабуды).
Снимай себе...
А сейчас на эти снимки без слез смотреть невозможно
(они у меня на первой странице - не удалять же их).
И если сравнить это чудо техники за 850 баксов с 300D за
те же 800 баксов. ХММММ! :D
Что будет завтра?
Глобальная МАТРИЦА 6-10 мрд человеко/камер (мегапикселей в земном масштабе)
Можно смело докладывать:
отснято и оцифровано практически все.

Цитата:

от:Газаров Артур
Выбор ЦФК это почти всегда ГБ!
Итак выбор зеркалки от Canon (с остальными проще - выбора на рынке не так много)
1. Canon 300D
2. Canon 10D
3. Canon 350D
4. Canon 20D

300D - дешево и сердито. Качество приятное, снимки имеют свой неповторимый вид - из тысяч снимков 300 выделяется своим ярким лицом. Для любителя, для профи, снимающего в школах, садах и т.д. Отличные портреты и пейзажи. Скорость не такая высокая (с мыльницами не сравнивать) и ресурс затвора не высокий (кому как повезет) - у Сержа Сарт работает ДРебель во всю, а какие снимки! 6 мп все же маловато на пейзажи формата А3 (развороты журналов и т.д.).
В остальном все хорошо. Если денег мало именно 300D+норм оптика. Вполне можно работать - удобная, надежная, хваткая, в целом приятная штука, когда-то о ней многие мечтали :)

10D все замечательно. Отличные снимки. Медленное включение, большая и тяжелая - с ней особо не погуляешь :D Для работы более чем... Но всегда хочется
чего-то новенького. После продать проще...

350D Мала, сыра, цвета не очень. Пересветы, к-е нужно обходить. Не ожидал от Кэнона такой... с мыльничным аккумулятором. В общем, если главное малые размеры, вес, то с фиксом и крохотульками-объективами вполне приемлемое решение для многих задач. Снимает
не камера (а кто же тогда :D )

И наконец Canon 20D - весьма достойный, скорострельный пулемет. Солидно выглядит, сразу начинающий себя почувствует как минимум полупрофи :) Однозначно - свадьбы, репортаж, студия и все остальное где важно качество, удобство, а главное конечный результат. Надежная, функциональная камера.
Аккумулятор очень емкий.
Но для любителя погулять с фотиком на тонкой шее :)
Да, и маленькое дополнение: этой штукой надо еще уметь снимать :) после мобил.


Итак, каждый выбирает себе сам, учитывая цены, вес, пластик/железо, скорость, матрицу, сколько раз в году аппарат будет доставться с полки для съемок пьянок/шашлыков и т.д.= сильная ГБ.
Лучше один раз подержать в руках

И вспомнить черный, железный, пленочный!!!!!!!!!!!!
:)

А там, глядишь Canon нам еще ГБ подкинет :D

В общем, я не прав!!!
Я это понял - все гораздо проще, но ГБ от этого у покупателей почему-то не убавляется...

Подробнее

да нет никакой головной боли. Есть выбор
пока реально из двух (20D и 300D) через месяц из трех моделей - 350D. нет же головной боли выбрать пленочную камеру из двух десятков как мимнимум.....
Я вот вынужден сейчас машину подбирать - во это реальная ГБ.....

[quot]да нет никакой головной боли. Есть выбор
пока реально из двух (20D и 300D) через месяц из трех моделей - 350D[/quot]
А как же Марк 8)

А как же Марк 8) [/quote]
Действительно, пора его всем советовать. :D