Решил, вот задать глупый вопрос и надеюсь получить на него умный ответ : )
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Решил, вот задать глупый вопрос и надеюсь получить на него умный ответ : )
Вопрос этот мне не раз задавали знакомые, и не смотря на всю его простоту (на первый взгляд), дать четкий и аргументированный ответ у меня пока не получалось.
Может у вас получится!
А вопрос такой: если в мире видеопроизводства более прогрессивными и точными по цветопередаче являются трехматричный видеокамеры, то ПОЧЕМУ в фотоиндустрии ОТСУТСТВУЮТ ФОТОКАМЕРЫ С ТРЕМЯ МАТРИЦАМИ?
Заранее спасибо за советы (конечно, если они по делу) ;)
Re[Михаил76]:
Они уже были, но вымерли как мамонты... 
Re[niklens]:
А чё же не прижились тогда???
Re[niklens]:
от: niklens
Они уже были, но вымерли как мамонты...
трехматричные фавеон на сигма(хотя вру трёхслойные канешно):)
Re[Ейкин]:
Неа!
Там матрица ТРЕХСЛОЙНАЯ!!!!
А не три отдельных компонента.
Там матрица ТРЕХСЛОЙНАЯ!!!!
А не три отдельных компонента.
Re[Михаил76]:
от: Михаил76
А чё же не прижились тогда???
Тогда я на цифре еще не жил и подробно про их смерть рассказать не могу, но видел на руках у чела одну минольту цифровую с тремя матрицами... Уф! Давно-о это было.
Про сегодня могу предположить следующее: В видокамерах использутся маленькие матрицы, которые в разы меньше нашего кропа-1.5 и на ПОРЯДОК ("порядок" - это еще больше, чем "в разы") дешевле по этой причине. Поставить туда три очень дешевые будет выгоднее для поднятия качества, чем одну более дорогую, но с более высокими фотохарактеристиками. И еще народ уже приучен, что "3" (ТРИ!) ЦЦД - это РУЛЬ! Зачем менять традиции?
Re[Михаил76]:
Представь себе квадратный трёхчлен. Представил? А теперь представь, как ты его будешь сувать в свою камеру.
Не жалко будет?
Не жалко будет?
Re[Михаил76]:
Были и такие варианты, но не прижились.
В зеркалках такая схема неприминима из-за того, что цветоделительную призму впихнуть некуда.
Мыльницу с тремя матрицами сделать, в принципе, можно. Но от этого мыльница станет толще и дороже, а кому это надо. Тем более, что выигрыш в качестве фотографий от этого будет весьма незначителен.
В зеркалках такая схема неприминима из-за того, что цветоделительную призму впихнуть некуда.
Мыльницу с тремя матрицами сделать, в принципе, можно. Но от этого мыльница станет толще и дороже, а кому это надо. Тем более, что выигрыш в качестве фотографий от этого будет весьма незначителен.
Re[niklens]:
Кажется я тоже видел ТУ МИНОЛЬТУ!
О цифре и сам, правда, тогда не мечтал.
Конструктив у нее был достаточно громоздким. Приблизительно, если две сегодняшних зеркалки сложить - одна МЫЫНОЛЬТА и получится по размеру
О цифре и сам, правда, тогда не мечтал.
Конструктив у нее был достаточно громоздким. Приблизительно, если две сегодняшних зеркалки сложить - одна МЫЫНОЛЬТА и получится по размеру
Re[vashper]:
В свою - жалко!
А если боди специЯлное разработать?
А если боди специЯлное разработать?
Re[Михаил76]:
3х матриц нет потомучто эта конструкцыя невлезет в рабочий отрезок объектива раз.. теряется оптическое качество которое в видио неважно (разрешение то какое) это 2
а цветопередача и щас нармальная.. вон у тойже минольты. хь от природы стекло луьше чем краска канешна ну ставют общую корректирующую стекляшку.
в ёмкости токо можно выиграть.. в видио светосильные линзы и маленькая ёмкость там тоже выигрышь больше заметен
а цветопередача и щас нармальная.. вон у тойже минольты. хь от природы стекло луьше чем краска канешна ну ставют общую корректирующую стекляшку.
в ёмкости токо можно выиграть.. в видио светосильные линзы и маленькая ёмкость там тоже выигрышь больше заметен
Re[Михаил76]:
Аха.., оть ещё монстр.. - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=106 
Re[Михаил76]:
уже ответили за меня
Re[Михаил76]:
В любой камере важны:
качество снимка
удобство
ресурс
способности
и цена естественно.
А сколько там матриц, одна или дюжина - значения не имеют, ну для меня во всяком случае! ;)
качество снимка
удобство
ресурс
способности
и цена естественно.
А сколько там матриц, одна или дюжина - значения не имеют, ну для меня во всяком случае! ;)
