Решил купить Canon EF 50 1.8, какой полярик к нему посоветуете?
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Решил купить Canon EF 50 1.8, какой полярик к нему посоветуете?
Собственно интересует, какой полярик лучше взять? Или вообще не стоит его брать на данное стекло?
Re[iod_89]:
А зачем он Вам нужен? Для чего поларик используют - поинтересоваться не пробовали?
Re[iod_89]:
Хочу, чтобы небо красиво получалось, и через стекла и в воде фотографировать что-нить)))
Re[iod_89]:
PL-C (циркулярный) - Кенко, Хойа, B&W, но обьектив то у Вас портретный..а не для сьемки воды и через стекло....А небо прекрасно усиливается камерными настройками.Смотрите сами - фильтр дорогой, а использовать будете крайне редко.
Re[iod_89]:
да не, я его снимать не буду, он же и контрастность увеличивает, а в камере как раз в настройках поставил увеличение контр. А полтинник не чисто портретник, а для всего годится))) так что вот)))
Re[iod_89]:
что скажете вот по поводу этого фильтра http://плеер.ru/_25903.html
Re[iod_89]:
А Вы сначала поинтересуйтесь: на сколько ступеней он темнить будет...:) Это с Вашим-то уровнем шумов на кропе...:)Это фильтр не для постонного ношения. А ссылка Ваша не открывается - проще марку и номинал написать.
Re[iod_89]:
Звиняйте...пачаму-то решил, что у Вас кроп 1.6 нет? Ну, а смысл использования поларика от этого не изменился....:)
Re[iod_89]:
у меня именно он и есть EOS 500D)))
Было бы больше денег EF 35 2.0 взял бы, но как говориться "финанся поют романсы" вот и приходится дешевую заглушку покупать, хочется что-нибудь большего чем 18-55. А полярик, ну вот хочется мне, чтобы в воде можно было фотографировать, и неба красивого, без редактирования. Вот так. Просто не сталкивался сам лично с поляриками, и не знаю по каким критериям выбирать. Да и чем они вообще отличаются. От производителя что-нибудь зависит, или нет.
Было бы больше денег EF 35 2.0 взял бы, но как говориться "финанся поют романсы" вот и приходится дешевую заглушку покупать, хочется что-нибудь большего чем 18-55. А полярик, ну вот хочется мне, чтобы в воде можно было фотографировать, и неба красивого, без редактирования. Вот так. Просто не сталкивался сам лично с поляриками, и не знаю по каким критериям выбирать. Да и чем они вообще отличаются. От производителя что-нибудь зависит, или нет.
Re[iod_89]:
Ну , тогда я был прав.(шумы)
Да вроде уже по производителям написал.А основной критерий -наибольшая степень пропуска света. С удовольствием себе взял Хойа на 1.5 ступени. В отличии от Вас (у меня 5Д\М2) - считаю это Важным...:) Отличаются - качеством.
Да вроде уже по производителям написал.А основной критерий -наибольшая степень пропуска света. С удовольствием себе взял Хойа на 1.5 ступени. В отличии от Вас (у меня 5Д\М2) - считаю это Важным...:) Отличаются - качеством.
Re[iod_89]:
Большое спасибо за помощь)))
Re[iod_89]:
У меня как раз тож 500D и 50/1.8 есть+к нему полярик кенко. Скажу следущее-если и нужен он вам будет, то ближе к весне, когда солнце будет. По крайней мере в самаре солнца давно не видел и темнеет в 15:30, небо и воду в темноте не видно, да и подо льдом она, вода ))). До весны неспешно купите, если не передумаете или если раньше на моря не поедите, на море мож и в тему он будет. Не снимать его и пользовать как защитный я бы не советовал по экономической целесообразности и темнит он. этот 50к стоит три тыщи и защищать его за +1тыщю не стОит.
Re[iod_89]:
на тех фотографиях шумы вылизаны шумодавом, вместе с резкостью. Если устраивает - не вопрос.
Для постоянного ношения - просто глупость, он нужен не в каждодневынх ситуациях. А света жрет довольно много -даже на солнце на исо 200 снимать будешь, представь каково будет в пасмурный день :)
Для постоянного ношения - просто глупость, он нужен не в каждодневынх ситуациях. А света жрет довольно много -даже на солнце на исо 200 снимать будешь, представь каково будет в пасмурный день :)
Re[GeologPS]:
Ну не понимает человек, что его нельзя использовать как защитный и тереть лензпенами - на каждой коробочке написано!
Re[iod_89]:
эх... я щяс как раз подбираю Хойю на эбее для своего 77мм стекла, Hoya HD UV стоит как раз как 50 1.8 :D Есть у меня 50 1.4, так для него возьму самый простой из Хойи UV, $50 примерно, а для вашего объектива я бы полярик взял только как второй фильтр, т.к. он нужен для специфичных ситуаций (а именно для яркого солнца и сквозь воду\стекло), берите сначала хороший UV (у вас так же 58мм, а значит на фильтр потратите примерно $40-50), получите и защиту от ультрафиолета и защиту от повреждений.
Re[iod_89]:
Приобрел Rodenstock MC-C-PL 72mm для 35L, жду солнца :D
Re[alex-t]:
В 50/1.4 передняя линза находится глубоко, заляпать тяжело. А вот механика у него слабая, нужна бленда для защиты механизмов. Она крепится за корпус. С блендой и подавно защитного фильтра не нужно. Кстати, UV фильтры на цифре бесполезны, так как UV отсекается фильтром, который стоит перед матрицей.
Re[alex-t]:
>>а значит на фильтр потратите примерно $40-50
Вот вот, я про это и говорю, обязательно нужно купить на объектив за $100 - защитный за $50+ полярег за $50, а лучше за $100 + ну наверно кожаный мешог от Lки...))))
Вот вот, я про это и говорю, обязательно нужно купить на объектив за $100 - защитный за $50+ полярег за $50, а лучше за $100 + ну наверно кожаный мешог от Lки...))))
Re[iod_89]:
Всем спасибо))) Купил полтинник с поляриком с рук, за 2800))) в идеале))) и полярик чет в районе 600-700р, точно не помню (полярик новый) пока надел тока попробовать, и пришел к выводу, что придется все таки мне солнца ждать, чтобы все его прелести ощутить, как все Вы и говорили))))
