Репродукция картин (с 20x30 до 2 метров)

Нужне опытный совет!
Есть картины небольшого размера 20x30 - необходимо сфотографировать их для дальнейшей репродукции увеличения (для выставки) до размера 2 метра.

Потянет ли цифра это или полезут пиксели?
В каких условиях советуете фотографировать?

Сanon 5D - 5D\M2 - совершенно свободно c проф.оптикой.Надо - могу переснять в личку или почту.

Цитата:

от: Павел Ионас
Сanon 5D - 5D\M2 - совершенно свободно c проф.оптикой.Надо - могу переснять в личку или почту.

Нравится мне ваш оптимизм!

Цитата:

от: Flamenco
Потянет ли цифра это или полезут пиксели?
В каких условиях советуете фотографировать?

Хочу большой баннер где-нибудь сверху, чтоб гласил "Подавляющее большинство ЧКФР телепатическими способностями не обладают!!!"Какая цифра, какие картины, может, вообще лучше в сканер сунуть, штатив-то хоть есть? Картину с гвоздя снять и унести куда-нибудь можно, стеклом она не прикрыта? Свет какой есть в наличии?
ЗЫ
Цифра это потянет или не потянет, смотря какая цифра и в чьих руках :)

200x133 cm 150ppi (при интерьерной печати на 1440dpi) необходимо иметь файл 266 мб - это идеальное качество - выставочный вариант.
Учитывая, что картина не может занимать весь кадр - цифровая техника отдыхает (даже Фезер уан с 66млн).
имея файл 60мб (откадрированной картины) - изображение будет иметь, для нужных размеров, 72ppi - качество не очень - придётся на вставке ставить леера и не подпускать зрителей ближе 3,6 метра (1,5 диагонали изображения) - Ваш вариант. Это что касается размеров - снять качественно картину не сможет даже профессионал студийной съёмки, если он никогда не имел опыта съемки живописи - много нюансов, с которыми не сталкиваются в своей повседневной профессиональной деятельности фотографы (работа с освещением и выбором оптики). Поэтому только профессиональный сканер, требуемое разрешение сканирования - 1500spi (разрешение сканера не главный параметр, по которому можно судить о качестве сканера и качестве файла на выходе).

Да не пугайте уж так, даже если Вы очень хотите 150 ppi - то это всего-навсего чуть больше чем в два раза тянутый файл с новомодного пятачка - при идеальном качестве исходника вполне реально получить пристойный результат. Сканер - это прекрасно, а вдруг это картина маслом с вполне так рельефными мазками? И в рамке, из которой не разрешат вынуть? Я ж говорю - не телепаты мы :)

Караул!Как жить дальше? у меня исходный файл 60Мб-300 dpi . В год публикую до 200 календарей и постеров формата А1, репродукции икон и картин формат А1. Таперича, по Вашему совету, отказываться? Как страшно жить! А как жить дальше профессионалу студийной сьемки который теперь ( по Вашему совету) который теперь уже не сможет снять картину? На панель?

Много читал бреда - но такой - в первый раз......

20x30 - сканер.
30x40 - сканер а3.

Равномерность света, бб, геометрия - ну, понятно.

Если нет возможности вынимать из рамок - штатив, минимальное исо, ББ вручную. Ну и свет - чем более равномерный - тем лучше. Диафрагму придавить. За геометрией следить.

Править ЦВЕТ сложно на картинах - все ацки перевирается при любом мудреже, даже с контрастом-яркостью.

А я то здесь при чем?

"если Итальянских сапог не видел - наши Вот такие!" М. Жванецкий
Можно считать бредом, но речь идёт о выставочном варианте - по высшему разряду, а то, что можно увидеть на каждом развале "репродукций" без слёз не взглянешь. (А1 в два раза меньше требуемого размера - Вы конечно это знаете, просто при написании ответа не обратили внимание и не сопоставили с цифрами, которые я привёл).

!.Уважаемый! Вы FLAMENKO ? - нет?
2.Можете сделать по высшему разряду? - так делайте.Нет - так при чем здесь я?
Вы успокойтесь и теоретизируйте дальше, заодно перечитайте собственный текст:"имея файл 60мб (откадрированной картины) - изображение будет иметь, для нужных размеров, 72ppi - качество не очень - придётся на вставке ставить леера и не подпускать зрителей ближе 3,6 метра (1,5 диагонали изображения)" Не увидел ответа на свой вопрос именно в свете этих "изысков".......Не пишите больше.Не смешите.

Рад, что поднял Вам настроение. Считать информационную емкость изображения Вы не умеете. Советую зайти на мой сайт (WWW под аватаром)- может чего интересного найдёте. (по теме).

2 метра из почтовой марки тянуть?Структура мазков и холста во всей красе попрет

Всем спс за инфу! Решил сканировать и печатать 1м по большей стороне. Полиграфист рек. ставить при скане 900 дпи и в печать снова 300.
Интересует какой ББ,цвет. температура при сканировании? Отдельная настройка или по лазеру (по умолчанию)?

Цитата:

от: Flamenco

Интересует какой ББ,цвет. температура при сканировании? Отдельная настройка или по лазеру (по умолчанию)?

Ну, какой же в сканере ББ и ЦТ? Там освещение одно и не меняется. Советы по сканированию трудно давать. Они зависят от того, на чем сканировать; что сканировать (цвет, сюжет); и от личных пристрастий и вкусов. Начните сканировать, оцените гистограмму, цвет, а там разберётесь. Если есть серая карта, сканируйте её вместе с картиной, это поможет цвет установить.
Разрешение 900 dpi (или 1000 dpi) - приблизительно нормально. Хотя тоже от сканера может зависеть. Иногда лучше сканировать больше, а потом снизить разрешение в Шопе.

Цитата:

от: ЮраТ
2 метра из почтовой марки тянуть?Структура мазков и холста во всей красе попрет

Я тоже что-то сомневаюсь. Не увеличиваются картины нормально. И не уменьшаются, кстати. Хотя, может... всего в три раза, да при просмотре с большого расстояния...
Но по-любому будет репродукция очень среднего качества. Поэтому я бы над разрешением особо не стал страдать. Может, и "пятак" справился бы.

Цитата:

от:Flamenco
Всем спс за инфу! Решил сканировать и печатать 1м по большей стороне. Полиграфист рек. ставить при скане 900 дпи и в печать снова 300.
Интересует какой ББ,цвет. температура при сканировании? Отдельная настройка или по лазеру (по умолчанию)?

Подробнее

Я разгонял со скана 20х20см. до 1,2м. по стороне. Не один раз.
ББ, цвет, структура мазков при таком увеличении радикально меняются, часто в самую неожиданную сторону.
Сильно начинает лезть структура холста, которую глаз в оригинале "психологически" не видит.
Не надейтесь всё учесть и скорректировать заранее, без 2-3х пробных отпечатков - это практически нереально, да и в этом случае качество будет невысокое.
Сканнер - ничуть не лучше камеры для таких форматов. Ну чуть резче и чуть больше детализация при этом увеличении. Зато камера выдаёт более реальную картинку.
Не тратьте много времени на "какой ББ, цвет. температура" - это почти бесполезно - принтер на таком увеличении все ваши старания легко уничтожит...
И что сказал полиграфист по поводу веса файла?
Когда я ставил 1,2х1,2м. с разрешением в 300 Д.П.И., то файл у меня весил где-то больше 70 М.В. (точно не помню), - не всякий принтер такие принимает - пару раз приходилось уменьшать.
Но я печатал и в суперпрофи-лабах, и в среднеобычных.
Резюме: разницы при таком увеличении - никакой, - ДД сужается в разы по-любому.

Спасибо за развёрнутый ответ.
Пробовал сканер, теперь пробую 5D + 100 mm macro и 1м по большей стороне

Цитата:

от:Direless
20x30 - сканер.
30x40 - сканер а3.

Равномерность света, бб, геометрия - ну, понятно.

Если нет возможности вынимать из рамок - штатив, минимальное исо, ББ вручную. Ну и свет - чем более равномерный - тем лучше. Диафрагму придавить. За геометрией следить.

Править ЦВЕТ сложно на картинах - все ацки перевирается при любом мудреже, даже с контрастом-яркостью.

Подробнее

Подскажите в студии как выставить свет для ровного освещения?
Бумага средней плотности, есть небошие неровности, которые дают тени.
К тому же, насколько понимаю, есть вероятность бликов.

только через софт боксы причем большие

Цитата:

от: Flamenco
Подскажите в студии как выставить свет для ровного освещения?
Бумага средней плотности, есть небошие неровности, которые дают тени.
К тому же, насколько понимаю, есть вероятность бликов.

А вы ее не на просвет, а на отражение примените.