Репортажный комплект с нуля.

Всего 8 сообщ. | Показаны 1 - 8
Репортажный комплект с нуля.
Снимал и Никоном и Кэноном, да и сейчас снимаю, мне все-равно чем снимать. Но никак не могу, блин, собрать оптимальный комплект железяк, так чтобы все было и ничего лишнего не было. Вечно валяется что-то ненужное, а чего-то не хватает. Видимо проблемы с логическим мышлением... :D Вобщем, хочу услышать советов - одна голова хорошо, а много голов - коллективное мышление :D Чем сейчас снимаю неважно, я легко всё продам и куплю новое.

:?: Что надо:
Тушки: 2 штуки (кроп + ФФ)
Объективы: 3 зума f/2.8, один трэвел-зум f/5.6

На Никоне представляю себе так:
Тушки: D90 + D700.
Объектиы: Nikon 14-24/2.8, 24-70/2.8, 80-200/2.8 (без мотора), 18-200/3.5-5.6 VR.

На Кэноне:
Тушки: 40D, 5D.
Объективы: Canon 16-35/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8 (без IS), 18-200/3.5-5.6 IS (говорят плохой).
Re[Serge Usov]:
Цитата:
от: Serge Usov

На Кэноне:
Тушки: 40D, 5D.
Объективы: Canon 16-35/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8 (без IS),

Почему без ИС?
Цитата:
от: Serge Usov
18-200/3.5-5.6 IS (говорят плохой).

28-300 L USM.
Re[Serge Usov]:
Цитата:
от: Serge Usov


На Никоне представляю себе так:
Тушки: D90 + D700.
Объектиы: Nikon 14-24/2.8, 24-70/2.8, 80-200/2.8 (без мотора), 18-200/3.5-5.6 VR.

Хоть прочно подсел на сапог, снимаю как раз репортаж на 40д и 5д, но рекомендую никон, брал у коллег и д300 и д700 (а до этого снимал никоном д70(100)+17-55-70-200), аф - небо и земля.
У кэнона с нормальным аф только 1-ки (снимал полгода 1дм3), но все равно кажется, что никон лучше.
Только почему д90, а не д300? и 80-200/2.8 без мотора и стаба, для репортажа однозначно 70-200вр. И никоновский 18-200 более полноценный вплане мотора и по конструктиву лучше. Думаю по-тихоньку вернуться на никон, сначала возьму d300+18-200, так как тревелзум, все ж нужен. Потом уже буду зумы 2.8 менять, а сапог оставлю для студии, 5д2, макрик и пару-тройку фиксов (50/1.4, 100/2.8, 135/2 уже есть) ну еще 24/1.4 или 35/1.4 купить.
Re[Serge Usov]:
А можно сначала сформулировать задачу, а то у меня кофейная гуща закончилась, и аккумулятор в миелофоне сел. :) Что за репортаж планируется снимать? В каких условиях освещенности, в каких погодных условиях?
Re[Serge Usov]:
Для репортажки Д700 лучше чем 5Д, тогда уж 5Д2 и считайте деньги.

В качестве трэвел зума можно еще посмотреть на Тамрон 28-300 VC, это если тащить с собой ФФ камеру.
Re[bc----]:
Цитата:

от:bc----
А можно сначала сформулировать задачу, а то у меня кофейная гуща закончилась, и аккумулятор в миелофоне сел. :) Что за репортаж планируется снимать? В каких условиях освещенности, в каких погодных условиях?

Подробнее

то есть как это, что за репортаж? Да куда пошлют, такой и будет. Утром "пресс-конференция", днем "митинг несоглсных", вечером "затонувший буксир", ночью "купания в проруби". Городской репортаж в самом широком смысле.

Просто я снимал на Nikon раньше. Потом пришло время делать апгрейд, я подумал стратегически далеко вперед и перешел на Кэнон, ибо тогда у Никона кроме D200 ничего не было, да и стекла у Кэнона дешевле. Решил я потихоньку собрать комплект из 5D + 40D + стекла/2.8. Такой комплект был единственным на то время бюджетным репортжным вариантом. Пока что я собрал только его половину. Что скажу - у 5D картинка класс, только АФ не лучший и серия слабая, но эти минусы должен закрыть еще не купленый 40D. Вообще 40D планируется как основная камера, а 5D как вторая, еще для сверх_широкого_угла и для убойного размытия фона.

Но тут прошел годик и Никон выкатил аж 3 репортажнуе тушки. На D3 я не повелся, ибо дорого, а вот D700 уже можно осилить. И D300 к нему тоже можно осилить, хотя и тяжело будет. Остаются по-прежнему дорогие стекла. Но это уже будет полноценный комплект, а не купленный потому, что на 1D денег нет. Ведь Кэнон вряд-ли и в будущем спустит репортажки в более дешевый сегмент камер.

Поэтому я и задумался: а правильно ли я делаю? Может развернуть телегу, пока еще налегке?
Re[Serge Usov]:
для репортажа я бы д700 брал недумая, если бы был средствами не стеснет. настоящий репортажный фф.
сам на распутье из-за этой тушки. думаю, развиваться стеклами от кэнона, или все же перепрыгнуть на никон, как только позволят средства...
Re[Serge Usov]:
Теперь о том, почему без стаба, 80-200 и D90:
Не наскрести сразу на все хорошее, придется что-то брать на время подешевле и потом продавать. 80-200 - это 30000 экономии, а D90 - еще 15000 экономии (к тому же он видео снимает, которое я знаю куда продать по 50$ за сюжет).

Тут вся проблема, что не получается сразу раз и переобуться - это за день не сделать, а снимать ведь чем-то нужно. Поэтому идея была такая:
1. Покупка D90 + 18-200vr + вспышка.
2. Продажа 5D, стекол и вспышек.
3. Покупка D700 + 80-200. Больше денег пока нет
4. Но без ширика никак, поэтому наверное придется взять Tamron 17-35 на время.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.