Репортажи на Canon 70d+Canon17-55mm f/2.8 IS USM, и вспышка к этому

Всего 454 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[mari5758]:
Ваш вариант выбора - Canon 70D – очень даже приличный выбор из зеркалок, уже 9 лет эта камера популярна...
Камеру считают больше любительской, но оформление (+верхний дисплей), возможности настроек, скорость работы, крутой автофокус, в разных вариантах, двойные пиксели и т.д. – вполне – подходит и для профи...

Не торопитесь сильно с покупкой, в больших городах их много б/у в продаже, в отличном, полном состоянии, например в Питере –
на Авито десяток предложений, по цене от 25т.р. (боди) до 35 (в комплекте с зум 18-55, или 18-135, фикс 50мм) и пробегом менее 20тыс. кадров...

Но, кто-то Вам предлагает эту камеру, как совсем новую, в упаковке, не могла она лежать где-то несколько лет на складах, в ожидании...

Б/у – риск есть, но на Вашу сотку р. – можно и купить, даже 3 таких камеры с линзами... :D
Договаривайтесь с проверкой, хотя бы в течении пары часов и просмотром кадров на нормальном мониторе...

Можно и ФФ зеркалки от Кэнон, недорого найти, но как, для женской руки – многим не нравятся бандуры, если долго снимать, да и хорошие объективы не дешевы.

Недорогие Бзк от Кэнон, как М50-2 – это, наверно лучше для любителей смартфонов, для блогеров, а не для Ваших целей, но можно попробовать, может и понравится?

Re[mari5758]:
Цитата:

от:mari5758
Я контакт сохранила, большое спасибо!
Вчера просто вечером шерстила авито, и отвалилась сразу несколько штук на банальных вопросах (типа где покупали, есть ли доки и тд).
Большинство из них оказались "вторым владельцем, поэтому без доков).
Даже не хочу рассматривать такое.

Возможно, я не права, но я "не настолько богата чтобы покупать дешевые вещи".
Увы, сейчас особо остро воспринимаю финансовые риски-кризис, все дела)

Подробнее

вся моя фото техника куплена на авите, то есть я продаю её так же на авите и если меня спрашивают покупал ли я её лично новую или тут я не вру,не спрашивают не уточняю.
всё дело в состоянии.
и самое главное в АККУРАТНОСТИ использования!

сильно неудачных покупок у меня не было.
но прежде чем что то брать надо сильно почитать-посмотреть про интересующую вещь!
брал после личного использования у частных лиц с нормальных живых аккаунтов торгующих всяким семейным хламом в основном,а не перекупами и магазинами.
но и тут естественно нужна внимательность и везение))
у меня 70д
к сожалению я пока очень долго сижу в обработке исправляя собственные косяки не камеры.
считаю 70д крайне достойным решением на бюджете!
вспышка у меня 580-2,шикарная вещь! уже и к весу привык)
по стёклам у меня тампон 17-50 первой версии, не много не хватает на дальнем конце, ещё бы +5-10 было бы супер и токина 50-135 шикарная вещь, но я его редко достаю потому что 17-50 справляется.
задумываюсь о 15-85 по фокусным он очень крут! но темноватый...
50-135
последние 3 на тампон 17-50

Re[mari5758]:
Цитата:

от:mari5758
Всем привет!
Вкратце-в качестве подработки фотографирую иногда, у меня совсем старичок Canon 1100d и к нему 50mm f/1.8. Стандартные съемки на улице при хорошем освещении. Иногда приглашают на репортажку, но отказываюсь, дабы не портить людям настроение от фото)))
Решила немного усилиться, хочу уже фотографировать мероприятия (корпораты, городские праздники, выписки и тд, НЕ СВАДЬБЫ).
Прошерстив остановилась на комплекте
Canon 70d+Canon17-55mm f/2.8 IS USM
Скажите, мне его хватит для начала? И какую вспышку посоветуете?
Очень ограничена в бюджете. Поэтому, чем дешевле, тем лучше, но без сильной потери качества.
Заранее благодарю всех, кто захочет откликнуться!

ps. На фф ближайшие 2-3 года переходить не планирую.

Подробнее



Добрый день!

Я репортажу последние 10-12 лет. Для меня это основное направление в фотографии. Поэтому, говорить буду с точки зрения собственной практики.

1) если Вы не планируете "бомбить" свадьбы и т.п., то рекомендую брать брать ФФ.
Сегодня из-за обилия БЗК, на вторичном рынке фототехники много зеркалок, среди которых более чем возможно подобрать вполне приличный экземпляр.

Покупать новую фототехнику сегодня для, по сути, начинающего, это финансовые риски и убытки.

Весь перечень мероприятий, который Вы планируете снимать, во многих случаях будет проводиться в помещениях. Зачастую, при крайне отвратительном освещении. И кто бы что ни говорил, но у ФФ автофокус в подобных ситуациях работает гораздо эффективнее: быстрее фокусируется, более цепкий.
Плюс, у ФФ значительно выше рабочие ИСО.
Относительно старые модели ФФ имеют существенно более "жирный" пиксель. Это тоже плюс к качеству картинки.

Много лет я репортажил на канон 60д, около года - на канон 80д. Конечно, у последнего автофокус работал заметно лучше, чем у 60-ки... Но когда взял потестить канон 6Д, то преимущество ФФ стало очевидным.

2) относительно старые ФФ не так требовательны к объективам, как современные.

Да, Вы вправе подумать, что по фокусным, перейдя с кропа на ФФ, можете потерять преимущество (17-55 на кропе 27,2 - 88 мм). Но по факту ничего страшного и непоправимого в реальности не происходит.

Конечно, 17-55 мм - это не те фокусные, с которыми нужно репортажить. Это только лишь для постановочных кадров, где Вам позирует модель, и где Вам хочется охватить широким взглядом задний план.

В большинстве случае, в репортажке Вам в 90% случаях никто специально позировать не будет. Поэтому Вам требуется (или требуются) объективы со средними и длинными фокусными расстояниями.

Желательно парочку объективов: один с фокусными в районе 12 - 100 (плюс/минус), второй, с фокусными в районе 70-300.
Причем, первый объектив должен быть светосильным. Он понадобиться для съемки в помещениях. А если помещение будет достаточно светлым, то можно будет обойтись без вспышки.

3) вспышку - любую, которая работает с канон (Вы же только Канон рассматриваете?). Главное, ведущее число вспышки должно быть не менее 52-х единиц.
Вот вспышки надо брать уже в магазинах, новые. Не бойтесь брать китайцев - они вполне рабочие и долговечные.

4) придется ещё и дополнительные аксессуары брать. Например, те же карты памяти.
Но я Вам рекомендовал бы взять складной софтбокс диаметром не более 55 см под Вашу накамерную вспышку с радиосинхронизаторами. Это даст Вам возможность делать шикарные кадры на вечеринках/корпоративах).
Re[Кэп2007]:
Цитата:

от:Кэп2007
один с фокусными в районе 12 - 100 (плюс/минус), второй, с фокусными в районе 70-300.
Причем, первый объектив должен быть светосильным.

Подробнее

очень интересно посмотреть на 12-100,2,8
или плюс минус это 24-105/4,0)?

кстати почти не юзаный 6д сейчас на авите лежит за 40 и 24-105 за 25 в идеале видел.

6д не предел мечтаний,но 70д в идеале тоже меньше 35 найти почти не реально,а тут все таки ФФ+работа с ИСО лучше говорят.
Re[Кэп2007]:
Цитата:
от: Кэп2007
И кто бы что ни говорил, но у ФФ автофокус в подобных ситуациях работает гораздо эффективнее: быстрее фокусируется, более цепкий.


В смысле "кто бы что не говорил"? Вы имеете какие-то основания считать, что ваше мнение более авторитетное? Вы проводили тесты с камерами фф/кроп, на которых установлен один модуль аф? Причём с теми же объективами? Или вы говорите лишь на основании опыта использования пары камер, после которых фф (причем ещё наверняка с другой оптикой) показалась быстрее и на основании этого делаете выводы, что в фф лучше аф как в классе? Вы знаете, тот же кэнон ставит одни и те же модули в свои камеры (например 6д2 идентична по аф 80д), разница в том, что в 6д2 стоит больше матрица, которая на фазовый аф никак не влияет. Так что с одним объективом качество аф будет идентично. С точностью до пересчёта ошибки аф к разрешению матрицы.
Re[Кэп2007]:
Цитата:
от: Кэп2007

В большинстве случае, в репортажке Вам в 90% случаях никто специально позировать не будет. Поэтому Вам требуется (или требуются) объективы со средними и длинными фокусными расстояниями.


Не очень понятно, как одно из другого следует. Почему, если никто не позирует, надо снимать на длинные фр? Напротив, репортажить часто удобнее находясь в непосредственной близости от событий, в этом случае никто не загораживает, а для того, чтобы изменить позицию достаточно сделать пару шагов. Для такой съёмки удобен зум с широкоугольным коротким концом.
А вот репортажить изделека - это ловить спины и остаться без кадров, как только объект отвернется.

Re[Кэп2007]:
Цитата:
от: Кэп2007
.
Желательно парочку объективов: один с фокусными в районе 12 - 100 (плюс/минус),


Где на фф или даже кроп вы видели такой объектив? 12-100 есть только на дваждыкроп ...

Цитата:
от: Кэп2007

Главное, ведущее число вспышки должно быть не менее 52-х единиц.


Зачем? У меня вот 10 лет canon 430ex и мощности больше не помню, чтобы было надо. Даже при том, что у меня почти всегда на ней висит конверсионная плёнка (5500 to 2800), которая жрёт около ступени света.
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
В смысле "кто бы что не говорил"? Вы имеете какие-то основания считать, что ваше мнение более авторитетное? Вы проводили тесты с камерами фф/кроп, на которых установлен один модуль аф? Причём с теми же объективами? Или вы говорите лишь на основании опыта использования пары камер, после которых фф (причем ещё наверняка с другой оптикой) показалась быстрее и на основании этого делаете выводы, что в фф лучше аф как в классе? Вы знаете, тот же кэнон ставит одни и те же модули в свои камеры (например 6д2 идентична по аф 80д), разница в том, что в 6д2 стоит больше матрица, которая на фазовый аф никак не влияет. Так что с одним объективом качество аф будет идентично. С точностью до пересчёта ошибки аф к разрешению матрицы.

Подробнее


Живу на границе между степью и горами. И там и там, в числе многочисленной флоры, присутствуют всякие колючкообразные. Будешь передвигаться по бездорожью или по дороге, пешком, на авто или лошади... - всё равно цепляются. И я на них не обижаюсь и не ругаюсь - просто планида у них такая, Богом отмеренная.

А теперь к теме.

Прежде чем умничать, надо внимательно слушать вопрощающего.
Что спрашивает автор "ветки", обозначая ограниченную сумму в 100 тыр? Автор желает подобрать фототехнику для репортажки.

Умные люди начинают плясать от объективов. И я, считающий себя если не умным, но здравомыслящим, сделал тоже самое.
Для репортажки оптимально иметь как минимум пару объективов. Например, у канона есть 24-105/4,0 и 70-200/4,0, каждый из которых на том же Авито можно сегодня свободно взять за 30 тыр и чуток дешевле.

В остатке 40 тыр. На эту сумму на том же Авито можно взять ФФ либо канон 6д, либо канон 5д марк 2.
Если хорошо поторговаться, то можно сэкономить на объективах и камере некоторую сумму денег и потратить их на приобретение недорогой китайской вспышки и прочую приятную мелочь.

И вот теперь, Мамонтик, расскажите, какие цифровые фотокамеры гораздо эффективнее и результативнее будут работать, нежели канон 6д или канон 5д марк 2, в ценовом диапазоне в 40 тысяч рублей.

А то профессиональные фотографы, наверное, находятся в глубоком недоумении от Вашего "глубокого" комментария: оказывается есть супер-пупер камера канон 80Д (который, к слову, Ваш покорный слуга также тестил в течение достаточного времени), а они до сих пор маются с тяжелыми ФФ-кирпичами.....
Re[Кэп2007]:
Что же вы уходите от темы. Вы выдвинули три, мягко говоря, спорных тезиса, когда вам на это указали, вместо того, чтобы их аргументировать или признать свою неправоту, перевели разговор, к тому же приписав мне утверждения, которые я не говорил.

Вот эти тезисы:
1. На ФФ автофокус лучше в принципе.
2. Если не позируют, надо снимать на средние и большие ФР.
3. Для репортажа необходимо вспышка с вч не менее 52.
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
Где на фф или даже кроп вы видели такой объектив? 12-100 есть только на дваждыкроп ...


В каком месте я сказал о конкретном, отдельно взятом, объективе с фокусными 12-100?

Если для Вас выражение "..в районе.." не является синонимом некоего приблизительно взятого периода/отрезка, то .., ну не знаю, самозастрелитесь что ли...

Цитата:

от:MaMoHTuK
Зачем? У меня вот 10 лет canon 430ex и мощности больше не помню, чтобы было надо. Даже при том, что у меня почти всегда на ней висит конверсионная плёнка (5500 to 2800), которая жрёт около ступени света.

Подробнее


- на родную вспышку у автора "ветки" финансов не хватит. Но покупать надо новую. Китайские вспышки слабы своими конденсаторами. И если частенько работать с китайской вспышкой на 2/3 её мощности (иногда на полную), то они быстро выходят из строя. Именно поэтому, если приобрести китайскую вспышку с ведущим числом не менее 52-х единиц, то в подавляющем большинстве случаев она будет использоваться автором "ветки" максимум на 1/2 мощности, что значит продлит её долговечность.

У меня и студийные, и накамерные вспышки - китайские. Работают ежедневно в течение уже 4-х лет. Полет нормальный.

PS.: Мамонтик, у меня нет никакого желания общаться с демагогами. Если у тебя есть что-то посоветовать и рекомендовать автору "ветки" - советуй и рекомендуй.
Я поделился с автором "ветки" своим опытом и мнением. Потому что автор спросил.
Но я не собираюсь терять время в бессмысленных диалогах с диванными экспертами.
Не подходи ко мне, не надо.
Re[Кэп2007]:
Цитата:

от:Кэп2007
профессиональные фотографы, наверное, находятся в глубоком недоумении от Вашего "глубокого" комментария: оказывается есть супер-пупер камера канон 80Д (который, к слову, Ваш покорный слуга также тестил в течение достаточного времени), а они до сих пор маются с тяжелыми ФФ-кирпичами.....

Подробнее


В каком месте я писал, что 80д такая супер камера, что фф не нужна? Не передернивате. Я всего лишь написал, что в части аф 80д ничем не хуже, чем фф кэнон того же класса, например, 6д2.
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
Что же вы уходите от темы. Вы выдвинули три, мягко говоря, спорных тезиса, когда вам на это указали, вместо того, чтобы их аргументировать или признать свою неправоту, перевели разговор, к тому же приписав мне утверждения, которые я не говорил.

Вот эти тезисы:
1. На ФФ автофокус лучше в принципе.
2. Если не позируют, надо снимать на средние и большие ФР.
3. Для репортажа необходимо вспышка с вч не менее 52.

Подробнее


- я Вам ничего не должен.
Не нравится, что мною написано выше, доказывайте свой профессионализм в репортажной фотосъемке и разбивайте в пух и прах мои слова.
Удачи.
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
В каком месте я писал, что 80д такая супер камера, что фф не нужна? Не передернивате. Я всего лишь написал, что в части аф 80д ничем не хуже, чем фф кэнон того же класса, например, 6д2.


- читайте себя сами выше. Вы не Ленин, чтобы я Вас постоянно цитировал.

Второе: игнорируете конкретные вопросы.
Тогда ещё один в Вашу копилку должника:
- перечислите самые важные характеристики работы автофокуса для репортажной фотосъемки (подсказка: их 2-е).
Re[Кэп2007]:
Цитата:

от:Кэп2007
-
В каком месте я сказал о конкретном, отдельно взятом, объективе с фокусными 12-100?
Если для Вас выражение "..в районе.." не является синонимом некоего приблизительно взятого периода/отрезка,

Подробнее


Хоть точно, хоть приблизительно - оптики такого диапазона ни на фф ни на кроп нет. К тому же что-то заикнулись про то, что этот объектив должен быть светосильный.


Цитата:
от: Кэп2007

И если частенько работать с китайской вспышкой на 2/3 её мощности (иногда на полную), то они быстро выходят из строя.


Даже вспышка с вч 30-40 не будет работать на полной мощности, если её использовать грамотно, для комбинирования с внешним освещением, а не перебивая его.

Цитата:
от: Кэп2007


PS.: Мамонтик, у меня нет никакого желания общаться с демагогами.



Обратите внимание, я вам не тыкал и не переходил на личности, я исключительно говорил о выдвинутых вами утверждениях. Вы же, толком их не аргументировав, перешли на личности, повесили на собеседника ярлыки и начали тыкать.

Цитата:
от: Кэп2007
Если у тебя есть что-то посоветовать и рекомендовать автору "ветки" - советуй и рекомендуй.


Вообще я это тоже сделал, причем развернуто.

Цитата:
от: Кэп2007

Но я не собираюсь терять время в бессмысленных диалогах с диванными экспертами.


Если захотите помериться тем, у кого больше опыт, вряд ли вы играете, лол. Поэтому поосторожнее с ярлыками.

Цитата:
от: Кэп2007

Не подходи ко мне, не надо.


Не пишете ахинеи (вроде более качественном аф на фулфрейме или необходимости съёмки репортажа на длинный фокус) - и никто не будет цепляться. Такими, мягко говоря, странными утверждениями вы вводите новичков в заблуждение.
Re[Кэп2007]:
Цитата:
от: Кэп2007
- читайте себя сами выше. Вы не Ленин, чтобы я Вас постоянно цитировал.

Читайте сами. Я НЕ утверждал, что 80д такая супер камера, что фф не надо, а писал исключительно об автофокусе. Если вы додумали иное - это ваши проблемы.

Цитата:
от: Кэп2007

- перечислите самые важные характеристики работы автофокуса для репортажной фотосъемки (подсказка: их 2-е).


Во-первых, мне не требуются ваши подсказки
Во-вторых, требуемые характеристики аф зависят от типа съёмки, репортаж - он разный бывает. И от используемой оптики тоже зависят. Где-то важнее точность, где-то скорость. А где-то интеллектуальные возможности камеру по распознаванию лиц.
В-третьих, какой бы тип съёмки и оптика не были - фф как класс НЕ имеет априори преимущества перед кропом.
Re[Кэп2007]:
Цитата:
от: Кэп2007
- я Вам ничего не должен.


Мне - нет. Но за свои слова, высказанные публично, принято отвечать. Не - хотите ваше право, но тогда и цена вашим словам соответствующая.

Цитата:
от: Кэп2007

Не нравится, что мною написано выше


Нравится / не нравится тут вообще не причём. Я рассматриваю тезисы исключительно в категории соответствия действительности и логичности.

Цитата:
от: Кэп2007

, доказывайте свой профессионализм в репортажной фотосъемке и разбивайте в пух и прах мои слова.
.


Я именно это и сделал.
Re[mari5758]:
офигеть каждая тема превращается в словесные батлы) ребят Вам не жалко время и силы на это тратить? ну реально)?
столько энергии впустую..
за это время можно кучу бабушек через дорогу перевести)
Re[TOLSTAYA_XARYA]:
Цитата:
от: TOLSTAYA_XARYA
офигеть каждая тема превращается в словесные батлы) ребят Вам не жалко время и силы на это тратить? ну реально)?
столько энергии впустую..


что за чушь вы несёте? :D форумы только для этого и существуют
оттачивать мастерство демагогии

кому интересны эти камеры и объективы - пошёл купил, чо их обсуждать то
Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000


кому интересны эти камеры и объективы - пошёл купил, чо их обсуждать то

Не ну зачем-то придумали же эти религии "Канонисты" "Никонисты".
Надо же доказать что ты прав)), что у тебя - лучшее)) Самоутвердиться))
Люди тратят на эти обсуждения личное время))
Re[Ustoff]:
Цитата:
от: Ustoff
тратят на эти обсуждения личное время))


рабочее )
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.