Рентгеновская пленка. Есть у кого опыт?

Добрый день. У когонить есть опыт фотографирования на рентгеновскую пленку? Какая у нее чувствительность для дневного света?
Очень хочется попробовать поиспользовать ее в качестве фотоматериала. Потому как Ilford`овские листовые пленки сейчас стали очень дорогие, а снимать на 9х12 хочется :).
Поэкспериментировав на маленькой полоске пленки стало понятно что проявляется и закрепляется она по обычному ЧБ процессу.
В основном это эксперимент и переходить полностью на рентг. пленку я не собираюсь. Просто любопытно. Подскажите чегонить?

Пробовал этот вариант. Результаты забавные.
Рентгеновские пленки бывают синечувствительные, зеленочувствительные и сине-зелено.... То есть в этом участке спектра максимальная чувствительность к свету.
К красному р-пленки не чувствительны вообще. Это и плюс (можно заряжать и обрабатывать при красном свете фонаря) и минус (на изображении провалы в красных областях).
Эмульсия не задублена, потому царапается очень легко. Эмульсия нанесена с двух сторон, потому на листе нет никаких отметок для заправки в кассету. Экспонируются относительно нормально оба слоя. Но при печати будет потеря качества из-за наличия двух слоев. Хотя, я слышал, кто-то смывал второй слой щелочью. Но это уже изврат.
Проявка по родному процессу происходит в машине при температуре +36 градусов, время около двух минут. Проявку делал в сильно разбавленном проявителе СТ-1 (другого не было в тот момент под рукой), степень проявления контролировал визуально. Фиксаж обычный.
В Омске в свободной продаже есть только Kodak MXG. Чувствительность 1600 единиц. Формат 18х24. Раньше была и меньшего размера, но сейчас уже не найти. Пленка продается в аптеках при поликлиниках, пачками по два листа, 40р. за пачку.
В принципе, пленка интересна только для "поиграться". Диапазон очень узкий, по моим прикидкам не более трех ступеней. Вылетают красные цвета. Может быть и можно что-то приличное выжать, если подобрать режим проявки.

а скан есть?

Со сканами сложнее. Были, поищу, если не стер. Пленки точно выбросил.
Есть листа четыре неэкспонированых. проще их порезать, зарядить в камеру да снять. Посмотрю дома, что с проявителем для пленки, позже отпишусь.

Спасибо Вам большое! Буду пробовать. Главное что Вы мне открыли глаза на ее чувствительность. 1600 ед, нифигово, но мне кажется что при контакте зерна видно не будет. Советуете использовать разбавленный проявитель?

Эээ, нет! Советовать ничего не буду, а то потом останусь крайним ;)
Я писал, что пользовался разведеным бумажным, так как на тот момент другого не было под рукой.

Цитата:

от:Shushakom
Спасибо Вам большое! Буду пробовать. Главное что Вы мне открыли глаза на ее чувствительность. 1600 ед, нифигово, но мне кажется что при контакте зерна видно не будет. Советуете использовать разбавленный проявитель?

Подробнее

Во, блин. А я думал что рентген-плёнка не чувствительна к видимому спектру...
Вообщем т.к. говорят, что у неё узкий ДД, то я бы проявлял смягчающим проявителем, чтобы больше полутонов вытянуть. Можно ещё пробовать пулл на 1-2 стопа, он тоже снизит контраст. Думаю на ваш вопрос сможет ответить только чей-то эксперимент, а лучше всего ответит ваш собственный =))

Скажите пожалуйста по какому процессу проявлять если в машине,например?

Цитата:

от: SaintSatanist
Во, блин. А я думал что рентген-плёнка не чувствительна к видимому спектру...

Современные как раз чувствительны, ибо освещаются в аппарате свечением от люминофора, дабы мощность излучения меньше была. Я сам не пробовал, но опытный человек рассказывал, что практиковал такое для репродукций и плакатов, но из-за 2х слоёв эмульсии было очень тяжело печатать с неё и плотная она к тому же (современная не знаю). Короче, он бросил эту затею.

По классическому ч/б процессу. Режим проявки нужно подбирать.

http://www.flickr.com/photos/scottstillman/8483953543/ http://www.flickr.com/photos/mat4226/8037177075/in/pool-xrayfilmphotos/ http://www.flickr.com/photos/mat4226/8060842572/in/pool-xrayfilmphotos http://www.flickr.com/photos/scottstillman/8096013101/in/pool-xrayfilmphotos Учитывая её стоимость и относительную легкодоступность это может быть достойным вариантом

кстати, если снимать на сильно большие БФ, и проявлять при контроле через инфракрасные приборы ночного видения, и потом печатать контактным способом - так да, сдается мне, что можно получить весьма интересные варианты.

Вообще сия тема давно мне интересна, не знаю уж дойду ли когда до ее практического воплощения, но интересно, да...

Вот портреты бы в натуральную величину.

ЭЭЭЭ! зачем ИК приборы Рентген-пленка как бумага не чувствительно к красному свету.

На работе используем Kodak industrex T200 для дефектоскопии сварных швов. Тоже думаю как-нибудь попробовать засунуть в фотоаппарат.

Пленка для дефектоскопии раз в 100 менее чувствительней, ибо там облучение во много раз мощнее,чем для человека.

Естественно. Но поэкспериментировать с длинными выдержками можно, например в пинхол засунуть.