Всем привет! Есть некоторые соображения по поводу фотографии как бизнеса если это еще можно так назвать. Буду рад услышать ваше мнение.
В свое время я начинал работать еще на пленке, сейчас уже мало кто снимает на пленку дорого. Так вот я заметил что до 2002 года редакции и газетам требовались фотографы профи. В связи с переходом на цифровые камеры труд фотографа стал резко дешеветь...
стоимость топовой профессиональной техники сравнима с достаточно приличной иномаркой.. Не рассматривает фотооборудование ниже < nikon D200, Canon 5D. Так же не берем в расчет объективы ниже серии L, ED nikon.
Профессиональный свет, если студия то помещение...
- Развитие цифровых технологий привело к парадоксу, цифромыло стоит < 300 евро, так же фотокамеры встроены практически во все мобильники причем качество достаточно приемлимое для печати.
Единственное чего мне непонятно, каким образом возможно окупить технику если ее стоимость увеличивается в геометрической прогрессии, а труд фотографа обесценился до бутерброда, либо бутылки водки?
Рентабельность Фотобизнеса
Всего 62 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Рентабельность Фотобизнеса
Re[free-lance]:
Ну батенька ет вы загнули.
На счет иномарок и тогдалее - даже на 400Д комплект из кита и оптики бюджетной и пыхи к 50000 руб. (это если брать сигмы приличного качества).
Если Вам интерсно от куда такая цена (50/1,8 - 3000р. уже есть) - я себе наметил 17-70/2,8-40 -12000руб. и 70-300 АРО -еще 8000р. ну там светофильтры. Если еще и пыху....
Так, что посчитайте сначала на сколько потянет комплект передвижника - он цену сбивает. А потом прикинте, чем таким вы удивите заказчика, который в студию придет.
На счет иномарок и тогдалее - даже на 400Д комплект из кита и оптики бюджетной и пыхи к 50000 руб. (это если брать сигмы приличного качества).
Если Вам интерсно от куда такая цена (50/1,8 - 3000р. уже есть) - я себе наметил 17-70/2,8-40 -12000руб. и 70-300 АРО -еще 8000р. ну там светофильтры. Если еще и пыху....
Так, что посчитайте сначала на сколько потянет комплект передвижника - он цену сбивает. А потом прикинте, чем таким вы удивите заказчика, который в студию придет.
Re[free-lance]:
прибыльный фотобизнес сейчас это продавать цифровики :)) я думал че путевого предложите :) в теме вопроса нету. Ну как Вы сами по второму посту увидели разницу например с Денисом Анисимовым, который снимает на д400 с сигмой, и не видит разницы между топ камерой и Л светосильными стеклами. Кстати Денис, этим и будем удивлять заказчика ;) рисунком оптики, детализацией, цветами, остальное руками ;)
free-lance, реклама!!! и ещё раз реклама. Например рекламируется мыльница той же (мною любимой актрисой) Катенькой Гусевой, что професионал снимает мыльницой и печатает фоты искючительно на Селфи :) т.е. это тот товар который рассчитан на массовый сектор. Но как мне сказал один студийщик в Самаре, люди перенасыщаются этой продукцией, хочется нормального :) и приходят в студию ;))) просто покажите людям разницу.
Мне кажется это просто должно стать модным, тогда люди потянутся фотографироваться у профессионалов. :)
free-lance, реклама!!! и ещё раз реклама. Например рекламируется мыльница той же (мною любимой актрисой) Катенькой Гусевой, что професионал снимает мыльницой и печатает фоты искючительно на Селфи :) т.е. это тот товар который рассчитан на массовый сектор. Но как мне сказал один студийщик в Самаре, люди перенасыщаются этой продукцией, хочется нормального :) и приходят в студию ;))) просто покажите людям разницу.
Мне кажется это просто должно стать модным, тогда люди потянутся фотографироваться у профессионалов. :)
Re[RudinAndrew]:
Я пока Сигмой не снимаю, и просто думаю - фотографией студийной я не занимаюсь. Я просто вот что хотел сказать - нормальный человек посмотрит сначала на цену, а потом уже на качество - если цена не устроит, то и качество будет до лампочки.
я просто предложил уважаемому автору темы прикинуть, во сколько его потенциальному конкуренту обойдется фототехника. если он готов при цене оборудования в три раза выше выдать качество на порядок лучше и найдет желающих это купить - то он это все окупит.
кроме того если человек нутром чует, как снимать, то для него техника дело второе, если не дано богатому дяде быть фотографом, то и хасселем или мамией будет снимать полнейший отстой.
Надеюсь господа профессиональные фотографы вы меня поймете - профессиональной фотографией должен заниматься человек технически грамотный с хорошим вкусом и коммерческой жилкой. Иначе накупив кучу техники будет сидеть и причитать.
Короче рецепт простой - брать ту технику, которая по-корману и добиваться от нее максимума. Иначе получиться как с Ральфом Шумахером и командой Тайота - денег вбухали столько, что любой другой команде на 10 лет хватит - а вышел пшик - пар в свисток ушел. (Люблю смотреть автогонки!)
я просто предложил уважаемому автору темы прикинуть, во сколько его потенциальному конкуренту обойдется фототехника. если он готов при цене оборудования в три раза выше выдать качество на порядок лучше и найдет желающих это купить - то он это все окупит.
кроме того если человек нутром чует, как снимать, то для него техника дело второе, если не дано богатому дяде быть фотографом, то и хасселем или мамией будет снимать полнейший отстой.
Надеюсь господа профессиональные фотографы вы меня поймете - профессиональной фотографией должен заниматься человек технически грамотный с хорошим вкусом и коммерческой жилкой. Иначе накупив кучу техники будет сидеть и причитать.
Короче рецепт простой - брать ту технику, которая по-корману и добиваться от нее максимума. Иначе получиться как с Ральфом Шумахером и командой Тайота - денег вбухали столько, что любой другой команде на 10 лет хватит - а вышел пшик - пар в свисток ушел. (Люблю смотреть автогонки!)
Re[free-lance]:
от: free-lance
Единственное чего мне непонятно, каким образом возможно окупить технику если ее стоимость увеличивается в геометрической прогрессии, а труд фотографа обесценился до бутерброда, либо бутылки водки?
1. Тебе самому после перехода на цифру стало проще работать - быстрее результат - быстрее деньги.
2. Раньше топовая пленочная техника стоила тоже не дешево.
3. В связи с повсеместным распространением цифромыла - возрос интерес к фотографии вообще - и следовательно к фотографии качественной.
4. А ты как хотел - тупо купить дорогую технику и бабло сшибать? Заказчиков нужно привлекать интересными и качественными снимками ну и маркетинг/психология. А это к уровню твоей техники отношения не имеет.
5. Ты пребываешь в заблуждении что кнопка "шедевр" есть на аппаратах уровня выше D200? Они просто удобнее - то есть опять же тебе легче и проще и быстрее можно получить качественный (почти такой же при этом как и на 350D) результат. Только и всего.
6. Профессионалы вытесняются из повседневщины и им остаются только более сложные, ответственные работы. Значит более дорогие.
Есть аналогия
Позволю себе аналогию с компьютерами и верстальщиками.
Лет 10-12 назад, когда я начинал, компы стоили уже не заоблачно - но еще весьма дорого. Дохлый бытовой сканер - баксов 700 (мустек за 500 произвел ценовой фурор) Софт для верстки и, тем более, фотокоррекции, был слабо распространен ("дистрибутив" корела размещался на 15 дискетах) и малоосвоен (и литературы не было).
В итоге обладатель домашнего компа со сканером и навыками работы в кореле и пэйджмейкере зашибал на простой верстке (книга) по доллару за страницу А5 и больше... (за день не спеша расставил заголовки и пр. в брошюрке страниц 50 - полтинник баксов в кармане, и это РЯЗАНСКИЕ цены! Были...).
Прошло несколько лет...
Компы подешевели неимоверно. На пиш. машинке никто уже талмуды-монографии не печатает (так что жизненный цикл любимого файнридера, похоже, близок к завершению - нишевый продукт с исчезающей нишей, да и сканеры уже мало кому нужны). Софт (был и пока остается) доступен за символические деньги. Верстать умеют (или, точнее, ДУМАЮТ, что умеют) все, кто пару раз пользовался вордом (книги с иллюстрациями тоже часто верстают в ворде, вызывая приступы ненависти у профи, котрые потом в препринт-бюро переводят все это в индезайн). В итоге заработать что-то заметное на обычной верстке просто невозможно - в мини-типографиях девочки сидят по 8 часов в день за зарплату в 8 000 руб. в мес. и в принципе, очень часто неплохо делают.
А вот толковый ДИЗАЙНЕР-фрилансер и сейчас имеет домашний комп за пару-тройку тонн баксов (ну надо же на чем-то работать) и не жалуется на отсутствие заказов (= денег), в том числе и от солидных контор (рекламным отделам которых часто удобнее иметь неформально такого "карманного" дизайнера, который работает быстрее и ПЕРСОНАЛЬНО, чем заводить официальную канитель с какой-то типографией со своим препринт-бюро, где заказы идут валом и персонального внимания не дождаться по объективным причинам).
Собственно... лет 120 назад водители автомобилей были супер-элитой, лет 100 назад - летчики... сейчас тех и других - многие тысячи. Хотя Шумахер - один...
Так что мировая тенденция налицо. креативить надо - а техника вторична. Просто на НЕКОТОРЫХ этапах обладание передовой техникой дает владельцу конкурентное преимущество. Но это долго не длится...
Что до меня, то я считаю, что свой гонорар со свадьбы получаю даже не за технически грамотную съемку (хотя я, скажем, предпочитаю идти к платному ГРАМОТНОМУ дантисту подороже, чем бесплатно по полису в муниципальную поликлинику) - а за пахоту 10-12 часов в стрессовых условиях (ну и потом неск. часов на обработку отснятого).
Лет 10-12 назад, когда я начинал, компы стоили уже не заоблачно - но еще весьма дорого. Дохлый бытовой сканер - баксов 700 (мустек за 500 произвел ценовой фурор) Софт для верстки и, тем более, фотокоррекции, был слабо распространен ("дистрибутив" корела размещался на 15 дискетах) и малоосвоен (и литературы не было).
В итоге обладатель домашнего компа со сканером и навыками работы в кореле и пэйджмейкере зашибал на простой верстке (книга) по доллару за страницу А5 и больше... (за день не спеша расставил заголовки и пр. в брошюрке страниц 50 - полтинник баксов в кармане, и это РЯЗАНСКИЕ цены! Были...).
Прошло несколько лет...
Компы подешевели неимоверно. На пиш. машинке никто уже талмуды-монографии не печатает (так что жизненный цикл любимого файнридера, похоже, близок к завершению - нишевый продукт с исчезающей нишей, да и сканеры уже мало кому нужны). Софт (был и пока остается) доступен за символические деньги. Верстать умеют (или, точнее, ДУМАЮТ, что умеют) все, кто пару раз пользовался вордом (книги с иллюстрациями тоже часто верстают в ворде, вызывая приступы ненависти у профи, котрые потом в препринт-бюро переводят все это в индезайн). В итоге заработать что-то заметное на обычной верстке просто невозможно - в мини-типографиях девочки сидят по 8 часов в день за зарплату в 8 000 руб. в мес. и в принципе, очень часто неплохо делают.
А вот толковый ДИЗАЙНЕР-фрилансер и сейчас имеет домашний комп за пару-тройку тонн баксов (ну надо же на чем-то работать) и не жалуется на отсутствие заказов (= денег), в том числе и от солидных контор (рекламным отделам которых часто удобнее иметь неформально такого "карманного" дизайнера, который работает быстрее и ПЕРСОНАЛЬНО, чем заводить официальную канитель с какой-то типографией со своим препринт-бюро, где заказы идут валом и персонального внимания не дождаться по объективным причинам).
Собственно... лет 120 назад водители автомобилей были супер-элитой, лет 100 назад - летчики... сейчас тех и других - многие тысячи. Хотя Шумахер - один...
Так что мировая тенденция налицо. креативить надо - а техника вторична. Просто на НЕКОТОРЫХ этапах обладание передовой техникой дает владельцу конкурентное преимущество. Но это долго не длится...
Что до меня, то я считаю, что свой гонорар со свадьбы получаю даже не за технически грамотную съемку (хотя я, скажем, предпочитаю идти к платному ГРАМОТНОМУ дантисту подороже, чем бесплатно по полису в муниципальную поликлинику) - а за пахоту 10-12 часов в стрессовых условиях (ну и потом неск. часов на обработку отснятого).
Re[free-lance]:
Кстати! А если стерофотоделать? Купить две тушки и фоткать сразу две фотки? А потом продавать голографическое изображение? :D
Re[Денис Анисимов]:
под стереофото насадки есть на объектив
стоят недорого
стоят недорого
Re[V.S.K.]:
от: V.S.K.
под стереофото насадки есть на объектив
стоят недорого
Дык с двумя Д200 прикольнее - собрать конструкию под нужным углом, синхронизировать, баланс белого сразу отстраить как надо.

Re[free-lance]:
А чичас вообще никакой бизнес нерентабелен, окромя пиз...я гос. денег.
А профи тем более никому на фиг не нужны, поскольку не нужно главное- КАЧЕСТВО.
А профи тем более никому на фиг не нужны, поскольку не нужно главное- КАЧЕСТВО.
Re[free-lance]:
Можно закупиться аппаратурой 2,5 тыс. у.е. и потом продавать клиенту фотки по 5,5 руб. Вот где бизнес-то :D
Именно к такому решению меня склоняют на работе. Выход для меня? Увольняться.
Именно к такому решению меня склоняют на работе. Выход для меня? Увольняться.
Re[free-lance]:
-А чичас вообще никакой бизнес нерентабелен, окромя пиз...я гос. денег.-
Пожалуй, соглашусь. Очереди сейчас нигде не стоят. Кроме как в Думу и в Раду.
Пожалуй, соглашусь. Очереди сейчас нигде не стоят. Кроме как в Думу и в Раду.
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
Можно закупиться аппаратурой 2,5 тыс. у.е. и потом продавать клиенту фотки по 5,5 руб. Вот где бизнес-то :D
Именно к такому решению меня склоняют на работе. Выход для меня? Увольняться.
да, да :) знакомо. отказался.
Re[Владимир Минаев]:
от:Владимир Минаев
Что до меня, то я считаю, что свой гонорар со свадьбы получаю даже не за технически грамотную съемку (хотя я, скажем, предпочитаю идти к платному ГРАМОТНОМУ дантисту подороже, чем бесплатно по полису в муниципальную поликлинику) - а за пахоту 10-12 часов в стрессовых условиях (ну и потом неск. часов на обработку отснятого).Подробнее
согласен на 1000 процентов. добавлю только что за 10-12 часовую НЕПРЕРЫВНУЮ пахоту с ГАРАНТИЕЙ РАБОТОСПОСОБНОСТИ техники и фотографа. ну, не кончатся карточки, не кончатся батарейки, не сдохнет камера (есть запасная), независимо от усталости фотографа ключевые моменты будут засняты... итд.
Re[for all]:
Ну конечно, конечно можно делать картинки и 400D даже спичечным коробком! Не вопрос! Насчет шЕдевров ну это знаете ли как повезет. Бывает что один из 36 тока получится! Хотя предположем если все делают шедевры то почему даже в самых элитных фотобанках картинку можно купить по 1-2$ :))
Пленочная техника да стоила дорого, но если сравнивать цены пленочной техникой тогда и сейчас она все равно была дешевле! К тому же раньше нужно было купить пленку и ее проявить, а сейчас купи Гигабайт и он у тебя почти вечный :)))
Реклама говоришь? - Ну да как же как же, еще по тв скажи тама кроме рекламы пива и пампервов смотреть нечего... Не уже ли сам тв смотришь? :)))
Иногда мне кажется, что только crazy люди могут заниматься фото...
Пленочная техника да стоила дорого, но если сравнивать цены пленочной техникой тогда и сейчас она все равно была дешевле! К тому же раньше нужно было купить пленку и ее проявить, а сейчас купи Гигабайт и он у тебя почти вечный :)))
Реклама говоришь? - Ну да как же как же, еще по тв скажи тама кроме рекламы пива и пампервов смотреть нечего... Не уже ли сам тв смотришь? :)))
Иногда мне кажется, что только crazy люди могут заниматься фото...
Re[free-lance]:
Вопрос всего лишь в качестве фотографий. У меня есть несколько знакомых, которые отпечатки покупают по 200-300 долларов и украшают кабинеты.
Поэтому и зарабатывают только те, кто снял качественной техникой высокохудожественную (именно!) фотографию.
Если посмотреть, то большинство работ участников форума имеет неплохие идею и сюжет, неплохую реализацию. Но представьте фотографию в кабинете. Достойных чуть...
Поэтому и зарабатывают только те, кто снял качественной техникой высокохудожественную (именно!) фотографию.
Если посмотреть, то большинство работ участников форума имеет неплохие идею и сюжет, неплохую реализацию. Но представьте фотографию в кабинете. Достойных чуть...
Re[Алексей В. В.]:
Знаешь это даже не смешно, а грустно.
Хотя бы подумай что ты говоришь! Есть знакомые которые там че то покупают по 300 дол... все это лапша и слухи!
Какой к Ч...рту 300 дол? минимальный комплект тушки 300000руб - 10000 дол, а ты про 300 дол! Не смешно дорогой!
Хотя бы подумай что ты говоришь! Есть знакомые которые там че то покупают по 300 дол... все это лапша и слухи!
Какой к Ч...рту 300 дол? минимальный комплект тушки 300000руб - 10000 дол, а ты про 300 дол! Не смешно дорогой!
Re[free-lance]:
вот не надо ляля.
какие уж есть знакомые. к тому же им в голову понятие эксклюзивности не приходит. Красиво и ладно.
Фиг знает, но когда я календарь делал, то десятка вместе с моделями ушла. Вот и почти окупилась тушка хорошего человека. Конечно свет, студия и т.п.
Частникам не потянуть, только корпоративка может.
какие уж есть знакомые. к тому же им в голову понятие эксклюзивности не приходит. Красиво и ладно.
Фиг знает, но когда я календарь делал, то десятка вместе с моделями ушла. Вот и почти окупилась тушка хорошего человека. Конечно свет, студия и т.п.
Частникам не потянуть, только корпоративка может.
Re[free-lance]:
от: free-lance
Хотя предположем если все делают шедевры то почему даже в самых элитных фотобанках картинку можно купить по 1-2$ :))...
А голливудский фильм со стомиллионным бюджетом можно посмотреть за 10 баксов. И что?
Вопрос в дерганности между качеством и массовостью.
Рынок свою идею пока не нашел. К тому же 99% любителей готово еще доплачивать (посмотрите сколько сайтов наверстано) за то чтобы на них обратили внимание.
Если какой директор к себе пейзаж завесит, то будут считать что камеру купили не зря.
Со средней техникой в этой волне наверно невозможно выжить, только свадьбы остаются :)
Re[Алексей В. В.]:
от: Алексей В. В.
Со средней техникой в этой волне наверно невозможно выжить, только свадьбы остаются :)
Глупости.
Цифровая техника бывает:
1. Мыло.
2. Кроп.
3. Кроп быстрый и надежный.
4. Полный кадр.
5. Цифрозадники.
Подавляющее число профи снимают на 3.
А у 3 качество снимка такое же как и у 2 - ибо матрица такая же