Ремонт (настройка) Nikkor 17-55 / 2.8 DX

Думаю, что только в Сивме, т.к. настраивается только с помощью компьютера.

Цитата:

от: Oleg log
Думаю, что только в Сивме, т.к. настраивается только с помощью компьютера.

вот попадалово то :(

Покупает человек кропнутую линзу за 1700$ а она еще и фиговая

Это сейчас нормальная практика. Начал ее Кэнон. Мой приятель под свой пятачог все свои линзы подстраивал. 17-40L пришлось продать, ибо не подружились.

Цитата:

от: Oleg log
Это сейчас нормальная практика. Начал ее Кэнон. Мой приятель под свой пятачог все свои линзы подстраивал. 17-40L пришлось продать, ибо не подружились.

И ессно чтобы не проиграть в конкурентной борьбе Никон стал тоже продовать расфокусированные стекла

Не,начальная практика это лить говно на кэнон,как бы опуская тот факт,что проблема-то общая
И что на "бизупречно крутое стикло" 17-55 уже стабильно раз в неделю лезут жалобы
Зы: в какой позе надо снимать на 17-40,чтобы реально возникали серьезные проблемы с фокусом...Наверное на МДФ на 40 мм и открытой дыре

GSM-Сервис. Работает с Никоном как по гарантии, так и без. Делают юстировку тушек и оптики (БФ, ФФ). Адрес не подскажу - не помню, поищите в инете. Знаю точно - лучше Сивмы по срокам и качеству работ. Удачи!

Цитата:

от: Corvette
вот попадалово то :(

СашкИ забавляются! :D

Цитата:

от: p0stman
И ессно чтобы не проиграть в конкурентной борьбе Никон стал тоже продовать расфокусированные стекла

Скажем так: не отъюстированные, либо с "облегченным" ОТК, либо упростили технологию, либо стали ставить более дешевые моторы или чипы. Короче вариантов масса. Какой именно правильный - знают только на Никоне.

Цитата:

от: ToRRenT
Не,начальная практика это лить говно на кэнон,как бы опуская тот факт,что проблема-то общая

Братья кэнонисты - не надо на меня обижаться, я вроде никого лично не обижал и говно ни на кого и ни на что не лил. По моему факт давно известный, что по каким то причинам (хотя думаю, что эти причины очевидны - максимизация прибыли), каждая L-ка с мотором не будет жить так как нужно с каждой конкретной тушкой и их нужно друг под друга подстравивать, чтобы не было БФ и ФФ.
А что касается той 17-40. Нет там было не так все плохо - просто пришлось выбирать либо отсутствие БФ и ФФ с 17-40 и наличие проблем с остальным парком стекол, либо отсутствие БФ и ФФ с остальными стеклами, но наличии оного на 17-40.

я тож кода был никонистом выбирал 17-55 из 3шт. Один из них был нормальный, два остальных с бекфокусом. 18-70 у никона вобще 1 на 10шт без бекфокуса. У сапопа на 24-70 тож много бекфокусных на широком угле. Один сапог похоже признал проблему и встроил поправку через меню на каждый объектив отдельно (в марке III). Надеюсь опыт переймут и остальные бренды.

Я так понимаю, проблема ФФ и БФ объектива - из-за мотора. У меня только один Никоновский объектив с мотором и с ним все нормально 28-70/2.8 . У брата Д50 с 18-70, может ему повезло, но у него объектив нормальный попался. Остальные без мотора, но среди них один был с ФФ - полтинник. Обошлось поправить в 300 руб, если не ошибаюсь.

;)

У меня совсем ламерский вопрос, по поводу тестовой линейки на бэк/фронт :) Если резкость ближе к тем полоскам, которые расположены ближе к фотику от центральной полоски, то это фронт, а если же резкость в противоположной стороне, то это бэк? Так?
Тест делал вчера, пока не раббираюсь что есть где :)

Забавно, что в принципе, что в автомобилестроении, что в фото качество со временем ухудшается только. Мои первые объективы - бюджетные 28-105 и 70-300 не страдлали никакмим ФФ и БФ и не страдают ими сейчас..... а все новые в основном БФ... небольшой, но есть... прогресс однако

Цитата:

от:alf535
Забавно, что в принципе, что в автомобилестроении, что в фото качество со временем ухудшается только. Мои первые объективы - бюджетные 28-105 и 70-300 не страдлали никакмим ФФ и БФ и не страдают ими сейчас..... а все новые в основном БФ... небольшой, но есть... прогресс однако

Подробнее

Вот как раз забавного здесь нет ничего нет. Производители хотят продовать больше своей продукции,
и им сосем не интересно чтобы вы купили стекло и снимали им без всяких проблем лет 10-20. Тренд выпускать технику на 5-6 лет уже давно просматрвается на примере бтовой техники например.

Дык если у всех стекол БФ - проще отюстировать тушку .
У меня на Д50 БФ попер у полтиника, выбирал Сигму 70-300 - у всех БФ. Хотя может стекло-то всё нормальное, а проблема в тушке.

repair35, я так понял вы занимаетесь ремонтом? Нужно очень быстро сделать юстировку АФ на Никоне D200. Поможете? Как можно с Вами связаться?