(рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

Цитата:

от:kkk
Я уже описал выше возможные проблемы. Пока глаза, как у орла и можешь читать микротетст (который с масштабированием кругом, в новых приложениях, том же СолидВорксе, Автокаде), плюс наплевать на кривой после масштабирования интерфейс (и ладно только кривой, а еще бывает элементы друг в друга врезаются, поля с гиперссылками смещаются, так что хрен нажмешь), там может и нет проблем. 
На данном этапе развития винды, лучший вариант, работать при масштабе 100%. Все остальное - костыли, той или иной степени кривости. Особенно когда есть ежедневная возможность сравнивать с эталоном (100%).

Подробнее

У меня масса разнообразных приложений. По большей части современных, в основном, приложения для работы с фото и графикой, видеоредакторы, всякие другие приложения - Телега и Ватсап, офисные приложения,   инженерные программы, и прочая ерунда, ну и с десяток колориметрических приложений. Нигде нет микротекста, никаких проблем с масштабированием, уже давно, примерно с 2017 года всё наладили. Автокада и СолидВоркса правда, нет, для работы с фото эти приложения не использую)). Никакой кривости. Дисплей с разрешением 4К. Windows 10 22H2 Pro, с сайта Майкрософт. Ничего не врезается, ничего не смещается, поля на месте, всё работает как надо. Может, у Вас неполадки с операционной системой ?

Цитата:

от:SergSS
У меня масса разнообразных приложений. По большей части современных, в основном, приложения для работы с фото и графикой, видеоредакторы, всякие другие приложения - Телега и Ватсап, офисные приложения,   инженерные программы, и прочая ерунда, ну и с десяток колориметрических приложений. Нигде нет микротекста, никаких проблем с масштабированием, уже давно, примерно с 2017 года всё наладили. Автокада и СолидВоркса правда, нет, для работы с фото эти приложения не использую)). Никакой кривости. Дисплей с разрешением 4К. Windows 10 22H2 Pro, с сайта Майкрософт. Ничего не врезается, ничего не смещается, поля на месте, всё работает как надо. Может, у Вас неполадки с операционной системой ?

Подробнее

Сколько не говори халва, во рту слаще не станет. Проблем с масштабированием ПОЛНО, на современных программах, отрицать это - по крайней мере странно. Вместо тысячи слов (если тут нет проблем, то у меня больше нет вопросов):

Не пользуюсь этими приложениями, поэтому не знаю, как они работают. На мониторе с разрешением 4К у меня мелкий шрифт только в старом Photoshop CS6. В Photoshop 2025, в Lightroom 14.2, в Capture One 2024, в браузерах, в Яндекс.Диск, в пакете Topaz, в DaVinchi Resolve, в Adobe Premiere, Adobe After Effect, в MS 365 и во многих других - всё нормуль, работать комфортно.  Так что могу только посочувствовать...

Цитата:

от: SergSS
в MS 365

Так нижний скрин и есть Эксель, из свежих. 

В целом ситуация следующая - проблемы с масштабированием ЕСТЬ. И достаточно серьезные. Какие-то приложения справляются с этим хорошо, какие-то плохо. Если зрение не как у орла, проблем становится больше. Поэтому мой совет такой - брать мониторы с высоким разрешением ТОЛЬКО в том случае, если вы ТОЧНО знаете зачем вам это нужно (ну либо других нет) и уверены, что не будет проблем с масштабированием на вашем наборе программ. Узнать это можно только лично, поработав где-то еще некоторое время. 

Здравствуйте! А в размере 23-24 дюйма что-нибудь приличное и в бюджете <=35000р существует?
Разрешение 2к, 60Гц. Просто фотография чисто как хобби, для основного занятия необходимо два монитора. Не уверен, что два 27-32 дюймовых монстра поместятся на столе:(

а зачем для фото-хобби 2 монитора?

два монитора для основной деятельности требуется:)

         Доброго времени, а ведь действительно актуален вопрос по неразмашистым экранам, когда шея в пенсионном возрасте уже не вертится, и места перед картиной мало - назад для обзора не отползёшь ))). Нежно любимый C-PVA Samsung Syncmaster f2080 окончательно погас на 16-м году безотказной работы. В калибровке не нуждался, поскольку врожденная цветопередача и подача картинки абсолютно удовлетворяли все фотолюбительские потребности, сохраняясь практически до последних месяцев и деградации подсветки. Во время оно разброс мнений по этому аппаратику был изрядный, но время всё расставило - так и остался близок к моим фото-идеалам))) и к печатному результату на принтере. Вот теперь терзают муки выбора - и хотелось бы услышать помощь знатоков - существуют ли нынче близкие по характеру аппараты в этой весовой категории. Прелести функционала, конструктив и линейные размеры уже не прельщают, хочется аналогичного дефолтного цвета при минимальной настройке и близком формате - и только.  Думается, фотохудожникам смысл колебаний близок и понятен, хотя изложение технически не конкретное ))). Может, кто-нибудь из личного опыта сможет дать наводку на годящую замену из современных, поскольку ремонтёры не дают полной гарантии исцеления.

Цитата:

от:sun6000
         Доброго времени, а ведь действительно актуален вопрос по неразмашистым экранам, когда шея в пенсионном возрасте уже не вертится, и места перед картиной мало - назад для обзора не отползёшь ))). Нежно любимый C-PVA Samsung Syncmaster f2080 окончательно погас на 16-м году безотказной работы. В калибровке не нуждался, поскольку врожденная цветопередача и подача картинки абсолютно удовлетворяли все фотолюбительские потребности, сохраняясь практически до последних месяцев и деградации подсветки. Во время оно разброс мнений по этому аппаратику был изрядный, но время всё расставило - так и остался близок к моим фото-идеалам))) и к печатному результату на принтере. Вот теперь терзают муки выбора - и хотелось бы услышать помощь знатоков - существуют ли нынче близкие по характеру аппараты в этой весовой категории. Прелести функционала, конструктив и линейные размеры уже не прельщают, хочется аналогичного дефолтного цвета при минимальной настройке и близком формате - и только.  Думается, фотохудожникам смысл колебаний близок и понятен, хотя изложение технически не конкретное ))). Может, кто-нибудь из личного опыта сможет дать наводку на годящую замену из современных, поскольку ремонтёры не дают полной гарантии исцеления.

Подробнее

Посмотрел весовую категорию вышеуказанного монитора - 6.8 кг. В этой весовой категории остались, пожалуй, только старые мониторы Nec, которые встречаются теперь только на вторичном рынке и весят примерно столько же - около 8-10 кг)))  каков был характер безвременно ушедшего монитора - можно только гадать.
А для работы с цветом подойдёт любой современный монитор на IPS матрице, с похожими характеристиками, любой от основных производителей - HP, Dell, LG, Samsung, Viewsonic, iiyama, Philips, AOC, и даже Xiaomi, Sanc или Huawei.
Только вот возможно ли обойтись без калибровки для работы с цветом ? Маловерноятно. Дефолтный цвет - штука очень случайная, тут как повезёт - иногда он не так уж и плох, но чаще - какая либо точность отсутствует.
Насчёт сохранности цветопередачи у старых мониторов с ламповой подсветкой - это из области фантастики - мониторы на CCFL лампах нуждались в калибровке хотя бы не реже, чем раз в два года, а лучше каждый год. Аппараты со светодиодной подсветкой дольше держат цвет, нуждаются в калибровке раз в два , три или даже пять лет, в зависимости от аппарата, тут тоже, как повезёт.

Благодарствуйте за ответ. забыл взять в кавычки  "весовую категорию", в переносном смысле имелось в виду - формат и тогдашний класс аппарата, не масса как таковая. Шутка.  ...трижды извиняюсь... ). По сохранности цвета и прочего - исключительно на глаз, что вижу про то и пою: ни деградации/обесвечивания, ни частотных либо тональных косяков, ни разбеливания, ни (не к ночи упомянуто) - инверсий не произошло, все ровненько - ни полос, ни углов. Чёрный- чёрный, белый- белый все 15 лет. С чем включился- с тем и выключился. Ни единый пиксел не выпал, ни единый полутон не сфальшивил. Не перестаю удивляться, на редкость стабильный был дисплей, привык к нему. Чисто по субъективному цветовосприятию для любительских задач, будучи в теме - не было даже желания калибровки, всё удовлетворяло, пока не погас. Перед ним была ЭЛТ Самсунг, желтила,  ещё какой-то плоский Флатрон из ранних, с некорригируемой фиолетовой тенью. А эта матрица - почти эксперимент от фирмы, вероятно просто повезло. Что нонешние панели без калибровки не живут - знаю, сие весьма прискорбно, и великоваты они для меня. Лотерея. ОК, спасибо. Будем искать. Или таки поремонтирую, может повезёт.

Цитата:

от:sun6000
Благодарствуйте за ответ. забыл взять в кавычки  "весовую категорию", в переносном смысле имелось в виду - формат и тогдашний класс аппарата, не масса как таковая. Шутка.  ...трижды извиняюсь... ). По сохранности цвета и прочего - исключительно на глаз, что вижу про то и пою: ни деградации/обесвечивания, ни частотных либо тональных косяков, ни разбеливания, ни (не к ночи упомянуто) - инверсий не произошло, все ровненько - ни полос, ни углов. Чёрный- чёрный, белый- белый все 15 лет. С чем включился- с тем и выключился. Ни единый пиксел не выпал, ни единый полутон не сфальшивил. Не перестаю удивляться, на редкость стабильный был дисплей, привык к нему. Чисто по субъективному цветовосприятию для любительских задач, будучи в теме - не было даже желания калибровки, всё удовлетворяло, пока не погас. Перед ним была ЭЛТ Самсунг, желтила,  ещё какой-то плоский Флатрон из ранних, с некорригируемой фиолетовой тенью. А эта матрица - почти эксперимент от фирмы, вероятно просто повезло. Что нонешние панели без калибровки не живут - знаю, сие весьма прискорбно, и великоваты они для меня. Лотерея. ОК, спасибо. Будем искать. Или таки поремонтирую, может повезёт.

Подробнее

Ремонт - вряд ли, запчастей уж давно нет к ним, и даже к более свежим уже не найти. Вот такая архивная модель, подобных предложений на Авито неисчислимое множество, ибо время их уже давно закончилось, срок службы их - максимум 10 лет, если только  повезёт найти экземпляр, который на складе стоял или работал совсем мало - это
 Nec 2490 wuxi, уже в 2018 году большая часть этих аппаратов выработала свой ресурс.

Приветствую, уважаемые.
SergSS: понравился Samsung 27" Монитор Odyssey G4 LS27BG400EIXCI (26 т.), по сравнению с упомянутыми выше LG (27UL500 - 26 т., 27UP650 - 28 т.,  27UN880 - 48 т.), стоит ли его рассмотреть для работы с фотографиями? Или лучше DELL S2722QC (33 т.), iiyama XUB2792UHSU-B6 (37 т.). Самсунг FullHD, остальные 4К.

Цитата:

от:admieral
Приветствую, уважаемые.
SergSS: понравился Samsung 27" Монитор Odyssey G4 LS27BG400EIXCI (26 т.), по сравнению с упомянутыми выше LG (27UL500 - 26 т., 27UP650 - 28 т.,  27UN880 - 48 т.), стоит ли его рассмотреть для работы с фотографиями? Или лучше DELL S2722QC (33 т.), iiyama XUB2792UHSU-B6 (37 т.). Самсунг FullHD, остальные 4К.

Подробнее

Живьём этот Samsung пока не видел, судя по описанию в сети - матрица IPS, для работы с цветом подходит, но разрешение маловато для большого экрана , всего Full HD. Я бы предпочёл для работы с фото из всех вышеперечисленных - LG 27UP650 , а лучше LG 27UN880, этот аппарат очень нравится, как в исполнении 27 дюймов, так и в размере 32 дюйма

коллеги, доброго дня! Если бы вы не были ограничены финансами, то какой монитор для обработки любительских фото вы бы выбрали? 

Eizo серии CG, диагональ на сколько денег хватит! Имею сам Eizo CS2420 (серия CS попроще, контраст меньше, нет встроенного калибратора). Япония, аппаратная калибровка, точный стабильный инструмент! Они именно и сделаны для обработки фото, в отличие от многих что здесь предлагают использовать.

https://www.eizo.eu/coloredge

Покупал в свое время здесь:

https://www.ellips-partner.ru/catalog/hardware/displays/?filter=%7B%22availability%22%3A%5B3%2C4%5D%2C%22brend%22%3A%5B323%5D%7D

Деловыми отправили, доехал живым)

Сейчас их не так много кто продает и где есть они по наличию в России.

Это если бюджет не лимитирован)

Цитата:

от: FotoRadisson
коллеги, доброго дня! Если бы вы не были ограничены финансами, то какой монитор для обработки любительских фото вы бы выбрали? 

Б.у. Dell U2412m, или HP Z42i или HP Z24n на Авито цена от 5 тыс руб.. LG 27UL500 -самый недорогой 4К дисплей, цена на Авито - от 15 тыс. руб.
Если рассматривать новые - смотрите китайцев, на IPS матрицах. Xiaomi, Sanc - вполне годные аппараты  . Не супер, но откалибровать и работать возможно

Цитата:

от:SergSS
Б.у. Dell U2412m, или HP Z42i или HP Z24n на Авито цена от 5 тыс руб.. LG 27UL500 -самый недорогой 4К дисплей, цена на Авито - от 15 тыс. руб.
Если рассматривать новые - смотрите китайцев, на IPS матрицах. Xiaomi, Sanc - вполне годные аппараты  . Не супер, но откалибровать и работать возможно

Подробнее

спасибо, я, наверное, немного косноязычно спросила. Уточню. Интересует не дешевле-дороже, а соотношение целесообразности технических характеристик и того, что фото не для клиентов, а для себя, просто дом, кот, путешествия. То есть, если не ограничивать себя бюджетом, но ограничить понятием - а есть ли смысл покупать монитор с такими характеристиками. Тогда что это был бы за монитор. Эпплы тоже можно.

Цитата:

от:FotoRadisson
спасибо, я, наверное, немного косноязычно спросила. Уточню. Интересует не дешевле-дороже, а соотношение целесообразности технических характеристик и того, что фото не для клиентов, а для себя, просто дом, кот, путешествия. То есть, если не ограничивать себя бюджетом, но ограничить понятием - а есть ли смысл покупать монитор с такими характеристиками. Тогда что это был бы за монитор. Эпплы тоже можно.

Подробнее

Эппл не выпускает мониторы сейчас. Компания LG это делает для Эппл. Если я не ошибаюсь, актуальная модель Эппл ( не архивная ) стоит сейчас около 3000 долларов. Есть ли смысл покупать монитор с какими такими характеристиками ? Непонятно.
Для работы с фото, для просмотра фото для себя, дом,  просто кот, путешествия - в принципе подойдёт любой монитор . Хотите - б.у. за 4-5 тыс руб., хотите - новый за 60 тыс руб.. Всё зависит от Вашего бюджета и предпочтений. Для кота любой монитор подойдёт, главное, чтобы денег на него хватило.

Смотря сколько стоит у вас все остальное фотооборудование, если у вас фотик за пару тысяч, плюс оптики еще на три четыре, то покупать монитор за 200$ ну не серьезно и наоборот. У каждого свои принципы, возможности, желания и устремления) Китайский фотик то не покупаете), все Canon, Sony да Nikon подавай!)