А почему бы мастерам просто, без дискуссий не изложить коротенько и в рамках жёсткого формата своё видение правильного выбора фотоаппарата в зависимости от конкретной сферы применения, бюджета и психологических особенностей потенциального приобретателя?
Была бы полезная тема для всех, кто создаёт темы типа "помогите выбрать".
Рекомендации по выбору фотоаппаратов
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Рекомендации по выбору фотоаппаратов
Re[Юа]:
от:Юа
А почему бы мастерам просто, без дискуссий не изложить коротенько и в рамках жёсткого формата своё видение правильного выбора фотоаппарата в зависимости от конкретной сферы применения, бюджета и психологических особенностей потенциального приобретателя?
Была бы полезная тема для всех, кто создаёт темы типа "помогите выбрать".Подробнее
Не поможет.Всегда найдутся люди уверенные что вот лично ему,ну точно посоветуют!".И вполне возможно что они будут читать предлогаемую вами тему,но затем - "Памогите выбрать....." ;)
Re[Юа]:
от:Юа
А почему бы мастерам просто, без дискуссий не изложить коротенько и в рамках жёсткого формата своё видение правильного выбора фотоаппарата в зависимости от конкретной сферы применения, бюджета и психологических особенностей потенциального приобретателя?
Была бы полезная тема для всех, кто создаёт темы типа "помогите выбрать".Подробнее
Не это не лечится.
Особенно насчет психологических особенностей данного индивидума. Re[Юа]:
Дык! Вроде уж не раз так было. Просто забывается. А народ не любит поиском пользоваться. А тем, кто знает, лень одно и то же тыщу раз повторять. 
Re[Велобайкер]:
от: ВелобайкерТогда предлагаю исключить психологию.
Не это не лечится... Особенно насчет психологических особенностей данного индивидума.
Например в таком формате:
1. Фотоаппарат "А" - пейзажи (отлично), интерьеры (хорошо), макро (плохо), репортаж (очень плохо).
2. Фотоаппарат "Б" - ...
и.т.д.
Re[Юа]:
Юа
Таким макаром не фотоаппараты, а фотографов нужно оценивать.
Всё бред наиантиидейнейший.
Таким макаром не фотоаппараты, а фотографов нужно оценивать.
Всё бред наиантиидейнейший.
Re[Не формат]:
от: Не формат
Юа
Таким макаром не фотоаппараты, а фотографов нужно оценивать.
Всё бред наиантиидейнейший.
+1 :D
Re[Юа]:
И потом, всё относительно же
Re[Юа]:
от:Юа
Тогда предлагаю исключить психологию.
Например в таком формате:
1. Фотоаппарат "А" - пейзажи (отлично), интерьеры (хорошо), макро (плохо), репортаж (очень плохо).
2. Фотоаппарат "Б" - ...
и.т.д.Подробнее
Звучит интересно "Для Б. - фотоаппарат Б" ;) :P
Re[serzfoto]:
Вообще-то с такими вопросами сначало лучше отправлять к журналам. Есть такие называется вроде "Лучшие цифровае камеры". А затем, когда человек определился с цветом, размером и другими характеристиками, пусть спрашивает котнкретные вещи. Кстати у Sony вышла камера с MP3 проигрователем Cybershot DSC-G1, как она по звучанию? :-) Для многих качество картинки не важно, а мы им про шумы, про размер матрицы, про ИСО. Им просто наверно поговорить нескем.
Re[Не формат]:
от: Не форматФотограф уже сам дал себе оценку, спросив на форуме "какой фотик выбрать".
Таким макаром не фотоаппараты, а фотографов нужно оценивать.
от: Не форматИдея простая: фотик - это инструмент. Каждый инструмент в той или иной степени подходит для решения той или иной задачи. Предлагаю сопоставить одно с другим.
Всё бред наиантиидейнейший
Что подойдёт дизайнеру интерьеров?
А дизайнеру ландшафтов?
А ребёнку в поход?
А родителям для семейной хроники?
А любителю жуков и бабочек?
А любителю архитектуры?
Re[Юа]:
В принципе идея ясна, но требует огранки. Надо задавать правильные вопросы что-бы получать нужные ответы.
Если вам хочется выбрать наилучшую камеру именно для вас, обращайтесь к.., нет не к начальнику тюрьмы, я не про это, обращайтесь к людям имеющим пригодные вам фотики, они лучше всего отценят вешь которойй снимают (если они конечно хоть что-то понимают). Нет смысла писать субьективщину, а обьективщина это характеристики конкретных моделей, что тоже лишь часть истины. Лучший вариант, это самому, скурпулёзно разобраться в вопросе, тогда купишь именно то, что хотел, а потом еще и будешь думать какой я молодец, купил такую замечательную вешь, именно то что нужно. Самоутверждение фотоанаистическое так-же приносит удовлетворение)
Лучше уж писать про то, какие фирмы/камеры имеют какие недостатки/приимущества перед собратьями, ото в журналах обзоры бредовы полностью. Кроме характеристик сплошные субьективные фотоананистические эмоции авторов.
Кроме того, фотиков на рынку огромное количество, всех их не то что обсудить, их простоотследить всех огромный геморой.
*******************
Вывод. Обращайтесь в конкретной теме, обсудяят, помогут.
*******************
Что касается вашего последнего поста, посмотрите, для всех ваших нужд подойдёт любой компактный фотик.
Дизайнерам интерьеров и ландшафтов не нужен крутой фотик, нужен компакт, ландшафтникам еще и мегапикселей побольше, ребёнку дешевое мыло с хорошим автоматом и низким энергопотреблением.
Родителям для хроники опять-же мыло, лучше с нормальным фокусом и бб при слабом свете, ибо в квартирах со светом слабовато по большей части, а именно с квартирами у меня оссациируется семейная хроника.
Жуков снять можно опять же с большинства компактов.
Любитель архитектуры возможно и купит зеркалку, но так как он лишь любитель архитектуры а не фотографии, купит всё-же мыло ;)
Я вовсе не принципиальный оппозиционер, но моя точка зрения хоть и расплывчата, но такова какой вы ее тут осознали)
Если вам хочется выбрать наилучшую камеру именно для вас, обращайтесь к.., нет не к начальнику тюрьмы, я не про это, обращайтесь к людям имеющим пригодные вам фотики, они лучше всего отценят вешь которойй снимают (если они конечно хоть что-то понимают). Нет смысла писать субьективщину, а обьективщина это характеристики конкретных моделей, что тоже лишь часть истины. Лучший вариант, это самому, скурпулёзно разобраться в вопросе, тогда купишь именно то, что хотел, а потом еще и будешь думать какой я молодец, купил такую замечательную вешь, именно то что нужно. Самоутверждение фотоанаистическое так-же приносит удовлетворение)
Лучше уж писать про то, какие фирмы/камеры имеют какие недостатки/приимущества перед собратьями, ото в журналах обзоры бредовы полностью. Кроме характеристик сплошные субьективные фотоананистические эмоции авторов.
Кроме того, фотиков на рынку огромное количество, всех их не то что обсудить, их простоотследить всех огромный геморой.
*******************
Вывод. Обращайтесь в конкретной теме, обсудяят, помогут.
*******************
Что касается вашего последнего поста, посмотрите, для всех ваших нужд подойдёт любой компактный фотик.
Дизайнерам интерьеров и ландшафтов не нужен крутой фотик, нужен компакт, ландшафтникам еще и мегапикселей побольше, ребёнку дешевое мыло с хорошим автоматом и низким энергопотреблением.
Родителям для хроники опять-же мыло, лучше с нормальным фокусом и бб при слабом свете, ибо в квартирах со светом слабовато по большей части, а именно с квартирами у меня оссациируется семейная хроника.
Жуков снять можно опять же с большинства компактов.
Любитель архитектуры возможно и купит зеркалку, но так как он лишь любитель архитектуры а не фотографии, купит всё-же мыло ;)
Я вовсе не принципиальный оппозиционер, но моя точка зрения хоть и расплывчата, но такова какой вы ее тут осознали)
Re[Valera29]:
от:Valera29
Вообще-то с такими вопросами сначало лучше отправлять к журналам. Есть такие называется вроде "Лучшие цифровае камеры". А затем, когда человек определился с цветом, размером и другими характеристиками, пусть спрашивает котнкретные вещи. Кстати у Sony вышла камера с MP3 проигрователем Cybershot DSC-G1, как она по звучанию? :-) Для многих качество картинки не важно, а мы им про шумы, про размер матрицы, про ИСО. Им просто наверно поговорить нескем.Подробнее
"Практика" давно ставит и еще игры запихивает.
Re[serzfoto]:
+100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 !!! :( 
Re[Юа]:
http://www.zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/
Там есть рубрика "Ликбез" - довольно интересно изложено.
Там есть рубрика "Ликбез" - довольно интересно изложено.
Re[Юа]:
А Афанаса что, уже не гломурно стало читать?
http://www.afanas.ru/video/photo.htm
http://www.afanas.ru/video/photo.htm
Re[Юа]:
от:Юа
Идея простая: фотик - это инструмент. Каждый инструмент в той или иной степени подходит для решения той или иной задачи. Предлагаю сопоставить одно с другим.
Что подойдёт дизайнеру интерьеров?
А дизайнеру ландшафтов?
А ребёнку в поход?
А родителям для семейной хроники?
А любителю жуков и бабочек?
А любителю архитектуры?Подробнее
Зеркалка + куча обьективов вас спасет
