Рефлектор для встроенной вспышки — временная замена внешней вспышки

Всего 18 сообщ. | Показаны 1 - 18
Рефлектор для встроенной вспышки — временная замена внешней вспышки
Может кому-нибудь из любителей пригодится...

Временно остался без внешней вспышки. Решил попробовать использовать рефлектор для встроенной вспышки, чтобы стрелять в потолок при съемке в помещениях при плохом свете. Особых иллюзий не питал, но надо было попробовать. Можно было заказать пластиковый рефлектор с зеркалом за 16$, но его нужно ждать, и он занимает много места, что влияет на удобства.

Посмотрев всевозможные варианты самодельных рефлекторов, понял, что всё это не моё. Нужно было всё делать самому. Методом проб и ошибок нарисовал чертёж рефлектора для вырезания. Получилось практически идеально :).



Чертёж сделан для вспышки в зеркальных фотоаппаратов Nikon, но, скорее всего, подойдёт и для Canon.

Нужен картон (максимально плотный), фольга и клей ПВА. Печатаете чертёж на картоне. Вырезаете рефлектор и шаблон для фольги. Надрезаете пазы крепления "ремешка" (с одной стороны сверху до середины, с другой снизу) в нужных местах, учитывая размер вашей вспышки и предпочтения. По пунктирным линиям изгибаете заготовку. Из фольги по шаблону вырезаете прямоугольник. С помощью клея ПВА приклеиваете фольгу внутрь рефлектора. Клея нужно очень немного, чтобы он не вышел наружу при разглаживании. Подрезаете до удобного размере ремешки и язычок. Готово! Рефлектор очень компактный, его можно положить вместе с камерой в маленькую сумку (если брать с собой только фотоаппарат без дополнительных аксессуаров).



Просовываете "язычок" в горячий башмак, застёгиваете ремешок, включаете ручной режим вспышки и полную мощность, режим M. Всё, можно делать отличные портретные снимки в помещениях с низкими потолками.

Встроенная вспышка (у Nikon) меня удивила. На полной мощности при очень плохом внешнем свете и расстоянии до 2 метров от объекта встроенная вспышка с рефлектором даёт огромный запас по экспозиции, позволяя регулировать диафрагму до f/5,6 или выдержку до 1/200 при ISO 100.



Пример кадра. Верхний - вспышка в лоб, нижний с рефлектором. Верхний снимок ужасен, как и большинство снимков со вспышкой в лоб (особенные случаи не учитываю) - плоский, резкие тени. Рефлектор дал объем, мягкие тени, плавное освещение всей сцены.

Вот чертёж рефлектора в PSD формате.

В небольших помещениях и при небольшом расстоянии до объекта съёмки результат практически не отличается между рефлектором и внешней вспышкой. Только внешняя вспышка работает на 1/8, а встроенная на максимальной.
Рефлектор для встроенной вспышки — временная замена внешней вспышки
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Re[KyrFoto]:
Ышшо проще решение:

Re ***
Была у меня ситуация, когда внешней вспышки не было, а надо было отснять ДР товарища в кафе, купил в магазине рассеиватель за 300 р. и нормально так отснимал... Если еще туда паролончика какого нибудь тонкого подложить, вообще хорошо будет. Правда крепление рассеивателя иногда давит на пимпочку под пластинкой в горячем башмаке, от чего не срабатывает встроенная вспышка.
Re:
Жесть какая. Хорошо хоть в более продвинутой линейке вспышка вовсе отсутствует.
Re[GMT]:
Цитата:
от: GMT
Жесть какая. Хорошо хоть в более продвинутой линейке вспышка вовсе отсутствует.


А причём тут продвинутая линейка? Любая зеркальная камера со вспышкой в потолок в помещении с плохим светом снимет приемлемое фото. Даже самая продвинутая камера в линейке или не в линейке без вспышке сделает непригодный кадр. Это как собака на сене. Смысл комментария я не понял.
Re[KyrFoto]:
Цитата:
от: KyrFoto
Любая зеркальная камера со вспышкой в потолок в помещении с плохим светом снимет приемлемое фото. Даже самая продвинутая камера в линейке или не в линейке без вспышке сделает непригодный кадр.

А я вот думаю, что в неблагоприятных условиях освещения единственное спасение - высокие ИСО.
Потолка нет, каток под открытым небом, какие-то, постянно меняющиеся, дискотечные прожектора, камера не ахти какая продвинутая - Пень К-5, но ИСО - 16000:

Re[KyrFoto]:
Если потолок белый и максимум в полутра-двух метрах от головы, а если его нет вовсе или он чёрный/зелёный/синий?
Re[Гена 2]:
Так думает подавляющее большинство. Никто, я думаю, в здравом уме, кроме определённых случаев, вспышку вне помещения и не использует. Только ведь речь не об этом. Речь о вспышке для съёмки в помещении.
Re[KyrFoto]:
Цитата:
от: KyrFoto
Так думает подавляющее большинство. Никто, я думаю, в здравом уме, кроме определённых случаев, вспышку вне помещения и не использует.


Как раз на улице даже встроенная вспышка гораздо больше нужна чем в помещении.
Re[KyrFoto]:
Цитата:
от: KyrFoto
Речь о вспышке для съёмки в помещении.

Сегодняшняя съемка. 70-200/2,8, 172 мм, 1/200, 5,6, без вспышки, ИСО 12800:



Re[GMT]:
Слишком много если. А если фотоаппарат украдут? Если аккумуляторы сядут? Придумать можно ситуации любой сложности.

Я конкретно акцентировал внимание на снимке в помещении при стрельбе в потолок, т.к. подразумевается, что они белые и невысокие. Указал на то, что внешнюю вспышку при необходимости и определенных случаях можно заменить на встроенную с рефлектором - качество будет равнозначное.

А вы начинаете какие-то гипотетические случаи рассматривать. Приплетаете модель камер зачем-то.

Но отвечая конкретно на вопрос, если плохой свет и потолок цветной, то тут без подручных средств и выносной вспышки не обойтись. Без этого снимки негодные как на простой камере, так и на продвинутой. Без разницы.
Re[KyrFoto]:
Всё понятно, снимайте машинки в своё удовольствие хоть с консервной банкой на голове, главное что-бы нравилось!
Re[KyrFoto]:
Цитата:

от:KyrFoto
Так думает подавляющее большинство. Никто, я думаю, в здравом уме, кроме определённых случаев, вспышку вне помещения и не использует. Только ведь речь не об этом. Речь о вспышке для съёмки в помещении.

Подробнее


Следует только уточнить, что годится вся эта хрень на дистанции до метра, и для съёмки игрушечек!!!
Re[KyrFoto]:
Для определенной группы любителей очень интересная информация (не у всех есть внешняя вспышка, многие даже не догадываются о том насколько она полезна).
А так есть возможность поэкспериментировать, получить доп.знания.
Поэтому совершенно не согласен с теми, кто воспринял подобный вариант "в штыки".

Когда-то давно, у меня не было возможности попробовать внешнюю вспышку, долгое время пользовался встроенной, не хотелось тратить приличную сумму на вещь непонятной тогда для меня необходимости.
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:
от: Михаил Романовский
Следует только уточнить, что годится вся эта хрень на дистанции до метра, и для съёмки игрушечек!!!


Уточняю, что эта поделка при съёмке на дистанции 1,5 метра в небольшом помещении с высотой от пола до потолка 3 метра даёт ровно такой же результат, как и с внешней вспышкой. Разницы в снимке никакой нет. Даже есть запас по экспозиции.

Советую на досуге попробовать для развлечения, а потом возвращайтесь и напишите комментарий по существу :).
Re[KyrFoto]:
Цитата:
от: KyrFoto
...эта поделка при съёмке на дистанции 1,5 метра...

Да, широкое применение у этой поделки...
Re[KyrFoto]:
Цитата:

от:KyrFoto
Уточняю, что эта поделка при съёмке на дистанции 1,5 метра в небольшом помещении с высотой от пола до потолка 3 метра даёт ровно такой же результат, как и с внешней вспышкой. Разницы в снимке никакой нет. Даже есть запас по экспозиции.

Советую на досуге попробовать для развлечения, а потом возвращайтесь и напишите комментарий по существу :).

Подробнее

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
" ... позволяя регулировать диафрагму до f/5,6 или выдержку до 1/200 при ISO 100. "
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Для общего развития: если источник света только вспышка, то абсолютно пофигу, какую выдержку поставить!

Видите ли, в сортире я не снимаю - для этого имею студию!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.